Elisa*

Pareil… ça peut aller très loin donc je fais gaffe.

Toutes mes condoléances. 11 jours, c’est hyper long non ?!

Tu m’étonnes…

Ben à dire vrai pas plus des unes ou des autres… je ne vois pas non plus de vendeuse voilée par chez moi : des femmes voilées, oui ça peut arriver mais pas employées dans les boutiques que je connais.

Je ne mange pas à partir d’une certaine heure -20h30/21h grand max- même si j’ai une tite fringale car c’est plus une envie gourmande, pas bon pour la digestion et les calories inutiles.

Je ne détourne rien du tout… j’amène une réflexion objective et en fait part. Non le sujet est le refus d’un gérant de pompes d’employer une intérimaire voilée qui n’accepte pas sa décision et donc insiste et filme la scène ! Le sujet ne porte aucunement sur les crimes sordides perpétrés en France ni sur la haine de la société occidentale.

Je vais prendre sur moi mais cela m’est fort désagréable. J’ai plus de souplesse ac les enfants quel que soit l’âge à moins que vraiment ce soit n’importe quoi hein !

Alors je viens d’aller regarder la définition… je supporte pas les bruits de mastication. Ça peut effectivement m’irriter ou me dégoûter. J’essaie de passer outre mais parfois…

Tout pareil !

Je viens de rectifier grâce à ton message : non, gauche et droite !

J’ai du mal à manger sans couteau même lorsqu’il n’y a rien à couper dans mon assiette. Quand j’utilise un bol pour le plat, j’aime bien utiliser une grosse cuillère même si les éléments ne sont pas liquides. Je répartis mon assiette le plus souvent ainsi : la garniture ac féculents et légumes se trouvent du côté gauche et viande ou poisson du côté droit. J’aime bien un peu de chaque dans ma fourchette. Quand c’est un gratin de pommes de terre, j’a-dore tout bien mélanger même si c’est plus du tout présentable… trop délicieux ! Une salade c’est pas dans une assiette mais dans un bol ou saladier individuel. Ouh là je réalise que j’ai pleins de manies !

Même le mot est moche…

Ah c’est un peu le foutoir alors…

J’ai bien peur que ce soit ça…

Nan ! Juste une tite respiration dans la battle « Cogito Ergo Sum »…

Merci à toi de nous avoir donné à y réfléchir !

Ben comment peux-tu connaître l’intention du poète ?!

Mauvaiseté va !

Et quand on dit « teub », c’est quoi ?!

Coquinette va !

En même temps, que sais-tu de lui pour décréter une telle assertion ?! Perso, je vois un patron de boutique qui ne souhaite pas une vendeuse affichant des signes ostentatoires de religion et qui le lui fait savoir clairement : ceci me semble plutôt lié à une clientèle que cela pourrait indisposer pour diverses raisons.

C’est exactement ce que je voulais dire : j’ai du mal à imaginer que le désir reste intact même si l’amour le pourrait.

Alors je me demande si un intérimaire portant une grosse croix ou une kippa aurait essuyé le même refus catégorique. J’ai l’illusion ou l’espoir de croire que la réponse négative aurait été identique pour une personne manifestant un signe ostentatoire de sa religion. Et là, je dis ok : cela m’apparaît équitable car après tout, on se trouve dans un espace privé même si c’est une boutique et donc ouverte à tout public. L’on peut comprendre une certaine neutralité pour ne gêner, offusquer personne. Deux choses me dérangent particulièrement : l’insistance et le fait de filmer la scène. Cela m’apparaît comme un acte prémédité, ac l’intention délibérée de divulguer au plus grand nombre la décision négative, ceci ac les risques, la mise en danger de la vie de la personne mise en cause par son rejet. D’autant qu’il semblerait que cette personne voilée récemment, n’aurait aucune difficulté à se présenter sur son profil, sans voile sur certains réseaux sociaux.