Elisa*

Donc tu fais bien de la pub pour ce site, c’est interdit par les CGU du forum !

D’où l’intérêt, parfois /souvent d’avoir un bon orthographe malgré ce que peuvent en dire certain.ne.s : ça évite ce genre de méprise. Je ne citerai évidemment pas le site marchand ac la bonne orthographe. D’ailleurs tout le monde le connaissant déjà, l’aura évidemment reconnu : à se demander si ce n’était pas une pub déguisée en soi-disant « arnaque » ? Tous les prétextes sont bons, n’est-ce pas ?

Ça reste du prêchi-prêcha bien enrobé à la sauce « littéraire »…

Je plussoie !

J’ai tenu péniblement jusqu’au troisième épisode… rien ne m’a plu, trop d’actions au détriment des dialogues, de l’histoire que je n’ai même pas retenue.

J’ai décroché.

Je suis moins pessimiste que toi, même si je peux entendre/admettre certaines dérives possibles et que son évolution puisse engendrer quelques inquiétudes. Ce qui m’apparaît problématique, est lorsque l’individu oublie qu’il est en connexion ac un outil, une machine, en faisant une interprétation subjective de ses réponses. Lorsqu’il l’assimile à un humain, un être vivant, pouvant aller jusqu’à y mêler de l’affect, selon son état psychique. Je n’envisage pas l’IA comme un palliatif à la solitude, la misère affective au même titre que je n’imagine pas une poupée gonflable, même hyper-perfectionnée aujourd’hui, ressemblant presque -le presque est important- totalement à un humain, combler réellement l’absence de partenaire sexuel ou amoureux. Le problème est le mélange, la confusion des genres… Substituer la machine à l’homme est une hérésie car un outil ne peut éprouver d’émotions.

Ok mais c’est l’humain qui est à la source, qui l’a « programmé » -ce n’est peut-être pas le bon terme- et qui va certainement le rendre encore plus performant. Le vice peut éventuellement venir de l’homme, je dirais même qu’hélas cela vient toujours de la part d’ombre de l’humain, pas de l’instrument qui ne fait qu’exécuter.

Selon la police de Houston, il est probable qu’une inculpation pour meurtre soit retenue, la victime ayant été atteinte à distance de la maison, ce qui ne correspond pas à un cas de légitime défense. Comment peut-on délibérément viser et tirer sur un môme de 11 ans ? Ça me laisse sans voix… Comme précisé par pratiquement tous les intervenants… quel enfant ne s’est pas amusé à faire des blagues de ce genre, sans penser/vouloir nuire, juste se marrer : faire « bisquer » quoi ?! Rien de bien méchant, ni dramatique à la base.

Ah bon… y a pas de lien ac la Camora ?!

Je me demande aussi…

A aucun moment, je n’ai pensé en ces termes !! Tu interprètes mal à propos ce que j’ai peut-être exprimé éventuellement ac maladresse. Je ne souhaite absolument pas faire dévier le sujet et si tel est le cas, c’est vraiment involontaire.

Ce qui est terrible, souffrant… c’est effectivement de perdre son animal. Les autres ne devraient pas interférer dans ton état de chagrin.

Je n’ai jamais négligé, occulté « les aléas de la vie » même si ce n’était pas clairement précisé.

C’est mon point de vue qui n’engage que moi, de penser que certaines personnes ont des vulnérabilités qui les amènent à l’addiction. Je n’ai pas parlé de nature.

Ce n’est absolument pas ce que je souhaite véhiculer !

C’était déjà écrit : j’ai édité juste pour la dernière phrase, j’ai uniquement rajouté « ami savant trop sympa ».

Je pense en terme de fragilité : une/des vulnérabilités d’ordre génétique, psy ou que sais-je encore… je reste persuadée que tout le monde ne tombe pas dans l’addiction.

À mon sens, l’addiction à l’IA, comme à tout autre chose, n’arrive pas par hasard, sur n’importe qui. Je pense que cela peut concerner des personnes ayant déjà à la base, un comportement proche de la dépendance ou clairement dépendant. Ceci étant ancré quelque part en eux pour x-raisons, adoptant le plus souvent, une consommation compulsive… l’expression d’une sorte de pulsion, d’envie irrépressible qui là, en l’occurrence se manifeste par le biais de l’IA et s’y focalise. Ce qui peut sembler attractif dans l’IA, ce sont les réponses apportées sans émotion, notamment négative : on n’est pas contrarié et par ailleurs, l’IA donne l’illusion de s’intéresser à l’interlocuteur en le sollicitant par les notifs, l’amenant à la consulter toujours plus. Une sorte « d’ami savant, trop sympa », un doudou 2.0…

Le fait de rire de mes propos ne donne pas plus de pertinence à tes complaintes ou « vœux » si tu préfères.

Je ne te demande pas de te justifier, cela ne me regarde pas. Alors je ne vois pas pourquoi tu te plains que l’on ne te donne pas de taff.

Encore un sujet bien sympa en perspective…

Ah je ne crois rien… je ne fais que constater par le biais de certains de tes posts que tu te plains de ne pas avoir de taff. Si tu as réellement 55 ans et donc logiquement une certaine maturité et expérience de la vie : tu devrais peut-être moins viser et donc plus aller vers les possibilités, opportunités même si elles ne correspondent pas forcément à tes attentes.

On ne donne pas du travail : il faut aller le chercher. Il existe des corps de métier dans lesquels il y a toujours du taff comme dans les métiers de bouche, la restauration, l’hôtellerie, le bâtiment, etc… Alors c’est hyper-dur mais vu que tu sembles motivé, ça ne devrait pas poser souci…

Le racisme est universel, sans blague ?! Bref, rien de nouveau. En parlant de race, il existe aussi la race des cons… Ô Flûte, je viens de créer un nouveau trauma !