Elisa*

Pas du tout, il n’en est pas question. Le but est plutôt d’apporter une soupape de sûreté pour mieux contrôler, de faire évoluer les personnes dites « récupérables » pour une réinsertion constructive, limiter les récidives, etc… humaniser des personnes qui n’ont pas eu pour X-raisons une construction solide, ac des valeurs indispensables pour communiquer et s’intégrer dans une société. Vu les nombreuses problématiques carcérales. l’outil thérapeutique et éducatif qu’est la pratique récréative d’un jeu par ex. peut être envisagé comme palliatif à l’incapacité de notre système à leur « offrir » des conditions de vie carcérales respectables. En plus les conditions climatiques actuelles n’arrangent rien, cela doit échauffer les corps mais aussi les esprits… La surpopulation carcérale entraîne une promiscuité et des conditions de détention à la limite de la « déshumanisation » ac des conséquences néfastes intra-muros comme les divers trafics, les cas relevant de la psychiatrie, la transmission de certaines idées radicales et de maladies, le suicide, une violence exponentielle. C’est ma vision néanmoins je ne reviens en aucun cas sur le fait que la prison n’est pas un Lunapark géant ! Dans l’immédiat, l’Etat n’apporte pas de solutions concrètes, alors une journée de détente, c’est pas non plus le bout du monde en 5 étoiles, le club Med hein ?!

Comment te dire (je dis « tu » sans distinction, ne te/vous en offusque pas)… ben, je ne souhaite pas développer Morfou puisque cela m’horripile ! Mais je peux t’assurer que certaines personnes en ont bcp blagué et même encore aujourd’hui. Bref…

Tu as le droit d’apprécier et même de pratiquer ce type d’humour et moi celui, de trouver ça à gerber ! Inutile de tomber dans les clichés « boomer » ou « woke »… Oui et je m’en serais passé !!

Pendant combien d’années, on a eu droit à des blagues foireuses sur le « petit Gregory » et la « Vologne »… perso, ça passe pas. Tout ce qui a trait au décès d’une personne, en règle générale, me rebute carrément !!

Voilà, à mon sens, tu viens de donner en peu de mots une synthèse de ce qui caractérise le « Wokisme » ! Ceci est éclairant et va permettre de repartir sur une base simple pour débattre du sujet du topic. Merci donc pour cette vulgarisation !

Bon déjà prière de ne pas me hurler dessus mais je vais me faire l’avocat du diabolo… J’ai vu la vidéo : ça a l’air bon enfant, tout le monde a l’air de participer, de s’amuser, de profiter. A priori, c’est pas forcément l’idée que l’on se fait d’un délinquant purgeant sa peine. Sans compter les victimes qui doivent fulminer devant ce spectacle plutôt déroutant, choquant voire inadmissible pour certains. Même le « ministre des prisonniers » s’en est offusqué malgré les autorisations accordées… On s’entend bien sur le fait que la prison n’est pas un Lunapark géant : sa destination première n’est pas d’exercer une fonction récréative. Cependant après réflexion, on peut en faire un autre éclairage… certains pointent un « ensauvagement » de notre société : les jeunes de plus en plus violents sans une once d’empathie, incivilité, refus d’obtempérer, rodéos, etc… Le milieu carcéral n’y fait pas défaut : prisons dans un état épouvantable ac une surpopulation malade, pour certains du ressort psychiatrique, gangrenée intra-muros par trafic de stupéfiants, la violence des détenus entre eux. Les conditions de vie du prisonnier lambda, ac cette chaleur, sont d’autant plus dégradées et la promiscuité, source de conflits pouvant aboutir à des rixes et donc des débordements de tous ordres. Bref… la gestion des prisons est d’autant plus complexe et quid de la réinsertion dans de telles conditions. Alors, si au lieu de durcir encore plus jusqu’au « bagne », on essayait de générer une ambiance moins délétère : si l’on essayait de canaliser cette violence latente, si l’on essayait de trouver un moyen de communiquer, si l’on essayait de construire un esprit de cohésion, d’apprendre des valeurs ? Et si tout simplement, on se dirigeait vers une « enhumanisation », peut-être pourrions-nous faire évoluer positivement le milieu carcéral, la réinsertion et diminuer les récidives. Le jeu comme moyen éducatif, pourquoi pas au final ?

Une critique de cette série qui exprime plutôt pas mal le fond de ma pensée : « Alors bien sûr le sujet est loin d'être original puisque ce dernier raconte l'évolution de 3 (essentiellement) caïds de quartiers londoniens du trafic de drogue. En gros rien d'original, mais ce que j'ai apprécié pour commencer c'est que l'on est pas dans une prod US, pas de banlieue de LA ou de Bronx newyorkais ici, mais des bonnes barres HLM londoniennes. Rien que cela change déjà le "produit" à l'écran. Le casting est vraiment bon, des 1ers rôles à ceux limite anecdotiques, et des personnages masculins à ceux féminins, ça tient bien la route. » ICI Je rajouterai une mention pour la musique. Assez addictif… à voir sur Netflix !

Sofia est une jeune prof de français, martyrisée par ses élèves. Croyant enfin tenir la mutation de ses rêves, elle se lance dans des adieux explosifs et savoure sa revanche. Problème : sa mutation est gelée, elle est désormais en concurrence avec une professeure au CV irréprochable et ses élèves, plus remontés que jamais sont bien décidés à lui faire payer ses paroles. Mensonges à l’académie, coups bas à sa concurrente, campagne de séduction… Sofia est prête à tout pour obtenir son bon de sortie ! ICI Moyennement drôle, des longueurs, une faiblesse dans les dialogues, le mélange gag/émotions fonctionne mal, encore une leçon de vie/morale et l’actrice principale omniprésente surjoue… bref, too much et en plus, je m’y suis ennuyée !

Tout à fait, ce système juridique, quoique critiquable à certains égards, reste néanmoins l’un des principes fondamentaux de toute démocratie. Preuve que la France est bel et bien un État de droit, n’en déplaise à ceux qui le réfutent !

Même certains adultes… de façon générale, il faut surtout garder ou développer son esprit critique pour faire le bon tri.

Oh lala… le néant de ma culture ! Qi + : j’ai cru que c’était un QI Haut Potentiel…

Perso, je crois surtout que la parole se libère aussi à ce niveau-là et qu’enfin des mots sont mis sur certains maux existentiels. Les réseaux sociaux contribuent parfois aussi à des choses positives : un rôle éducatif, pédagogique entre autres. On peut s’informer plus en détail, sans tabou, dans l’anonymat si on le souhaite. Cela permet de clarifier certains doutes, questionnements jusqu’à oser franchir le pas. Il existe une solidarité, une forme d’entraide : on se soutient pendant ce long et douloureux processus. Bref… On peut trouver « d’autres comme soi », se reconnaître, rompre l’isolement et enfin s’affirmer en assumant une certaine visibilité.

Je suis pas dans ce défi-lecture mais je m’y intéresse de loin car cela donne des envies, des idées de bouquins. J’aime bien vous lire tous ! C’est niveau CP cette polémique…

Exactement et puis, c’est lié à des conditions de ressources… donc il ne peut guère y avoir de gros abus. Ce qui serait insupportable, c’est que ce soit dépensé à tort et à travers par des parents egocentrés, exclusivement pour leur usage perso comme des fringues par ex., sans que la famille au moins ne puisse en profiter. Je pense aussi aux cas de maltraitance pas encore détectés, pris en charge et là on peut effectivement s’interroger et s’inquiéter de la dilapidation de cet argent initialement attribué pour la rentrée de ces enfants déjà suffisamment en souffrance. Alors c’est vrai qu’un autre mode de distribution serait plus adéquat pour pallier au déficit inconcevable de certains parents.

Merci de ta franchise, c’est bien ce que j’avais perçu.

Pardon, je peux me tromper mais ce me semble l’extrait d’un texte qui a été copié-collé ac peut-être l’inclusion de certaines de tes idées non ?

J’ai cru longtemps que le manque de moyens financiers était antinomique de bonnes conditions de vie d’un enfant et de son devenir. Que donc, il valait mieux se priver de ce bonheur plutôt que de faire son malheur. De façon empirique, j’ai pu constater ce qui est fondamental pour le développement d’un enfant : c’est l’amour ainsi que le cadre que tu vas lui prodiguer. Je parle de revenus modestes, pas de misère ac les privations qui en découlent.

Pourquoi y aurait-il des règles et par là même des exceptions concernant l’attirance, l’amour, la sexualité ? N’est-ce pas de l’ordre du passé ? En objectivant au niveau sociétal un comportement à adopter en fonction du genre, on induit une normalisation ou une marginalité des personnes selon des critères pré-définis. Il n’y a pas si longtemps et parfois encore aujourd’hui, dès l’enfance, certains parents éduquent/aient en formatant en fonction du genre. Se diriger automatiquement vers le sexe opposé est /était la norme sous peine à contrario, d’être rejeté par les proches et par la société, de subir des jugements, des humiliations, des sévices. Combien de personnes se sont mariées ac une personne du sexe opposé allant contre leur nature pour s’intégrer socialement. On a même tenté de faire passer l’attirance vers une personne du même sexe comme pathologique, déviante. Inepte !! Je considère à tort ou à raison que la relation amoureuse, le rapport à la sexualité est un état de fait naturel, subjectif qui pousse irrémédiablement vers une personne, un Humain avant un genre. Du reste, depuis quelques années, la bisexualité s’est pas mal développée chez certains ados… preuve aussi que ça bouge, que les mentalités évoluent et les comportements au niveau amoureux et sexuel s’affirment de plus en plus.

Permets-moi d’émettre quelques réserves…

J’entends que la finalité n’est pas de pointer les petits propriétaires néanmoins tu sembles condamner la pluri-propriété. Le problème est systématique sûrement néanmoins dans l’immédiat, le manque de logement ne peut justifier le squatt et les dommages intolérables que certains occupants illégaux génèrent.

Ben non c’est simple, je dirais même basique : l’identité sexuelle ! Rien de bien compliqué… ce qui émoustille, réveille, excite, attise, toussa quoi. Tu peux bien tourner autour du pot, c’est bien la confiture qui t’intéresse même si tu y ajoutes un supplément d’âme !

Je pense que ce n’est pas tant dans une attitude basée sur une certaine crétinerie mais plutôt lié à une image peut-être « androgyne » que tu peux renvoyer. Ceci est le reflet, à priori et selon certains critères masculins, de la féminité, c’est à dire une identité sexuelle. D’ailleurs c’est ce qu’exprime Hell-Spawn dans ses propos « résonne » « touche », ce qui réveille l’homme en quelque sorte même s’il va sûrement me contredire.

Ah ben il y a bcp bcp, très de termes qui me viennent à l’esprit. J’ai laissé à chacun le soin de l’interpréter comme iel le sent. Sinon je pense que l’on peut se rejoindre ac un peu de bonne volonté de part et d’autres. A mon sens, notre complémentarité, nos différences sont source d’une grande richesse qu’il faut préserver.