Elisa*

Oui vu sous cet angle, je comprends mieux et bien évidemment ne peux que partager l’idée de faire tout son possible pour le bien de l’enfant. Mais je pensais que cette perception archaïque de l’adulte-parent faisant de son enfant, un objet et non un sujet était, à quelques récalcitrants près, révolue. Que les causes de maltraitance étaient moins liées à ces conceptions obsolètes qu’aux névroses de certains parents ?!

L’idée est de déconstruire les enfants en officialisant leur statut supérieur d’adulte dès l’âge de… l’âge de raison comme 3 ans ? Oui c’est bien ça, ils sont matures à cet âge-là : ils savent jouer aux Légos !

Ah tu fais bien de le préciser… des fois que ces bougresses soient encore responsables de catastrophes hein !

J’aime bien le pompon du bonnet. Ouf… il a réchappé à sa chute !

Et moi donc… et sinon tu penses qu’il y a bcp d’observateurs chez les croyants ?

Bon c’est décidé… je me challenge pour le 24 !

J’aime bien ta créativité… « À maman » trop classe : c’est de la sacrée gargouille !

Idem… je sais à peu près faire ça quand c’est pas trop compliqué. Je suis pas du tout créative à ce niveau-là… Oh tu sais… moi pas mieux, c’est niveau CP.

Bravo pour ton dessin car le mot « gargouille » était pas évident du tout !

Excellent week-end à toi même si tu persévères dans la confusion qu’il n’y a aucunement. C’est pas grave je suis pas rancunière !

Tu veux absolument avoir raison… en plus je t’ai mis mon propos que tu juges réducteur dans lequel je dis bien : « Je te confirme avoir parfaitement saisi le sens de ton propos : idem concernant l’affirmation de sa foi relevant parfois d’une certaine vanité quand l’on décrète être dans le vrai, le juste et que ceux qui ne sont pas investis, sont de mauvaise foi puisqu’ils rejettent l’existence d’un Dieu ou d’une entité ou de ce que tu veux hein… » Je vais pas y passer la journée non plus ! Et je n’ai pas dit non plus que toi personnellement tu essaies de me convaincre, c’est une façon d’écrire et j’ai mis aussi « on » pour que justement tu ne le prennes pas pour toi : « Après je le répète : peu m’importe tes/les croyances ou les vécus si tu préfères tant que tu/on n’essaie pas de me convaincre. » C’est compliqué les échanges aujourd’hui…

Je réduis rien du tout mais la discussion était orientée sur la croyance hein… Après je le répète : peu m’importe tes/les croyances ou les vécus si tu préfères tant que tu/on n’essaie pas de me convaincre.

Je suis plus nuancée et cela concerne spécifiquement le texte que je cite. Cela reste juste un ressenti hein ! Après je ne juge pas le fait que l’on dévie d’un sujet. De toute façon, tout ce qui touche à la religion reste assez délicat à aborder sans tomber dans la défense de sa « paroisse »… bref !

Je te confirme avoir parfaitement saisi le sens de ton propos : idem concernant l’affirmation de sa foi relevant parfois d’une certaine vanité quand l’on décrète être dans le vrai, le juste et que ceux qui ne sont pas investis, sont de mauvaise foi puisqu’ils rejettent l’existence d’un Dieu ou d’une entité ou de ce que tu veux hein…

Ben ça devrait pas ! « On dit ce qu’on fait et on fait ce qu’on dit » et « je ne fais pas aux autres ce que je ne veux pas que l’on me fasse » : j’essaie déjà de me l’appliquer à moi-même avant de l’attendre des autres.

C’est valable dans les deux sens : un respect mutuel entre croyants et non-croyants. Tu as la foi en un Dieu, c’est respectable : cela reste une croyance, pas une preuve de son existence. On ne peut en faire une vérité absolue : à chacun sa lorgnette, sa vérité. C’est la liberté de culte ou à l’inverse, pas du tout l’envie d’y croire, n’y même d’y penser.

Purée ça m’arrive jamais ça à moi !

Je ne dis pas le contraire puisque j’y ai même participé. Je parle précisément de cette « déviance » comme tu l’as toi-même nommée et approuvée :

Je sais que nous sommes en Littérature, pas en Philosophie mais après vous avoir tous/tes lus.es attentivement : je pense que l’on ne peut affirmer un concept métaphysique comme étant la vérité, ni les théories inverses du reste. Cela reste une croyance personnelle tout à respectable même quand elle se manifeste de façon évidente. J’ai la sensation que s’exprimer en Littérature étouffe toute objection, tout réel débat ou en tout cas, l’édulcore. Peut-être que je me trompe mais les interventions, de part et d’autres, ne laissent pas trop de pistes de réflexion ou n’engagent pas vraiment à une remise en question éventuelle. Chacun campe sur ses positions, point. A mon sens, l’assertion se transforme en quelque sorte en une forme de prosélytisme, surtout dans ce texte… mais bon c’est ton topic. Et j’ai juste émis mon sentiment perso, je ne me prononcerai pas sur ce concept.

Mazette… Quelle charisme impressionnant, j’admire en plus cette humilité qui te caractérise. Surtout ne te prives pas de les salir…

Ce n’est pas être parano d’admettre simplement que cela peut arriver. L’excès en tout est mauvais… je dis pas qu’il faut tomber dans la psychose et s’imaginer que derrière chaque forumeur se cache un prédateur mais nier que cela puisse exister, ne me semble pas très juste pour autant.

Serais-tu naïf ou bien ? Je pense que certaines personnes sont susceptibles de se faire avoir de différentes manières par un prédateur, un manipulateur. Un forum est un espace idéal pour exercer son emprise de façon insidieuse. Souvent ce sont des personnes fragilisées qui tombent hélas dans le panneau : les déboires peuvent aller loin aussi bien d’ordre sentimental, que financier, etc… jusqu’à des drames parfois. Regarde juste au dessus, je viens de le préciser à Plouj à l’instant. Nous concernant toutes les deux… je suis d’accord sur le fait que cela reste superficiel puisque les échanges se cantonnent au forum de façon publique. Mais je sens que tu es une personne fiable… c’est mon instinct.

Je suis d’accord sur le fait que la confiance est primordiale : ce n’est pas un acquis, elle se gagne. Les proches sont censés être des personnes sur lesquelles on peut compter mais bon les faits divers par ex. dont tu es si friand, nous démontrent que c’est pas toujours le cas. Sur un forum, je trouve que l’écriture parle quand même pas mal pour nous même si l’on ne dévoile pas/le moins possible notre vie privée. Ce ne sont pas des proches mais la question est plutôt « peut-on faire confiance à une personne du forum ? »… Je vais prendre un exemple en la citant : @Ximène est une personne qui m’inspire confiance et il y en a deux trois comme cela qui ne sont pas des amies car je ne les connais pas en réalité mais que je sens authentique. A moins de vraiment aller contre sa nature et tout piper évidemment comme le pervers narcissique, le prédateur. Certaines personnes néfastes peuvent nous scruter à notre insu pour mieux nous prendre dans leur filet, utiliser nos failles et hop…