Elisa*

Je comprends que selon son vécu, certaines choses ne sont pas évidentes à encaisser… en cela, j’en suis désolée pour toi mais il ne faudrait pas que le négatif prenne le dessus. Il y a de tout pour faire un monde, rien n’est tout blanc ou tout noir. Je te souhaite de découvrir des femmes qui te fassent évoluer positivement et réaliser que nous ne sommes pas toutes des ultra-féministes castratrices. Sincèrement ! PS : l’extrémisme m’insupporte quel que soit le domaine !

Tu cherches toujours à tout ramener au sexisme… Je ne calcule absolument ni l’âge ni le sexe de la personne à laquelle je m’adresse, quelle que soit la teneur de mon propos. C’est le discours qui m’intéresse ou me saoule et non l’individu en soi que je ne connais pas dans l’absolu et du reste, j’essaie d’être claire sur les raisons de mes réactions. Ce n’est jamais gratuit. Je suis juste spontanée et franche, peu me chaut que cela convienne. Tiens toi par exemple, ta prose d’un redondant désolant ac ta guéguerre homme-femme est usante. Aucune variation… cette névrose obsessionnelle gâche ton joli brin de plume en la rendant indigeste. Ceci m’est personnel comme avis.

Je préfère les yeux bleus comme l’océan…

Ô Flûte alors, ni moi ! Minuscule comme toi -1cm de moins-, idem pour la picole… par contre, mes yeux sont verts.

Discret discret… en écrivant de temps à autre ses posts complètement en gras ?! Edit @Petitpois: il vient de m’expliquer sur son topic sur la discrimination que c’est parc’qu’il a des problèmes de vue. Je retire donc ma remarque sur le manque de discrétion !

Je dirais plus une relation « idéale » qu’un individu parce que sinon moi, je choisis entre autres le physique de Brad Pitt mixé au charisme de Barack Obama avec l’humanisme de Nelson Mandela et bien sûr le cerveau d’Einstein. C’est mon homme idéal physiquement et mentalement : je doute fort de le trouver… La chose certaine… l’homme fou de moi of course, capable de mettre des paillettes dans le/mon quotidien, d’avoir des valeurs, qualités humaines, doté d’un bon QI émotionnel et intellectuel : c’est un combo gagnant pour vivre une relation épanouissante. Mais cela ne se commande pas… ça matche ou pas.

Sont-y pas chouettes nos admirateurs ?!

A 99 ans… va donc te coucher au lieu de manifester ton aigreur en balançant n’importe quoi.

Voui mais que veux-tu, tout l’monde n’est pas si futé !

T’as oublié… Et qui fasse le ménage et la cuisine !

Me too… j’ai hâte !

La thématique du sujet de ce topic se trouve être la difficulté de Sache112358 à trouver/craquer sur une femme célibataire et donc construire une relation amoureuse. Voici son sujet : Dans à peu près le même temps, tu as aussi créé un sujet sur ton « regard » que tu viens d’exposer dans ce topic. Donc ok, cela te préoccupe grandement mais ça devient envahissant…

Le français est assez souvent revendicatif et râleur mais à sa décharge… je crois qu’au delà du rejet d’une retraite plus tardive pour pas mal de gens, considérée comme injuste en rapport à une certaine usure physique et mentale : le timing n’est pas bon. L'exaspération, le climat anxiogène, la détresse de plus en plus marqués ont fini d’embraser bon nombre d’entre nous. Il faut se remémorer que l’on sort d’une pandémie, ce qui n’est pas si fréquent et qui a laissé des séquelles, psy entre autres, à pas mal de personnes dont certains enfants, ados déboussolés, une crise économique relative au confinement ac des faillites de petites entreprises ou enseignes ne s’étant pas relevées, sans omettre la crise des Gilets Jaunes, et maintenant une inflation galopante réduisant à peau de chagrin le budget des coursettes de pas mal de personnes. Bref… ce timing m’apparaît inapproprié au vu des circonstances : ceci en plus de l’absurdité de certains critères de pénibilité plus ou moins pris en compte quand par ailleurs les fonctionnaires de l’Assemblée Nationale ou du Sénat ne voient aucune modification à leur retraite de nantis. Une réforme complexe, pas forcément justifiée à l’instant présent en rapport des projections relativement incertaines, ceci est inaudible pour bcp de monde.

Si j’étais « pestouille » je te dirais bien que TUTECOMPRENDS_TT_SEUL…

Je crois qu’il y a confusion : je ne le défends absolument pas ! Dans le premier post que tu as cité : j’ai juste expliqué que c’était un outil légal dans notre République démocratique, rien de plus. Simplement car je suis de nature légaliste et non insurrectionnelle. Ce n’est pas malhonnête de le préciser. D’autre part, cela n’indiquait pas mon opinion, à aucun moment je n’ai dit que je le trouvais équitable, pas le moins du monde ! J’ai d’ailleurs précisé sur un post ultérieur qu’il était hélas légal. La nuance est importante : légal ne signifie pas équitable, juste au sens littéral. Particulièrement dans le cas présent : je partage ton point de vue sur son aspect anti-démocratique car non respectueux de l’avis du peuple et de ses représentants. Bref… j’espère avoir été suffisamment claire cette fois-ci. Je récapitule donc : je suis obligée -car légaliste- d’admettre que dans notre démocratie, cet outil constitutionnel est bien légal néanmoins mon point de vue est de le condamner car c’est carrément honteux de l’utiliser ainsi pour bâillonner le peuple et ses représentants et donc faire fi de son opinion. En ce sens, c’est totalement anti-démocratique.

Ah non non je ne sous-entends absolument rien ! Et suis ok sur la sclérose de nos institutions…

Je ne le conteste nullement mais hélas c’est légal !

La France est une République démocratique. Même si cela soulève des réactions hostiles, des discussions houleuses… controversé certes, il n’en reste pas moins que l’article 49 alinéa 3, dit d'« engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu'il présente, sans vote, sous couvert du rejet de la motion de censure qu'un dixième de l'Assemblée se doit de déposer. Cet article fait partie de notre constitution, il est donc démocratique puisque légal dans le cadre de notre état de droit.

Suis-je surprise… et bien non pas du tout ! Il est évident que le mutisme du Président à l’appel des Syndicats, du peuple pour essayer de faire reculer cette réforme indiquait clairement sa détermination à ne céder à quiconque et tracer sa route envers et contre tout. Certes, ce moyen d’y arriver est un processus démocratique puisqu’inscrit dans la constitution, il me semble… néanmoins cela montre la volonté de ne pas transiger, aucune brèche, entrave à ce que veut le roi-président. C’est un « peu » disons abrupt…

Quelle merveilleuse idée ! Soupir*

Idem et ça m’a poursuivi longtemps… j’étais totalement déconnectée de toute réalité sociale, l’insouciance absolue.

T’as un problème de vision ?

Amen !

Toujours dans le paroxysme… peu importe le genre, j’aurais fait la même remarque si la brochette avait été féminine.