Elisa*

Ah non non tu me bats à plates coutures !

Mais bien sûr ! Cela représente pour moi, une certaine forme de pédanterie…

Et alors on n’a pas le droit de se tromper sans se faire juger par Môssieur de la Guêperie ?!

C’est terrible, vraiment terrible…

Ben écoute à part les sucrettes et le café, je pourrais faire le même menu de cette journée ac du thé, du miel et des frites.

Pas du tout, peu me chaut de crâner et je m’en suis d’ailleurs expliqué : j’ai mis « paradigme » par erreur, c’était « paradoxe » que je voulais dire.

C’est le cas de mon point de vue en tout cas !

Pas d’souci, tant que tu n’imposes pas tes idées comme étant, la vérité !

Moi aussi je dis tout comme il a dit lui @Axo lotl

Tsss…

Selon ton mode de pensée, pas le mien… je persiste : des valeurs actuellement bien plus honorables et ac un « s » SVP !

Ou l’art de se victimiser… tiens, il me vient une larmette à l’œil, pauvre petite chose fragile va ! Méchante méchante Elisa et @Pheldwynaussi vilain vilain Pheldwyn ! Ô flûte alors, t’as oublié @Manrak, suis pas d’accord na !

Mais moi je ne prétends pas détenir la vérité et n’entretiens aucunement cette guéguerre homme/femme… je n’ai absolument aucune rancune, ressentiment contre les hommes qui ont pu participer à ce système archaïque basée sur l’injustice. C’était une autre époque, un système aujourd’hui obsolète qui je l’espère vivement malgré l’obstination de certains, est révolu : je ne diabolise aucunement le sexe masculin. Il existe des hommes formidables qui ont fonctionné autrement même par le passé et ceux tout aussi épatants, qui actuellement fonctionnent ac d’autres principes, valeurs bien plus honorables.

C'est quoi le patriarcat ? Définition et origines Émergente dans l’Antiquité, la notion de patriarcat est actuellement remise en cause en France. Définition, explications et exemples, découvrez ce qu’est le patriarcat, qui fait du sexe masculin un concept organisationnel de la société. Comment définir le patriarcat ? “Le patriarcat c’est quelque chose qui forme un système, et les chaînes se tiennent les unes entre les autres. Si on ne s’attaque pas à tous ces maillons-là, le système, on ne pourra jamais le détruire”, résume l’activiste féministe Marguerite Stern. Pour comprendre l’évolution de cette notion, il faut remonter quelques millénaires en arrière. A l’origine du mot, il y a un schéma familial. Dès l’Antiquité, le mot “patriarcat” renvoie à la figure paternelle, qui deviendra ensuite le “patriarche”. Le père est le chef de la famille. Il a l’autorité sur sa femme et ses enfants. Dans la société, le pouvoir est détenu par les hommes les plus âgés, considérés comme plus expérimentés. Les femmes n’ont pas de droits civiques. Les personnes de sexe féminin sont subordonnées aux hommes qui possèdent l'autorité. Cela peut être le père, le frère, le mari. A l’époque antique, c’est l’homme qui est détenteur des droits, dans la sphère politique, dans le monde social, etc. Il fait figure d’autorité. A l’inverse, la femme, la fille, la mère, n’a aucun pouvoir. Cette organisation déjà jugée patriarcale est ensuite renforcée avec l’apparition des grandes religions monothéistes. Dans la religion, le patriarche est l’un des pères de l’humanité. Parmi eux, Adam, Noé ou encore Abraham. De la sphère privée aux institutions religieuses, le patriarcat s’impose comme une norme dans de nombreuses sociétés au fil des années. La figure masculine est celle qui est détentrice des pouvoirs. Du monde du travail, à la sphère sociale, domestique et politique, les hommes détiennent l’autorité. ICI

Ok

Pas au sens premier évidemment mais dans la symbolique, c’est un terme fort pour schématiser en quelque sorte, le joug qu’ont subi certaines femmes. L’autorité de l’homme était incontestable à l’époque. J’ai dit « joug » : c’est réducteur, là aussi un mot fort pour schématiser car bien heureusement toutes les femmes n’étaient pas maltraitées et n’étaient pas considérées comme des esclaves hein.

Dit celui qui n’étaye que fort rarement par des sources et porte trop souvent des jugements sur pratiquement tout le monde… c’est un comble ! Je ne réécris rien du tout de l’Histoire : je donne mon point de vue sur le sens d’un mot usité à tort et à travers comme par toi par ex. Ce n’est pas la première fois que tu emploies ce type de vocabulaires : révisionnisme, eugénisme… tout ce qui représente l’abomination. Étrange !

Je l’entends néanmoins c’est un principe qui ne m’apparaît pas propice à un équilibre, ni épanouissant pour les deux sexes. Le statut des femmes était à chier dans l’ensemble… injuste ac un rapport clairement dominée/dominant, c’était un peu/bcp le cas non ? Et même si on va vers une évolution évidente, il existe de forts relents… notamment des masculinistes qui essaient de le remettre au goût du jour ac des mouvements comme les « tradwives ».

J’aime bien ta définition ! Logiquement une démocratie dans notre société ou dans une microstructure d’ordre privé devrait se fonder sur la base de l’équité. Or dans une société patriarcale puisque c’est le sujet ou matriarcale… attribuer un quelconque pouvoir à un sexe plus qu’à un autre est totalement antinomique de son essence même.

Alors là là, on est d’autant plus en phase que j’ai fait exactement ce plat, il y a deux jours ac des linguine.

Là ok par contre… Encore que je le préfère dans une sauce tomate-poivrons sur des pâtes.

Tu vois, je mentais pas hier soir !

Je crois que suis très très fatiguée aujourd’hui… je dis rien que des bêtises : je voulais bien parler de « paradoxe ». Je corrige, merci !

Ça veut pas dire « contradiction » ?!