Elisa*

C’est simplissime : une bonne rémunération pour débiter des inepties, créer le buzz par certaines actions ou paroles outrageantes. Ce qui change un peu de ses éphémères jobs de dealer ou de chroniqueur niveau sous-zéro…

Je n’ai pas de solutions ou de règles ou de remèdes qui fonctionnent sur tout le monde. Peut-être essayer de prendre un peu de recul, de distance en se focalisant plus sur des éléments positifs. Se raccrocher à tout ce qui peut procurer des sensations, émotions qui nous font du bien, peuvent vider la tête : ce peut être par le biais de l’Art sous toutes ses formes que ce soit de façon passive ou active par la création, le sport même à un tout petit niveau comme juste sortir, marcher un peu, s’aérer le corps mais aussi la tête, tout ce qui peut déjà pendant un certain moment, procurer du plaisir, s’évader. L’on peut être aussi contemplatif si cela permet de se régénérer. L’écriture peut être un bon support pour essayer de mettre des mots sur ses maux. A mon sens, évacuer comme il nous plaît, à son rythme sans pression de part et d’autres.

Je ne le vois pas ainsi… ruminer c’est ressasser, indépendamment dune recherche de solutions pour sortir de son état souffrant. A mon sens, c’est sclérosant et même une barrière pour avancer.

C’est même son droit le plus absolu.

Primaire, nous le sommes tous.tes à des doses plus ou moins élevées même toi certainement… Ah mais qui n’a jamais eu d’emblée, une forme de répulsion envers une personne ?! Il n’y a aucunement de racisme, c’est grotesque.

J’aime pas cette phrase car je ne la trouve pas exacte : nombre de personnes subissent des trucs pas cools alors qu’ils n’ont rien fait de mauvais dans leur vie. Bref. Lui, il est graineux et se fait remarquer en plus d’avoir un physique de petit vieux alors qu’il est tout jeune. Il est insupportable quoiqu’il fasse…

C’est dingue comme certaines personnes ont le triste don de vous irriter et pas seulement à cause de leurs positions, discours, actions. Lui c’est pire, j’avoue… même son image, son physique m’horripile. Concernant un éventuel soutien, je ne suis pas vraiment surprise qu’il n’en recueille pas via les réseaux sociaux vu ce qu’il exprime et dégage. Après je n’irais pas l’insulter si je le croisais même si je le traite ici de « tête à claques » et même de « petit con » : il ne me vient que ça lorsque je le visualise ou l’entends barjaquer. Il se pose en victime mais bon il cherche un peu, bcp le buzz en permanence.

Ah mais je ne voudrais pas te contrarier mais je pense que c’était dit de façon ironique… du second degré quoi.

Je suis ok… on ne peut faire de généralités. Chaque cas est particulier, c’est sûr !

Ce me semble important de poser des mots : cette fameuse reconnaissance de ce qui a pu merdé dans le passé et qui a pu être dommageable, souffrant. Je comparerais ça au statut de victime qui est souvent revendiqué. Ce constat m’apparaît comme le meilleur moyen déjà de comprendre certaines interactions sur notre attitude et de ne pas reproduire sur d’autres. Peut-on en sortir complètement, j’aimerais être affirmative mais je n’ai pas suffisamment de connaissances en la matière.

Je me fiche un peu à dire vrai de l’image que je peux véhiculer, je ne suis ni repoussante ni la plus belle du monde entier, juste moi totalement imparfaite mais pas trop dégueu non plus. Par contre, juste en fonction de mon regard… je suis assez exigeante et vois tous mes défauts : donc je me souhaiterais telle que je suis mais encore plus choupinette. On parle de l’image seulement ? Parce que je pense pareil du mental : s’améliorer tout le temps quel que soit l’âge !

Ce n’est pas de la négligence ça mais une autre façon d’éduquer son enfant, pas forcément la meilleure mais ça n’en fait pas non plus une maltraitance.

Dans les mots « forme de » je veux simplement évoquer qu’il existe différentes maltraitances dont la négligence ! Je ne l’ai pas dit ac tes mots mais c’est exactement mon point de vue. Je pensais avoir été claire !

C’est déjà insupportable pour moi d’imaginer cette absence de ce qui nous construit, nous entoure, nous protège, nous apporte sécurité, réconfort, de la force, de l’estime, de la confiance en nous et envers les autres. Bref… cela m’est intolérable ! Oui je l’identifie comme une forme de maltraitance qui doit laisser à certain.ne.s de fichues séquelles ac possiblement, un sentiment d’insécurité, d’abandon entre autres, je suppose. Après on se construit tous.tes différemment ac ses casseroles, blessures, trauma : j’ai pas la réponse, ne peux évaluer les éventuelles séquelles sur une vie d’adulte.

Ou qui en ont marre de lire les inepties de personnes se décrétant intelligentes et se voulant sachantes, enseignantes. Comble du grotesque !

Rétrograde si tu préfères.

C’est surtout un pack réac pour un parti qui se revendique comme novateur.

Je parlais de l’incontinence anale mais bon je n’y connais rien : j’ai juste entendu aux actus qu’il refusait toute rééducation et que du coup, le côté « séquelles à vie » n’avait pas pu être pris en compte.

Je suis pas sûre que ce soit irréversible : le problème étant je crois, qu’il refuse toute rééducation.

L’emploi de cette métaphore étant d’apporter une certaine dramaturgie théâtrale, bref un effet de com’ pour pointer un aspect important du discours.

Ouais ouais notre merveilleux Président a pris pour réthorique de s’exprimer ac des termes guerriers quelle que soit la thématique.

Ce n’est pas le sujet ici mais plus précisément l’affaire Théo et donc la décision de justice rendue. L’important pour lui était d’être reconnu en tant que victime : statut entériné. Il a bien subi des actes de violence disproportionnés menant à des séquelles physiques et ceci quelque soit son éventuel pédigrée de délinquant. Ce/ces policiers ont grave merdé et c’est à cause d’individus de ce type que la police est dénigrée, a perdu la confiance des citoyens. La justice est là pour remettre les choses à leur juste place.

Oh merci merci, ce n’est pas d’une gravité extrême non plus hein !