VladB

C'est l'histoire du novice qui bénéficie des enseignements du curée de la paroisse. Alors qu'il entreprend la bonne sœur qu'il a coincée dans le sellier, il découvre le problème de la soutane. Il relève les cuisses de sœur Marie, mais la soutane retombe. Alors il la relève d'une main et tiens sœur Marie de l'autre, mais pour mieux s'affairer il a besoin de l'autre main mais hop, la soutane retombe. C'est alors que le curé passait par là : La soutane ! dit le curé. Oui quoi ? répond le novice. Avec les dents !

Après toutes ces chutes dans les escaliers du Lycée, oui ! La basse résolution, c'est gâcher ! C'est pour éviter la censure.

D'écrire correctement et de savoir compter ? Oui, c'est abuser.

Tu voles les clefs avec les gendarmes, le GIGN ou l'armée ?

Les voitures des administrations ?

Bah Macron c'est centre droit avec des réformes de droite pour une France irréformable. Alors que Hollande c'est centre gauche avec un discours de gauche et je ratisse les voix écolos pour être sûr de passer. Bien sûr garder les voix de gauche ont exigé des sacrifices, visiter une racaille à l'hôpital ou encore faire fermer Fessenheim.

Bah oui des millions c'est plus que des milliers, t'étais pas au courant ?

Alors si le biais est rentré dans l'usage à l'occasion des biais cognitifs chers à Kahneman et Tversky, il y a un domaine où il convient d'éviter son emploi, ce sont précisément les statistiques. Car le biais répond à une définition mathématique rigoureuse, c'est quand l'espérance mathématique de l'estimateur est différente de l'espérance mathématique de la variable à estimer. Je suppose que tu évoquais en fait la différence de succès d'un traitement entre un groupe traité et un groupe témoin. Si on peu railler une étude qui ne trouverait que 3% de différence significative de bienfaits de tels médicament, ça ne veux pas dire que l'étude est faite pour ça, car le plus souvent, en cas de succès, on trouve une différence majeure du fait d'utiliser un médicament efficace. Ce n'est pas 3% de survie en plus, c'est plutôt 50% ou ce genre de résultat. Alors quand un charlatan explique à un journaliste et a un public béotien que ces études sont faites POUR trouver ces 3%, sa côte ne monte pas auprès de moi. Mais je le répète, il y a plus compétent que moi pour répondre.

Je me souviens qu'il y a quelques temps déjà Hugo Boss sponsorisait je ne sais plus quel voilier de la Transat. C'était au début d'une certaine mode qui voyait des voiles toutes noires (je ne sais pas s'il y a du carbone dedans) et donc seulement quelques navires étaient ainsi. Moi j'avais trouvé cela énorme mais personne n'avait tiqué.

Bah c'est pas compliqué, ta balances à un contradicteur que l'Allemagne des années 30 ça lui aurait plu. Tu te prends des vannes en retour.

Tu oublie ta Russie. Dernier truc en date pour la rentrée se septembre : Surveillez vous parents et signalez toute étrangeté.

kiki c'est ?

Tu parles du Burkina Fashion ?

Protocole de son lot de patients falsifié lors de sa première étude. Des patients sortis du pool parce que l'état grave les envoient en réa dans un autre service ayant des capacités. Ils disparaissent donc de l'étude. Se baser sur une première étude chinoise elle même plus ou moins falsifiée - mais on ne le saura jamais - concluant assurément que le chloroquine ça le fait et qu'à l'aide de cette étude on en est sûrs et certains. Sa propension à sortir de grosse conneries dès que c'est quantitatif face à un journaliste qui n'est pas outillé pour répliquer. Par exemple les grosses études en double aveugle sont fait POUR détecter des effets marginaux. Bah non, c'est pas fait pour ça. D'autre éléments m'ont fait percevoir que c'est une truffe en stat et modélisation (ça c'est mon rayon), ou peut être pas ? L'autre explication possible étant la malhonnêteté. Mais je ne suis pas expert et il y a sur ce fil de discussion des gens plus compétents que moi.

Je pense qu'on doit foutre la paix aux terroristes modérés.

En effet, manquerait plus qu'on interdise à des lycéens de porter un brassard nazi s'ils le souhaitent.

Lors de la cérémonie : Il parait que Prigogine avait le bras long. Bah oui, 1m50 apparemment.

Peut être que mon message ne cherche pas à être productif en fait. Il s'avère que les forumeurs qui ont quelques milliers de massages à leur actifs se connaissent et ont déjà échangé de nombreuses fois sur de nombreux sujets. Je ne dirais pas qu'il y a un passif, mais disons un contexte. Et puis parfois on peut aussi gagner du temps et je n'ai par envie d'argumenter 3 pages avec @Phyloudu fait qu'il soit fondé ou non d'accepter qu'un étranger commente une affaire française ou non. Il n'en démordra pas et la connaissance du contexte comme je le disais est passé directement à propos très con et de son coté à va te faire voir chez les grecs. Ça économise des échanges assommants à lire pour les autres. Ceci dit j'ai peut être tort. On pourrait éplucher de plus près. Est-ce du racisme ordinaire qui motive @Phylou - aurait il été moins rude avec un Belge ? A moins qu'un agacement plus subtil et non dit expliquant la déluge de plussoiements provienne du fait qu'un musulman ait choisi par hasard une cérémonie juive pour évoquer cette affaire française ?

Il ne s'agit pas de mettre son nez dans les affaires des autres. Il s'agit d'un forum de discussion où les débatteurs donnent des avis sur des trucs. Alors franchement rétorquer à un forumeur francophone qu'il ne doit rien dire au sujet d'une question française parce que marocain, c'est pas seulement très con, c'est aussi très puant si on peut dire. D'ailleurs la question était intéressante, en particulier elle a permis de préciser que non, des cérémonies habituelles dans l'espace public, régulière et traditionnelles, fussent elles religieuses, ce n'était pas la même chose que la gestion des monuments et autres statues dans l'espace publique de part la puissance publique. La question méritait donc d'être posée, peu importe que l'auteur du fil de discussion soit marocain ou quoi.

Marrant que soit plussoyé au point de devenir populaire, ce message plutôt raciste en fait. Mais disons plutôt qu'il est très con car je ne vois par pourquoi il serait nécessaire d'être français pour commenter quoi que ce soit au sujet de la France. Comme si il faudrait être nigérien pour parler du Niger ou Ukrainien pour parler de l'Ukraine. J'espère que tu n'as pas l'outrecuidance pour commenter quoi que ce soit au sujet de la Corse.

Et pour les hommes, c'en est où ? Si encore. Mais c'est le cul de Marianne dont il s'agit.

Et la France va subir une pression migratoire fois dix car c'est clair que ça ne sera pas direction la Russie ou la Chine.

Bah c'est pas gentils pour les juifs, et pour d'autres, étant donné la connotation du terme. Par exemple quand Kassovitz s'est fendu d'interventions Reopen911 certains se sont foutus de sa gueule genre terre plate ou climato sceptique et il s'est pris du négationniste dans le verbe. Celui qui en était resté là a gagné son procès ou du moins il a été classé sans suite après la plainte de Kassovitz. En tant qu'artiste, quand Kassovitz se mets minable il fait ça bien. Et puis l'un des contradicteurs a perdu le procès. Parce qu'il avait bien bien insisté sur l'emploi de négationniste et tourné ses phrases assassines sachant que Kassovitz est juif. Il y a eut insulte, haine, diffamation ou je sais plus quoi. Tout ça pour dire que négationniste est lourdement connoté et pas totalement indépendant du contexte qui l'a vu naitre. Raison de plus pour ne pas l'employer n'importe comment. Le fait est que son emploi pour faire un bon mot pourquoi pas, mais penser en construire une locution qui rentrerait dans l'usage est douteux.

Que faisait Pierre Palmade le jour de la disparition ?

Le décodage n'est qu'en cours.