VladB

Y a qu'à remplacer les taureaux par des zivas en scooteur qui se sont fait prendre en rodéo.

Je ne savais pas que tu l'avais rencontré.

Pour halloween il a pas besoin de déguisement.

Ça a toujours été comme ça aux USA.

Ouais, Anna Ukarainine c'est mon préféré, à part Opération Spéciale et Paix évidemment.

Tu parles duquel ?

Je n'évoquais pas son point du vue, je parlais de l'insulte (pauvre con ou un truc du genre, envers un invité sur un plateau). Si un journaliste s'exclame "putain de bordel de merde", c'est pas très grave mais il peut y avoir un rappel à l'ordre du CSA. Là c'est pour l'insulte. Et non, je ne vais pas aller voir de plus près parce que le village gaulois ça me soule. Pendant ce temps les deux grands alliés (USA et Allemagne) vont continuer à se foutre de notre gueule alors qu'il reste encore deux ou trois trucs à piller en France.

Cette attitude pourrait couter cher à Elon Musk. Combien ? Pas plus de 40 milliards en tout cas.

Tu en dis trop ou pas assez. Concernant le Dniepr ce sont des commandos du coté de la pointe de l'embouchure. Par franchissement j'évoquais un franchissement en masse. Alors qu'il n'est pas possible pour le moment de monter une tête de pont, du coté des grands ponts justement. Concernant les HIMARS, ce n'est pas nouveau. Au sujet des bombardements, j'évoquais un risque, pas une certitude. En fait si on suit ce que tu dis, tu veux dire que donc, l'artillerie russe ne tire plus ?

Pas d'eau, pas d'électricité, pas d'activité, danger et risque de bombardement, non pas par missile mais par artillerie. Normal que ce ne soit pas la ruée. En ce moment il y a la course au redéploiement, car le Dniepr est durablement infranchissable pour les deux armées. Les russes vont vers Marioupol et les Ukrainiens vers Zaporijia. Un peu comme la course à la mer de la première guerre mondiale après le statu quo, ou encore la défense au football américain qui bouge en fonction du déploiement de l'équipe qui attaque.

C'est Hanouna qui a insulté alors que l'autre ne faisait que sortir un peu du sujet mais pas tant que ça (quelles sont les causes de l'immigration). Cyril Hanouna l'a traité de petit con ou un truc comme ça puis a défendu l'idée que, parce que la chaine de télé appartenait à machin, alors il est tabou, d'apporter des critiques. Ce qui est très con, diamétralement opposé à la liberté d'expression, et mériterait un rappel à l'ordre de l'ARCOM (CSA).

Arrêtes d'accabler Trump, faut toujours que tu exagères. Oui, la vague anti avortement a été une erreur stratégique majeure. Ça faisait plaisir aux trumpistes convaincus (donc pas de voix gagnées) et ça a motivé les hésitants (ne serait-ce qu'à seulement aller voter) pour préférer Biden. Une chose impressionnante, c'est qu'à quelques sièges près, on a vu une inflexion dans les déclarations américaines au sujet de l'Ukraine, moins encline à avancer l'idée du temps venu de la paix depuis. C'est pour dire à quel point les Midterms sont d'importance aux USA.

4 sur 10 ? Oui Monsieur le président. C'est bon alors, on ne change rien...

Zelenski en visite à Kherson : Kherson outragé ! Kherson brisé !... mais Kherson libéré !

Nan la bouillie qui sort de ton cerveau ramolli bien que gonflé d'infatuation n'a pas grand chose de bitable à part que tu te prends pas pour de la merde et masque le manque d'intérêt de tes propos par un style ampoulé, précieux, mais finalement faisandé. Bonne soirée.

Oui, je suis sûr qu'ils ne se sont pas aperçus que 2 ou3 avaient une ceinture d'explosifs autour de la taille. C'est pour dire combien Macron est un problème !

Apparemment tu n'es pas au courant qu'il existe un modus vivendi issu de la guerre froide qui fait que les SM pratiquent une distance qui va bien au delà des eaux territoriales du droit international. C'est ce que l'on appelle les provocations. Par exemple passer au ras d'un autre zinc militaire n'est pas interdit par le droit international. Survoler un navire militaire non plus. Ça ne se fait pas, c'est tout. Eh oui, ce sont des provocations. Que tu ailles sortie que oui mais selon le droit il n'y a rien d'illégal montre ta méconnaissance des us et coutumes en la matière. D'ailleurs tu ne sais pas ce qu'est une provocation. Tu vas dire que si le droit international n'est pas violé, il n'y a pas de sujet. Par contre tirer un missile sur avion anglais c'est illégal. Lavrov était bien emmerdé. On attend toujours le résultat de l'enquête russe. Le MH17 c'est différent. Abattre un zinc civil ça se fait pas non plus. Maintenant on connait les détails :

Personne ne dit ça, sauf peut être une crétine de journaliste ou deux. Quand un journaleux dit ça et qu'il y a des invités sur le plateau, grand reporteur ou militaire à la retraite, il se fait retoquer immédiatement. En fait ta méthode c'est de trouver le propos journaleux le plus crétin et le plus incompétent qui soit, et tu débarques pour démonter les incohérences de la position occidentale. Bah c'est bien, si tu trouves rien de mieux, je n'avais pas idée d'à quel point la démarche occidentale est sensée et solide dans cette affaire.

Oui on n'as pas fini dans le dialogue de sourds. En fait tu pars de l'hystérie, de la propagande occidentale, des médias, en tant que référence de la position occidentale et ensuite tu brodes dans la façon de critiquer ces propos. C'est un peu comme si moi je prenais les émissions télé russes les plus déjantées et grotesques pour en concevoir qu'elle est la situation et la position des russe.

Tout le monde est une façon de parler. Les pays autours, ainsi que quiconque trouve à redire sur sa politique. J'ai l'impression que tu n'as pas suivi l'étonnant changement de ton de la Chine en quelques années : arrogance, donnage de leçons, projet, vision, futur hégémonique sur fond de budget militaire en forte hausse. Trump leur avait rebaissé un peu le caquet lorsqu'un imprudent ministre des finances avait dit que si les USA voulaient une guerre économique, ils allaient l'avoir. Sauf que c'est celui qui est fortement excédentaire qui est en situation de faiblesse et il a fallu que les hostilités démarrent pour que les chinois comprennent. Concernant le militaire versus la parlote, j'ai l'impression que tu n'as pas idée de la guerre économique. Il y a aussi l'intelligence économique, l'espionnage industriel et tout ce qui va avec. Un étudiant chinois qui va faire des études à l'étranger est briefé afin qu'il ramène des renseignement pour son pays. On imagine le scandale si le quais d'Orsay convoquait nos étudiant pour leur expliquer où se trouve leur patriotisme. Cependant, en terme de guerre économique, il faut plutôt de méfier de l'Allemagne et des USA, c'est comme ça les alliés militaires.

Oui @garthriter a déjà corrigé supra (mais tout le monde avait corrigé car il est non rare de faire ce genre de lapsus lorsqu'on saisit).

En fait, tu n'as pas la moindre idée du programme d'armement chinois, pas la moindre idée de ses rapports avec ses voisins, pas la moindre idée de son attitude par rapport au droit maritime international, pas la moindre idée de l'état d'esprit de ses marins pêcheurs et leur rapport au nationalisme, pas la moindre idée du tonnage de navires de guerre en construction (la flotte française tous les ans, le seul pays de la planète à agir ainsi), sans doute pas la moindre idée non plus de ce qui se trame en matière économique, ainsi sans doute que pas la moindre idée en terme d'environnement. Je peux aller corriger les citations de ton texte mais on va pas faire un fromage d'une faute de frappe ou deux. Oki, pour le tac au tac, je ferais preuve de plus de tact.

Oui mais le PIB de la Lybie était à peine supérieur à celui de la Chine, et la longueur de côte avec la méditerranée de la Chine est assez réduite finalement. Comment peut on écrire pareille connerie ? J'ai ma petite idée. Le japonais zieutent sur la Mandchourie, un incident est possible.

Je suis d'accord avec le rappel historique. Mais le petit bonhomme qui rigole tellement le propos des militaires américains serait risible n'est pas sérieux. Non, la Chine ainsi que l'Europe ne sont pas dans la même situation qu'au XIXème siècle. Les français et les britanniques n'ont pas pour projet d'installer par la force des légations à Pékin. Personne ne menace la Chine. Par contre la Chine menace tout le monde. Que ça soit légitime ou encore une revanche suite à l'histoire est un autre sujet. Le sujet est qu'elle n'est pas menacée alors qu'elle même menace. Et elle se surarme. Mais peut être que son action est fondée. Les taïwanais méritent sans doute d'être rééduqués. Les philippins, peuple inférieur, ne devraient pas rechigner à se faire piller leur ressource halieutique juste devant leurs côtes, tant qu'aux japonais, ils n'ont toujours pas payé pour la seconde guerre mondiale et il faudra bien que ça se règle un jour, sans oublier cet autre peuple inférieur qui par deux fois a eut une attitude hautaine et non servile, limite agressive, tant en 1945 qu'après le départ des américains, j'ai cité les vietnamiens. D'autre part le frère nord coréens défend légitimement sa survie ainsi que la supériorité de son régime politique par rapport au sud corrompu et décadent. Oui, pour qui se prennent ces militaires américains ?

Finalement les démocrates gardent le sénat. Décidément, la chute de Kherson, c'est pas ta semaine pascounet.