VladB

Tiens des médias russes, en voilà :

Oui, c'est la millième fois qu'on lit ces explications. Tu sais quoi ? Tu devrait les mettre dans ta signature, comme ça ce serait fait. Revenons sur tes sources fiables d'information qui seraient les médias russes, pourrais tu développer ?

MH17 documenté OSINT. La vérité est faite. Si tu crois qu'elle sort des plateaux télé ? Pour les gazoducs c'est pas prouvé. Bien que très possible. Oui c'est salutaire que les allemands commencent à en avoir marre de se faire entuber. Cependant pour le moment ils achètent des F35 et pas des Rafales.

Oui et ça n'a désormais strictement plus aucune importance. D'ailleurs concernant la perfidie disons de l'Europe de l'Ouest sur cette question, le lendemain de la signature des accords, les milices séparatistes attaquent le fameux aéroport complètement détruit sur la ligne de front, pour marquer leurs exaspération, y compris à l'encontre du grand frère russe qui a fait pression pour calmer le jeu. Les retours sur les accord de Minsk, ça va devenir un marronnier bientôt. Ça ne dit rien d'intéressant à part que les deux camps ont essayé de baiser l'autre. Ce n'éclaire plus rien sur la situation qui est désormais nouvelle. C'est une belle occasion pour les pro russes de déverser mensonges, propagande et désignation du camp du mal : CIA et compagnie. C'est pitoyable car désormais c'est assez limpide : le peuple ukrainien dans sa grande majorité à une aspiration à se rapprocher de l'ouest, ne veux pas être dirigé par Moscou, russophones compris, ne désire pas voir dépecer le pays quand bien même il y aurait une plus grande proportion de pro russe à l'est qu'à l'ouest de l'Ukraine. 95% des crimes de guerre sont coté russe, y compris le MH17 abattu par un missile russe. Toute la lumière à été faite. Mais régulièrement une saleté de pro russe vient expliquer combien la guerre est dure pour les séparatistes et combien la révolution fût orchestrée par la CIA. Pitoyable. Illustration douteuse car les textes sont particulièrement mal écrits. Bravo petit Vladimir. Si tu étais là en 40 on aurait fait un malheur. T'inquiète Adolf je fais déjà un malheur en Ukraine.

Cette histoire de laser est limite hors sujet, ou du moins tirée par les cheveux. Je suppose que ça veux dire que oui, la science trouve des solutions à des tas de problème, par exemple celui des déchets nucléaires. Et donc on retomberait peut être dans le sujet en voyant un des freins levé à l'expansion de l'énergie nucléaire, c'est pourquoi ça parle bien d'énergie et de climat...ouf ! Pas de chance le cas évoqué n'est pas très bien venu et ceci pour plusieurs raisons : Pour consommer les déchets nucléaire la solution c'est Astrid et le truc n'est pas d'hier : commencé depuis près d'un demi siècle avec les surgénérateurs, flingué par la gauche et les écolos (les premiers responsable au manque de solution pour les déchets nucléaires), les gouvernements (qui travaillent non pas pour la France mais pour se faire réélire). Tout comme ITER, les usages industriels et massifs des lasers c'est pour un horizon de nombreuses décennies - et peut être même jamais. Pas sur qu'on remplace des tokamak par une approche laser, de même pas sûr qu'on remplace la filière de bouclage des combustible par des lasers. Bref l'exemple cité est simplement du même acabit que les tirs laser des chinois et des américains qui font régulièrement la une des revues scientifique en montrant qu'on arrive à faire une fusion qui libère plus d'énergie qu'elle en a consommé pendant quelques millièmes de seconde. Un fois la fête et les félicitations terminées on en arrive immanquablement à la conclusion : So what ?

Pas trop d'accord pour la classe de 4ème, mais on n'est pas à une sortie extravagante près, surtout venant de quelqu'un qui nie avec persistance la force de Coriolis, puis finis par se rendre à l'évidence après 8 pages de fil de discussion, ne s'en excuse même pas et plus, continue à balancer des pics. Mais trêve (de Noël) de controverses stériles, un petit PB marrant : Soit un canon Ceasar qui tire vers l'est un obus qui verra une trajectoire de 40km. Le coup part des environs d'Oleksiivka, tenu par les ukrainiens, pour viser un hôpital des environs de Donetsk. Alors si le logiciel déconne et oublie de tenir compte de la force de Coriolis (ou encore qu'il ait été développé par @azad2B), quelle sera l'aggravation de l'imprécision (l'imprécision c'est un rayon, pas exemple celui à l'intérieur duquel n'arrive que 60% des coups). Cette imprécision accrue sera t'elle de l'ordre d'un mètre, de 10 mètres, de 100 mètres, ou de 1000 mètres) ? On pourra prendre des hypothèses simplificatrice et des données butes dites à la louche, ceci étant amplement suffisamment pour évaluer l'ordre de grandeur (tir plongeant, pas de frottement de l'air, vitesse constante = 1000 mètres seconde, 50s pour parcourir les 40 kilomètres, latitude Donetsk=48°). Dans l'attente de ta sagacité, bonnes fêtes !

Hum oui et non. La contrainte énergétique est un fait. Energie = PIB = pouvoir d'achat. Le pétrole n'est pas gratuit. Le vent non plus (ou du moins l'extracteur de cette énergie). De fait l'efficacité énergétique est bien une question (+de niveau de vie pour une qté énergie donnée) et la qté d'énergie en est une autre. De fait on a 1) La gestion calamiteuse des pouvoirs publics et 2) Le fait incontournable qu'il convient de modérer le plus efficacement possible la consommation. D'autre part il y a l'horizon de temps : la conjoncture actuelle qui est spéciale (bien que nous offrant la chance de voir ce qui va se passer dans 20 ans quand bien même il n'y aurait pas de guerre aggravante), et le long terme pour lequel le gouvernement devraient avoir honte plutôt que de donner des leçons. Donc oui, la sobriété c'est sérieux et raisonnable, et pas de pot : ce sont les plus mal placé qui sont en devoir de porter la bonne parole.

Oui bonnes fêtes à toi aussi ! On va pas se gêner pour se faire péter la panse voir rouler sous la table - quoi qu'à cause des enfants j'évite et réserve plutôt ça pour le nouvel an. Tant qu'aux grincheux qui évoquaient le bilan carbone des fêtes, comment dire ? Qu'ils aillent se faire voir et qu'ils se mettent leurs huitres dans...bref.

Pas forcément. La réflexion était menée sans frottements, cad soit dans le vide, soit en négligeant l'effet du vent par hypothèse de travail, soit à l'intérieur d'un mat creux par exemple, à savoir sans effet du vent, qu'il soit réel ou apparent.

En effet, les légumes poussent quand il y a du soleil et on voit bien qu'il y a de la matière en plus.

C'est pas une histoire de portes ouverte, ce sont des questions plus complexes qu'il n'y parait au premier abord. Par exemple traine une sorte de mythe (pas chez tout le monde) que le progrès scientifique et technique va probablement trouver des solutions aux problèmes qui s'annoncent. Ce n'est pas totalement faux nonobstant quelques bémols et pas des moindres : Les progrès en terme de rendement et d'efficacité technologiques sont arrivés au taquet. Le rendement des moteurs thermiques, parmi bien d'autre choses. On est arrivé à un niveau asymptotique qui n'a plus beaucoup de marge. On ne sait toujours pas bien stocker l'électricité. L'hydrogène, les piles à combustibles, on en parle sans arrêt mais on sait qu'on ne changera pas grand chose à un parcs roulant par exemple. On connait le rendement du parc thermique, on sait ce qu'il sera du parc électrique. Aucun miracle à attendre. Un autre exemple, les production agricoles. L'efficience des cultivar est au taquet et pour faire des engrais rien n'a changé et rien ne changera : il faut du méthane pour faire des engrais azotés via l'ammoniaque. Et des phosphates pour P. On peu s'arrêter là les quelques exemple car il y aurait de quoi écrire un bouquin. Mais en gros l'idée est que les progrès de la science ne changent pas les lois de la physique. Que rétorque la truffe en science et en ingénierie qui se voit rétorquer cela lorsqu'il avance que les progrès de la science et de la technique trouveront des solutions : D'ailleurs il est intéressant de noter que les urgentistes climatiques redoutent la capacité de la civilisation technologique à innover pour durer. Faut reconnaitre qu'on peut difficilement faire plus con. Bonnes fêtes.

Je ne parle pas de France mais de la planète. A propos je voulais dire quand pétrole et gaz raréfiés bien sur. La question du charbon ne se pose même pas en France étant donné qu'il existe du gaz de schiste ainsi que des sources potentielles de gaz que l'on n'ira jamais chercher : écolo socialisme oblige. Marrant ce sont les même gens qui flinguent l'économie française et qui exigent qu'on augmente le smig ou qu'on défende les services publics sans parler de l'équilibre financier des retraites.

En effet. A noter cependant que si le charbon a vu un pic, ce n'est pas contrairement au pétrole et au gaz par raréfaction de la ressource, mais parce que son usage s'est fait éjecter par ces sources plus énergétiques et plus aisées à manier. Le charbon pourrait très bien reprendre sa croissance une fois le pétrole et le gaz raréfiés. Disons que le pic de charbon est un pic choisi et non subit.

Passé un certain degré de bêtise, mieux vaut rester sans voix. Ah mais c'est Garla, comment ça va ? En fait tu coches toutes les cases, c'est ça ?

Sans parler de la voisine.

Déviation vers l'est.

T'as raison, la dinde aux marrons c'est bourgeois !

Un peu d'histoire. Au début était le smiley. Pour compenser le manque de communication non verbale en quelque sorte. Sur Minitel ou pour sortir de l'hexagone quand il n'y avait que le mode texte. Sur Gopher par exemple, avant internet où on a vu les premiers fils de discussion, les messageries instantanées, les premiers email. Sont apparus les ::-) et autres :))) pour compléter les phrases. C'étaient les premiers émoticônes. Ensuite avec le mode graphique sont apparus les émoticônes Gif. Un graphique inséré à la fin du texte. Un petit bonhomme qui sourit ou qui fait la tronche. Techniquement c'est un zip de bitmap, cad que ça prend pas trop de place, que c'est rapide à télécharger, et facile à afficher pour les développeurs des softs qui les envoient ou qui les reçoivent concernant les navigateurs. Suffit d'une table de ces zips de bitmap pour faire une animation. Au départ c'est Adobe qui a pondu la norme je crois. Un temps j'ai développé des trucs qui utilisaient ces gifs en réception. Après, ce qui devrait arriver arriva, puissances décuplées qu'il s'agisse des flux ou des serveurs et des stations, le gigantisme est apparu, les tools de bricolage grand public et c'est l'explosion. La taille d'un extrait de film animé est phénoménale par rapport aux premiers émoticônes graphiques. Ce n'est pas spécialement boomers, il y a qu'à voir l'explosion de la mode il y a quelques années sur Discord alors que la moyenne d'âge est plutôt basse, les gamers s'y trouvent par exemple.

Toi aussi, la mère Denis...

Les psychologues vont tenter d'établir le motif raciste : Avec quelle femme voudriez vous passer la nuit ? Moi je veux la mère Denis bouhououou...

A mince, désolé j'ai du faire une erreur de calcul alors. Car la Saxe c'est 50°54' de latitude nord soit cos(50 54) = 0.64 donc équateur 1.56 fois plus, 1.56 mm si mon calcul n'était pas faux. J'y retourne immédiatement... EDIT : 1.073 mm à Freiberg donc 1.67 mm à l'équateur. J'avais cherché quelle hauteur de mat pour faire 1mm dans la Saxe.

Oui, un exemple de remède pire que le mal c'est flinguer par anticipation les combustibles fossiles, se couper un bras pour réduire les émission de CO2, puis manquer d'énergie pour faire face aux conséquences du réchauffement (énergie pour l'agriculture, l'industrie, travaux face à la montée des eaux, etc...) pendant que chinois et indiens brulant leur charbon sont pétés de rire face au suicide de l'Europe.

Eh bien figures toi que j'ai eut l'occasion dans ma jeunesse de découvrir une problématique où était avéré l'âge du capitaine. Pour rappel l'âge du capitaine était si je me souviens bien une sorte de pamphlet moquant le système éducatif ou voulant produire une situation absurde en évoquant un énoncé débile sans queue ni tête soumis à des élèves - Flaubert ? Je me trompe peut être. Pratiquant des modélisations sur les pêches maritimes (quelle est la biomasse, l'évolution de tonnages débarqués, quel est l'effort de pêche...) le but étant de déterminer des quotas, des maillages de filets ou encore des limitations des engins de pêche ou encore la saison autorisée. Etonnamment , certaines pêcherie étaient sujettes à l'âge du capitaine, bien que le phénomène soit anecdotique. Le jeune patron sans le sous qui vient d'acheter le vieux bateau pourri de son oncle. Le capitaine de 40 ans dans la force de l'âge recouvert de crédits et disposant d'un navire ultra moderne et performant. Puis le vieux, pré retraité ou retraité qui a un navire léger, faisant peu d'heures et exploitant ses vieux coins secrets. L'effort de pêche de l'unité au travail dépendait fortement de l'âge du capitaine.

1 mm tout de même avec un mat de 18 mètres à la latitude de la Saxe (expérience de Reich). Etrange que ce sujet ne soit pas un attracteur pour toi.