VladB

Qu'est-ce que les bad goys ont à voir là dedans ?

Bon alors ces écolos ils ont fait beaucoup de degas ? Tu te prends pour @G2LLOQ?

Un type qui s'appelle Martial qui dénonce les va t'en guerre ?

S'il y a une chose de sûre et certaine dans cette affaire, c'est que la certitude en tant que telle est une erreur. Ce qu'il y a de marrant dans l'article, c'est comment les choses sont présentées : Présence d'un navire russe dans le secteur. Donc... Sauf que si on applique ce raisonnement, il y a dans la mer Baltique largement plus de navires de l'OTAN ayant ce genre de capacités (plongeurs, drones sous marins, bathyscaphes). On voit un navire russe qui aurait pu...donc... On voit des navires occidentaux qui auraient pu...non, pas donc...

Moi je suis sûr que grâce aux progrès de l'informatique, il y aura un jour des traducteurs automatique entre deux langues. J'y crois fermement.

Oui tu as raison, d'ailleurs c'est pas pour rien que Xi a sucé une pipe à Macron la dernière fois.

En fait tu ne lis pas vraiment les post, tu monologues.

Et pourquoi donc les chinois se seraient fendus d'explications, de plans, d'orientation, de planification, de descriptions et de discours lors des différentes cops ? Ça serait rien que pour faire plaisir aux lubies occidentales ?

Et c'est toi qui te plains qu'on ne réponde pas à tes arguments, qu'on ne débatte pas. Vu qu'on en est aux arguments de cours de récrée, je ne vais pas perdre mon temps à évoquer urbanisme, incitations, plan, disposition fiscales, aides, politique de la ville, transports, etc... Nan, on va envoyer l'armée. Ce qui va se passer pour l'avion d'ici 50 ans, c'est que c'est un secteur qui sera toujours aussi florissant, novateur, technologique, passionnant pour les passionnés, etc. Tout ceci avec de l'essence de charbon s'il le faut, les allemands l'ayant fait pendant la seconde guerre mondiale. C'est juste que les billets d'avion seront dix fois plus cher et qu'il y aura 10 fois moins de vols, soit la même intensité économique d'activité. Mais on sera revenu à la jet set et les bidochons iront à la mer en France. Plus la connerie est grosse, mieux elle passe ?

Il n'y a pas que les loisirs. La civilisation de la bagnole a fait que la distance entre le logement et le lieu de travail n'a cessé de s'allonger. On va assister à une décrue. La distance se devra d'être de plus en plus courte. Ça peut s'étaler sur une génération ou deux.

Bah oui ça te donne le temps de divorcer de ta meuf pour ensuite te marier avec la voisine. Ouais et qu'est-ce que ça change ? La voisine est médecin. C'est bon j'ai rien dit.

Tu regrettes le temps des légations ? Ceci dit les 55 jours de Pékin avec Charlton Eston c'était sympa comme film.

Le médecin qui te soignera ira passer ses vacances à la campagne chez sa vieille mère avec ses cousins, plutôt que de prendre l'avion pour Hawaï. C'est de cette décroissance dont on parle. Mais si l'on ne peut argumenter avec toi, c'est pas seulement que tu es une truffe en science ou encore en économie, c'est que tu es en mode rhétorique. Quoi qu'à lire ton dernier post on se demanderait plutôt à combien de pétards t'en es. Ceci dit je comprend bien tes réticences : Il ne faut pas que les mesures décarbonées ou écolos en général entachent d'autant plus notre compétitivité face à des concurrents qui n'en feraient pas l'effort. Voter pour ou contre la décroissance ou pour ou contre l'écologie n'a pas grand sens. Quoi que voter pour l'écologie a fait fermer Fessenheim et rouvrir des centrales au charbon tout en payant de l'électricité allemande. Donc pas sûr que le droit de vote soit le moyen le plus sûr de prendre de bonnes décisions. En fait la problématique c'est : Comment s'engager dans la transition sans se faire rétamer encore plus son industrie ? Hormis des modalités compliqués entre ce qu'on a le droit de faire (taxer les produits chargés en carbone ou en pollution) et Bruxelles, je ne vois pas trop d'autres choses que de mettre vraiment le paquet sur le nucléaire. Pour commencer. C'est faux. Tout comme la question climatique qui serait un fantasme. Ou encore spécifiquement occidentale.

Ah mais pas du tout. Ils nous ont déjà largué et sur deux points en particulier : les petits réacteurs d'une part, les voies de type ASTRID (surgénération) d'autre part.

Les réserves prouvées sont de combien ?

Pour l'instant, le débit de conneries est de ton fait. A ton avis ? Si, toute la planète fait quelque chose, plus ou moins. Les chinois ont dit que partant de loin il était légitime pour eux de continuer à augmenter leur emprunte carbone jusqu'en 2030 suite à quoi ils vont baisser fortement. Comment vont ils faire ? C'est simple : 135 projets nucléaires en cours ou dans les cartons. Ecossais et norvégiens sont déjà loin derrière leurs pics. La production ne fait que décroitre. Ceci en accélérant.

Tu mélanges tout. Tu mets dans le même sac des horizons de temps du demi siècle et des centaines de millénaires. C'est complètement sans rapport. C'est comme si tu comparais la vitesse d'un avion et le déplacement d'une plaque tectonique pour étudier si le déplacement de cette plaque pourrait mettre l'avion en retard. Ou encore si ce boxeur poids lourd va pendre beaucoup de poids s'il se laisse pousser les cheveux. Ceci dit tu envisages sérieusement de dépenser 1000 tonnes de minerais et matières premières de la terre pour aller chercher une tonne sur la lune.

Ce n'est pas comme ça que se pose le problème. La décroissance est inéluctable. Autant l'accompagner plutôt que de la subir. Le fait que les combustibles fossiles vont se raréfier et qu'il n'y en pas en France n'est pas une décision politique. C'est comme ça. On ne va pas voter pour découvrir des puits de pétrole en France.

Si tu ouvres le frigo ça chauffe la pièce. Tant qu'à Elon Musk, il est complètement à l'ouest au sujet de Mars. Paypal est un service qui produit de la valeur. Tesla ce sont des voitures que les gens achètent. Une méga usine de batterie est un investissement d'avenir. SpaceX offre des mises en orbites de satellites dont le marché est grandissant. Mars, rien de tout ça. Que de la recherche scientifique. Des budgets d'état qui ne rapportent rien et qui n'ont pas de clients ni de consommateurs. Ça ne produit rien d'autre que de la science et du rêve. Financement public et pour la partie privée c'est une sorte du Ponzi (que le budget public peut tout à fait éponger). Alors quand on argumente Musk a dit au sujet de Mars blablabla, comment dire ? lol

Non. Tu confonds avec les journalistes, dont il fait du petit bois le plus souvent.

Je te laisse faire le calcul sur un coin de table de combien il faut de méga joules pour ramener une tonne de minerais de la lune. Puis en tirer les conclusions.

C'est Deleuze je crois qui avait dit en son temps que la philosophie protège de la connerie et l'art protège de la vulgarité.

Il est évident que la France à contribué à la chute de Kadafi étant donné son interventions militaire qui l'a vue mandatée par l'ONU pour protéger les populations civiles. Ce fût une intervention militaire qui a plus qu'ébranlé le régime. Wiki est très solide. En sciences par exemple. En histoire c'est plutôt pas mal, bien qu'évidement moins pointu que des sites spécialisés. Autant que j'ai pu en juger, concernant la 2GM c'est plutôt bien foutu et rares sont les erreurs que l'on y trouve. Bien sûr des sites spécialisés où les membres débattent et se querellent sur leurs traductions respectives du journal de marche de telle ou telle division est d'un autre niveau.

Ah. La SFIO, les radicaux, Léon Blum c'est la droite ?

N'empêche que dans mon quartier le type qui a tabassé sa femme actuellement en soins intensifs venait de se faire vacciner. Je dis ça je dis rien. Je ne fais que poser des questions. N'empêche qu'on n'en a pas parlé dans les journaux mainstream. Moi je ne suis pas un mouton.