VladB

Bah c'est normal, avec 5 millions de réfugiés hors du pays (pire que la Syrie, faut le faire !) tous ces nazis éjectés disions nous, c'est normal que le parti du bien redevienne majoritaire.

Bah oui, tu vois pas les chars russes qui sont arrivés à Paris ?

Tu as beau retourner ta phrase m'importe comment, cette locution grotesque n'a aucun sens. Source ?

Norvège, Pays-Bas, Algérie, Nigéria...

Ce n'est que 20% des importations de gaz.

J'ai beau relire cette phrase...elle n'a aucun sens.

Il est vrai que désormais le monde entier nous envie notre éducation nationale.

Comment peut on être stupidement grotesque au point d'évoquer des images qui vont marquer l'histoire, ça me dépasse. En effet d'habitude une manifestation s'interdit sous la menace de bisous et de câlins dégueulasses.

On dit aux polonais de baisser leur froc ce qui va emmerder l'industrie allemande et limiter les travailleurs détachés qui font pression sur les salaires des prolos français. Tout bénef.

La Bataille des Ardennes est un navetissime d'une nanaritude rare.

En effet. D'après 20 Minutes : Conflit Ukraine – Russie : Comment on a frôlé la déclaration de guerre tout le week-end. https://www.20minutes.fr/monde/3234827-20220213-conflit-ukraine-russie-appels-entre-presidents-sous-marin-americain-rapatriements-comment-frole-declaration-guerre-tout-week-end

Ce fil de discussion progresse. Après le concours de teub, un coup de bisounourserie rose bonbon écœurant. Ça fait une moyenne remarquez.

Il n'avait pas le choix et il a bien fait. Il a bénéficié du soutien russe pour que la France soit présente lors des redditions sans conditions, car Staline avait pressenti l'épine dans le pied des anglo-saxons qu'allait constituer la France. La France avait fait sa part : se faire quasi détruire pour la Pologne. Ça n'allait pas recommencer.

Certes mais ça nous empêche de débattre des seules questions relatives à des scénarios plausibles : Qu'est-ce que pourrait obtenir Poutine pour sa non intervention. Envisage t'il sérieusement d'intervenir. A quel point les prédictions américaines ne sont qu'une façon de négocier et de communiquer auprès des opinions publiques ? Les américains sont il va t'en guerre, ou préconisent t'ils la paix ? Quel sont les réels intérêts des américains ?

En effet. Le revirement de Roosevelt est tardif, 1943 je crois. Ça commence avec la rencontre en Egypte, préalable à Téhéran. Roosevelt comprend finalement que l'empire britannique voit sa fin approcher et que c'est la naissance de l'empire américain. Par ailleurs la volubilité de Churchill - 3 idées nouvelles à la minute - avait fini par agacer jusqu'à l'état major de ce dernier. Churchill commence a se discréditer alors que Roosevelt a la naïveté de croire qu'il va manipuler Staline comme il le ferait d'un sénateur.

Une bombe au cobalt n'est ni chimique, ni biologique. Par ailleurs (mais cette question est assommante et sa place dans ce fil de discussion est pénible), les armes chimiques et biologique sont plus ou moins inemployable du point de vu d'état majors modernes. Pourquoi polluer un zone que l'on veut conquérir ? La première fois que les anglais ont utilisé les gaz contre les allemands, le vent s'est retournée (too bad). Déjà que le nucléaire empêche de débattre dans ce fil des questions sérieuses on va pas polémiquer sur le chimique pendant 10 pages...

D'accord concernant l'existence de l'OTAN. L'Ukraine dans l'OTAN par contre, c'est un casus belli du point de vue russe. Une affaire simple finalement.

C'est ma faute, j'ai oublié de citer l'auteur. Hubert Védrine.

Voilà comment argumente un rhétoricien (pris ici la main dans le sac) : Parlant d'une attaque russe jusqu'à l'Allemagne. On lui rétorque que c'est idiot. Il répond : Poutine ne s'interresse pas à l'Europe de l'Est. Ils seront ravi de l'apprendre. LOL.

Les armes chimiques et biologiques se dégradent infiniment vite.

Propos idiot. Ceci dit ça ne fait pas vraiment tâche avec l'ensemble du fil de discussion.

Ceci dit ce n'est pas très exact. On peut commenter ainsi après coup, avec un peu d'amertume. Mais l'historique des échanges épistolaires, du câble et des réunions montre que Roosevelt était à fond avec Churchill mais qu'il évitait de devancer trop l'opinion publique car il devait la convaincre d'abord. D'ailleurs il s'est fait réélire en slogan les boy n'iront pas en Europe (LOL). Une des meilleurs preuve est l'incroyable rapidité de réaction des USA après Pearl Harbor : les voilà en Afrique du Nord 11 mois plus tard ! Ça faisait donc au moins deux ans qu'ils avaient mis en marche leur réarmement, tout en pensant plausible que l'URSS s'effondre. Il y avait même des polémique interminables entre alliés anglo-saxons sur le risque que les armes livrées tombent aux mains des nazis.

L'Ukraine est russe depuis plus longtemps que la Bretagne est française. Bah on n'en fait rien, tout comme Poutine.

Marlène Schiappa aurait déclaré que si les footballeurs homme sont prêts à jouer avec un voile, alors elle ne verrait pas d'inconvénient à ce que les femmes aussi.

Deux choses : Du testing de la résolution des USA, en particulier de Kennedy. Une protestation contre la multiplication des vecteurs nucléaires proches de la Russie, particulièrement en Turquie.