VladB

Non plus. On pourrait même dire au contraire. La fin de Bretton Woods offrant au contraire plus de flexibilité dans la possibilité de dévaluation concurrentielle, dévaluation jouant un rôle de protectionnisme, fusse t'il restreint.

Un déséquilibre de la balance force mécaniquement un rééquilibrage des monnaies, ce qui rend les produits allemands plus cher, et les produits français plus attractifs. Un nouvel équilibre s'instaure et la situation se stabiliser (au lieu de continuer à mettre des ouvriers français au chômage et a embaucher des ouvriers allemands). Non.

Bah déjà la Crimée est russe. 77% de russophones. 93% de oui au référendum de rattachement. On peut certes critiquer les conditions et la rapidité. Un peu à la façon de l'anschluss. Cependant, plus équilibré, plus juste, le temps de débattre, ça aurait fait quoi ? 90% ? Donc y a pas photo, liberté des peuples à disposer d'eux même. Mais les occidentaux contestent. C'est déjà arrivé dans l'histoire. La France et l'Angleterre ont bien pris Sébastopol. Plus tard ce fut Von Manstein en 42. Je crois que la France n'a jamais présenté ses excuse pour cette folie qui a fait tant de morts. Napoléon III éduqué en Angleterre s'est fait mener comme un toutou. Plus tard en 1970, l'Angleterre regardait ailleurs. Bref, faut arrêter de faire iech Poutine avec la Crimée. Tout ça parce que Khrouchtchev a fait le malin. Pour le Donbass, c'est moins clair.

Ce n'est pas la faute d'un fait précis. Il s'agit d'une mécanique infernale. Pour vivre ensemble, les français ont plus de charges, plus d'impôts, plus de redistribution, plus d'égalité, plus de solidarité, plus de fonctionnaires, plus de tout ça, charges qui sont portées par l'appareil productif. En conséquence, on ne peut bien évidemment pas mettre en concurrence l'industrie française et l'industrie allemande avec une même monnaie. Sinon l'une va disparaitre et l'autre va croitre et embellir. Plus tard il y a eut des circonstances aggravantes et amplificatrices dont on ne peut opposer aux européistes que c'était prévisible avec précision. La réunification d'une part qui a masqué un temps la force de l'Allemagne se trouvant chargée de remettre l'Allemagne de l'Est sur les rails d'une certaine efficacité économique. Ensuite l'intégration avec les pays de l'est qui pour des raisons historiques se fait entre l'Allemagne et ces derniers (Pologne, l'ancienne Tchécoslovaquie, la Hongrie). La main d'œuvre à bas coût contribue à une chaine de fournisseurs qui se termine en produits made in Germany. Le sujet est bien évidemment complexe et ont peut difficilement attendre d'un fil de discussion une explication limpide alors qu'on trouvera plutôt comme explication Macron toutou de Merkel de la part de crétins.

Marrant ce montant de 800 milliards d'Euros, ça fait penser au plan Paulson de 700 milliards de Dollars en réponse à la crise de 2008. Oui, c'est l'Euro qui a permis le quoi qu'il en coute, expression reprise par Macron qui faisait référence à l'expression chérie de Mario Draghi. Cependant il manque quelques précisions pour compléter cette dithyrambe. C'est qu'il faut se méfier de l'effet rebond car la crise a fait baisser la production et forcément la résilience provoque un taux de croissance élevée. Par ailleurs une évolution de long terme fait que - quand bien même on serait en après crise - les emplois de merde, le temps partiel et les gens sous les radars n'ont jamais été autant (en formation, rayés des listes, sans activité pour diverses raisons, etc.) Si l'on ajoute des évaluations de ces effectifs, le chômage en France doit être le double de celui de l'Allemagne. Pas un mot non plus sur les balances du commerce extérieur respectifs entre la France et l'Allemagne non plus, les deux (chômage et balance) étant mécaniquement liés. L'Euro est donc un succès considérable, surtout pour l'Allemagne. Cette dernière a fini par être obligée de lâcher sur l'endettement, raisonnablement motivée en cela pour que ça continue.

Bah oui, le programme est simple : bras de fer à l'encontre de Bruxelles si nécessaire concernant l'immigration, le nucléaire, la souveraineté, la réindustrialisation, les relocalisations, le protectionnisme, l'emploi, l'intervention de l'état... Pendant ce temps tous les crétins ânonnent pas de programme, ennemi du genre humain, négationniste, juif berbère doit rentrer chez lui...

Tu parles du crétin qui disait que les sondages sont insincères car ils ne lui donnaient que 1.5% alors qu'il ferait bien plus, sauf que ça a fini à 0.7%.

Ça dépend si Goebbels se présente ou pas.

L'idée de remplacer les paroles de la marseillaise par Frankreich uber alles est une erreur politique à mon avis.

Pas plus que le Portugal. Ce n'est pas ça la question. Il s'agit de coalitions et de l'ensemble des moyens des deux blocks. Mi 45 l'armée rouge disposait de 400 divisions à effectifs complet et parfaitement opérationnelles. Le Royaume Uni avait de terrible problèmes d'effectifs, ceci depuis toujours et avec une bonne part sur le pourtour Méditerranéen, la France n'avait que la 1ère armée, plus la 2ème DB. Bref sans la bombe atomique, si les russes avaient eut envie d'aller jusqu'à Brest, rien n'aurait pu les arrêter. C'est de ça qu'il s'agit. Dans ce domaine aussi, tu es un gros nul doublé d'arrogance ?

LOL. Norvège, Danemark, Allemagne de l'ouest, Hollande, Belgique, Luxembourg, France, Royaume Uni, Italie, Espagne, Portugal, Grèce, Turquie.

Oui sauf que les USA ont protégé les européens de l'ouest pendant un 1/2 siècle alors que ces derniers ne voulaient pas mettre de pognon dans la défense. Ceci dit la chute du mur, puis du pacte de Varsovie aurait du voir sinon un suppression du moins une importante réduction de l'OTAN. Plus tard, les européens ont montré leurs incapacité totale à faire lever le siège de Sarajevo assuré par une puissance agresseur mineure au PIB du dixième de celui de la Belgique. Il a fallu que les américains s'en occupent. L'OTAN a alors repris du poil de la bête.

Je dirais que les astronautes ne ressentent pas la pesanteur parce qu'ils sont en chute libre. Tu voudrais dire que les satellites sont suivis par le superfluide ? Selon la trajectoire dont on leur a doté ? Ça voudrait dire qu'à la surface de la terre, vu qu'on ressent de la pesanteur, le superfluide se déplace à une vitesse non nulle vers le centre de la terre ?

Oula ! La lumière n'a pas une fréquence mais une infinité, depuis les rayons gamma en passant par le visible puis les ondes radio jusqu'aux VLF.

Je n'évoquais que la formulation électron massif qui est des plus correcte. Du coup j'ai été lire plus haut...

On est tombé sur un nid de... schtroumpfs à lunettes. Il me semble que @nolibar est au fait de ces questions, enfin d'après la teneur de ses contributions. Et c'est précisément dans l'acception physique stricte du terme qu'il évoque massif concernant l'électron, alors que le sens langage courant disons pouvait trouver abusif de le trouver massif. De mon coté ma boutade était évidemment une évocation de l'étymologie du terme atome, en rapport avec insécable. Je n'avais mis qu'un seul smiley, c'est ma très grande faute sans doute.

Peut après sa libération pour raison de santé, Balkany ne rate pas la fête de la musique.

Tout à fait, insécables, autrement dit des atomes.

Je suppose qu'il évoquait l'électron massif relativement au photon qui ne l'est pas ?

Les espagnols l'ont fait en leur temps : dissoudre les mosquées radicales dans Le Cid.

5 mois n'est pas une éternité.

La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ? La reprise de l'huile sur le feu de la part de l'administration démocrate est elle imminente ?

Tiens tu fais partie des ceux qui conchient l'armée française et ses morts, puis expliquent à la cantonade que c'est pour l'uranium au Niger ? Sont parfaitement d'accords sur l'explication que j'ai avancée les anciens ministres des affaires étrangères ainsi que de la défense, de gauche, de droite, du centre, ayant été aux affaires ces trois derniers quinquennats. Que le fil du discussion traite du nucléaire, du pétrole, des énergies, du terrorisme, ou de l'islamisme, ça ne rate pas, il y a un crétin de gauchiste qui arrive pour expliquer à la cantonade que la France est au Mali à cause de l'uranium du Niger. A peine 8% des besoins, en baisse, et mines pas très rentables...

Fait gaffe, quelques temps après Les Particules élémentaires il y a eut Soumission !

Propos idiot. Il s'agissait d'empêcher la création d'une sorte d'état islamique et c'était bien parti, avec une base arrière pour aller fomenter la parole de Dieu ici ou là, notamment en France.