Easle

Je ne vois personnellement pas l'intérêt d'avoir des élites "chrétiennes", à part pour qui veut un état chrétien, tu veux des élites musulmans pour voir advenir un état musulman ? Est-ce une question de lutte religieuse et culturelle ?

La leçon n'est-elle pas qu'il faut extirper la bêtise religieuse des consciences ?

C'est pratique ça....... N'avoir aucun éléments d'enquêtes, aucun argument si ce n'est "mes organes de presses sont inattaquable, irréprochable, ont toujours raison en tout et sur tout, et les autres sont des cons, des salauds, etc." Tu penses vraiment convaincre quelqu'un avec un discours aussi manichéen, extrémiste et hargneux ? Ce sont des propos radicaux de ce type qui rendent antisociale une certaine gauche, de jeux video.

Mais de la même façon que tu diabolises sans retenue le RN ou LREM ou LR, quoi qu'ils disent ! Quoi qu'ils disent ! Tu te plains de toutes critiques comme dibolisation, donc tu interdit ' a priori ' tout critique de LFI. Et tu imagines des complots de noyautage par des individus mais récuse tout noyautage, bien réel, par des islamistes, calmes, déterminés, jouant sur le temps long. Lorsqu'une député de LFI soutiens le gouvernement algérien, contre la France, et est soutenue par un autre député, et son mouvement finalement, on peut, comme tu vas le faire partir en vrille sur le colonialisme, le racisme, l'islamophobie pour garder la ligne du parti, dérivante, mais le fond totalitaire et policier de l'enfermement de Boualem Sansal et le soutien, avec ses éléments de langage, d'un gouvernement islamo fasciste (à moins que tu vois l'algérie actuelle comme une démocratie, ce qui sera encore plus explicite de la dérive - opacité des scrutins, arrestations arbitraires d'opposants et de journalistes, etc.). Et si, LFI ne défend que des traditions musulmanes, sous prétexte de stigmatisation raciste, pour éviter la question du religieux. Car la gauche a toujours attaqué, violemment, l'opium du peuple chrétien, et continu de le faire. Mais lorsqu'elle peut défiler sans soucis à côté de gens proférant des slogans antisémites, ou qu'elle choisit une religion, et une seule, dont elle prend la défense (en travestissant cela en défense anti-raciste, ce dont peu sont dupes, même lorsqu'ils préfèrent se taire, gênés mais grinçant), elle montre qu'elle a glissé, gravement. Et que sa hargne à rejeter toute critique et son absence totale d'autocritique n'a plus rien à voir avec la gauche, mais avec une nouvelle extrême gauche, très problématique, dangereuse. Se cacher derrière l'accusation d'extrême droite contre toute critique et désigner tels tout ce qui n'est pas elle ou ne s'aligne pas strictement sur elle, c'est de l'anti démocratisme, puisque c'est la volonté de dénier le droit à exister à toute autre idée politique, donc la volonté d'être un parti unique (ou comme en Chine de n'avoir que des partis clones, sans différences autres que la couleur des stylos utilisés).

Ah oui, tu en es là........ La constatation d'une forme culturelle en relation avec des changements sociaux économiques te sont incompréhensibles .......... Au point de les renvoyer à l'astrophysique ! Oui, oui, oui ! Quand même !!! Ben tiens, je reprends l'applaudissement de nath !

L'avenir à 3 siècles est au transport individuel (1 à 6 personnes). Tant par l'individualisme croissant, que par la baisse nécessaire de la population à cette échelle de temps, et par la satisfaction de la précision de la mobilité, à tout âge par ce type de véhicules qui deviendront plus adaptables car modulables. En réalité, il faudrait accélérer la prise en compte de cette évolution structurelle pour accélérer les transformations du travail et de la ville ! Ce qui du même coup aurait des impacts bien plus probants sur le climat. Mais ................... homo error est !

Alors, l'humanité est ainsi faite que tu ne pourras pas mettre 8 milliards de personne en 15 jours, 3 ans, 15 ans, ou même 50 à 1500 € / mois et tous en véhicule électrique (ni individuel, ni même collectif si une fiction collectiviste t'y poussait). Donc, le niveau de revenu des pays en développement va croître (comme pour la chine et la corée sur les 50 dernières années par exemple) et leur pollution va exploser, aussi par récupération des véhicules thermiques du nord, très lentement évincés. On interdira en Europe et dans le nord même les voitures de collection ? Ah... les mauvaises et les bonnes interdictions !!! Et oui, les véhicules électriques vont polluer différemment, mais moins malgré tout. D'autant que les réutilisations partielles de métaux rares se développeront. Après, tant qu'il est innacceptable (parceque fictionnellement inutile) de se poser la question de la démographie ! On ne peut avancer que sur une écologie idéelle ! Allégée !

Tu as aussi du mal à me lire ? Je décris sa ligne directrice en une ligne, donc sans difficulté notable. Mais tu ne démontes pas ma ligne, te paraît-elle absconse ? Non pertinente et en ce cas pourquoi, précisément ?

Probablement car j'ai indiqué par exemple mon soutien à une interdiction des couteaux en classe (sauf de cuisine ou de dangereux scalpel en svt ). Et à des fouilles, non pas permanentes mais occasionnelles, aléatoires, pour créer du risque à en porter, comme à porter un flingue. Et en fonction de la dangerosité de l'établissement : faits précédents, menaces avérées, nb de bagarres en et hors établissement, etc. Plus de contrôle et de contraintes sur les parents, y compris par les services sociaux. Je ne suis pas contre un peu plus de psychologues scolaires mais je préfererais nettement une visite psychiatrique pour tout élève durant la 5e (bilan post entrée dans le secondaire. Cela permet de détecter les cas de mésadaptation au nouveau format scolaire que cela représente et aux nouvelles camaraderies / conflictualités), et je dis bien psychiatrique, pas psychologique. L'un des stages, ou astreinte ensuite des internes en psy (2500 pour 570 000 élèves, soit 228 élèves par psy sur une année, répartis ou concentrés). Mais de toute façon, nous sommes d'accord sur le fait de ré-augmenter le nombre de psychiatres et le nombre de lit hospi en psy (enfin si tu l'es car tu parles surtout de psychologues). On peut avoir un premier filtre de cette visite avec des psychologues spécialisés en psychopatho avant une vérification pour les cas incertains avec les internes qui ne verrait donc pas tout le monde. On peut augmenter légèrement le nombre de psychologues pour répondre à des signalements, mais la formation des équipes enseignantes, déjà faite est bien plus utile. Puis un suivi régulier, annuel ou plus pour les cas utiles. Et surtout beaucoup plus d'autorité, de fermeté, avec moins de paperasserie. Et un dispositif intermédiaire entre la scolarité normale et les CEF et EPM, disciplinaire mais sans enfermement, avec un pression mise sur les parents, notamment financière, même minime, dans une logique de réintégration du système normal après évaluation psy. A toi !

Tu me fais bien rire pheldwyn, mais je n'aurais pas du en attendre plus de toi. Le mépris grandiloquent, le suprémacisme de gauche, avec beaucoup d'espace pris pour me dire que je prends beaucoup d'espace pour ne rien dire finalement puisque tout ce qui ne te va pas n'existe pas. pfff Si je prends la peine de te répondre ce n'est pas par monologue, du moins en ce cas pas plus que toi, ca n'a aucun sens ! Et sur les divorces si bien sûr que cela a un impact. Ce n'est pas parce que d'autres situations, bien moins nombreuses avant en avait aussi et de plus délétère parfois que cela élimine d'office toute interrogation sur l'impact de la destructuration familiale. C'est le genre de façon de se défausser par le vide, qui pour le coup représente l'envie d'avoir raison sans débattre. Mais donc j'ai compris ! Tout est PARFAIT dans tes représentations, seul l'argent manque à cause de ces salauds de riche et de politicien-ne-s de droite. Finalement tu devrais plus souvent te résumer. Effectivement, à défaut de pouvoir répondre constructivement, mieux vaut demander à l'autre de s'en expliquer (lorsque lui-même te l'a demandé et que tu ne sais que rester dans l'éther) Et rire sans complément, en roue libre.

Tu travailles en biodynamie ? sinon :

Alors, non, il ne parlait pas de dette colossale, mais du fait que les boomers avaient "fait de grandes choses mais vécus à crédit", ce qui n'est pas du tout la même chose ! Et je ne suis pas en accord avec sa vision du rap ancien qui préparait l'actuel en réalité, ni avec celle des Berus. Mais je ne voyais pas d'incohérence réelle dans son propos qui a une ligne directrice claire sur un délitement culturel qui s'adosse à une économie dégradée par un manque de rationalité humaine, provenant parfois de l'idéologie progressiste, parfois d'un manque de solidarité intergénérationnelle. Tout cela est en substance analysable plus profondément, mais pas en en faisant une caricature. Le lecture est cependant un exercice potentiellement exigeant.

Tu mets 40 secondes pour traverser la rue ????

Ce type de vision prépare, comme toujours, le pire. La justification au silence, à la répression, etc. sous prétexte de ce qui n'est finalement que de la revanche naturalisée.

Procrastination trop courante sur le perso, comme beaucoup, un mal contemporain. Mais sinon... la limite de l'urgence + l'intérêt ( du sujet, des cas) / des enjeux concrets, bon avec quelques heures de sommeil tout de même.

Tu veux accélerer la mort des boomers ? Ces faciles boucs émissaires de qui ne veut pas interroger ses propres défaillances, les défauts de son époque, de ses idéologies, pour n'y voir que du progrès merveilleux / bienveillant vilainement entravé par le passé, la vieillesse ! Puisque bien sûr, les nouveaux venus jamais ne vieilleront eux ! Ils seront la fin de l'Histoire ! Soit en se débarassant des vieilles et vieux, soit à cause d'eux ! (c'est même tellement simple que ca permet de parler plus que d'agir chez un nombre incalculable). L'évolution du rap ? Ce monument musicale de la bienveillance, du partage, de la solidarité, de la sobriété, de la tolérance !

On peut être marqué d'une culture politique sans voter, c'est même presque une norme.

Oh je ne surestime rien. J'estime ce que tu considères à atteindre puisque tu préfères être toujours fuyant plutôt que clair et précis sur tes propositions. et oui, donc théorique, idéologique, venteux, je réitère Les policiers sont humains, tu leur demandes non seulement de ne pas être armés létalement, face à des gens possiblement armés létalement, et parfois plus que certainement armés ainsi. Mais en plus tu les veux doux, fermes et gentils, face à des gens qui les insultent ou a minima les méprisent verbalement. Mais rien d'idéalisé et d'utopique là-dedans, rien de théorique, non ! Bien sûr....... Et, évidemment, pas de contrôle sans justification précise (à 5 minutes dans le temps ou moins de 100 m dans l'espace d'un crime), pas de présence trop visible (inquiétante plus que rassurante), aucune tenue réglementaire trop formelle (non inclusive et déshumanisante), quoi d'autres ?

Et voilà, beaucoup de détour pour en arriver l'ATTEINTE ... LIBERTICIDE évidemment attendu ! Et tu as oublié "contrôle STIGMATISANT", administration "TOXIQUE", et dans certains lieux : démarche "RACISTES", etc. Si même toi tu te mets à oublié ta novlangue nécessaire ! Où va-t-on !? Il n'y a pas que l'argent qui marche sur la tête Largement contourner les contrôles ? Ah oui, et comment ? En balancant 50 flingeus par jour, en journée, au-dessus des murs, dans la plus totale invisibilité ? Ou d'autres absurdités de ce genre ?

Ah... où je veux t'emmener ! Mais bon sang mais c'est bien sûr, culture = racisme, non ? Tu ne peux pas t'en empêcher , je comprends, lancer ce genre de supposition et faire ensuite comme si 'avec tel individu on y ne peut que s'y attendre' est le meilleur moyen de discréditer la totalité des propos d'autrui. Ce n'est pas parcequ'un moyen un subtil pour certain-e-s qu'il n'est pas presque grossier pour (un complotiste ? mais oui, suis-je bête ). Car il n'existe aucune différence culturelle, j'avais oublié cette 'évidence'. Mais la culture, même entre pays occidentaux pour ne pas te faire rager immédiatement, trace des différences importants, les fusillades sont plus nombreuses par exemple aux usa qu'en Europe, et pas seulement 'plus nombreuses', ce qui toutefois ne veut pas dire qu'il n'y en a pas et qu'il ne faudrait donc pas faire attention en Europe aux armes à feu sous prétexte de législation supposément sans faille à la vente. Et dans la différence d'époques, les seules qui te viennent c'est celle du covid et des réseaux informatiques ? Le taux de divrocialité, la déresponsabilisation familiale, la relégation de l'autorité, des impacts insignifiants ? Une vision réactionnaire ? Fasciste ? Car je ne parle pas d'y revenir, mais de constater des pertes de repères sans création de nouveaux. En remontant plus loin, je pourrais aussi parler de la démocratisation scolaire, du désenchantement par la perte de la religion (tout ce dont je me félicite mais en constatant qu'ils peuvent participer de désagrément à compenser, et non compensé du fait d'un impensé). Plus loin encore, d'autres phénomènes (école / préceptorat, enseignement religieux dogmatique, matières, etc.) mais qui auraient moins d'intérêt pour le sujet. L'écrasement au contemporain, par rapport à un seul passé pas trop lointain qu'on veut détester car "c'était moins bien avant en tout" symétrie progressiste stupide au "c'était mieux avant en tout", dans l'idée bien connue que "du passé faisons table rase !", produit un écrasement à "il ne faut que plus de moyens !" Ne nous interrogeons pas ce qui dérangerait la moindre parcelle de supposé "progrès" par des questions qui seraient donc à ranger au forceps dans des cases infamantes "patriarcales, sexistes, racistes, passéistes, réactionnaires" et j'en passe, même sans aucun rapport avec le mot, totalement dénaturé pour y coller. Non, mieux vaut ne pas en parler et filer de l'argent (ce détestable argent tant réclamé ) Vieux réac !

Oh, "régler un problème" ce n'est pas "tout", donc le régler partiellement ? mais moins partiellement ? Ddonc pas basé sur l'argent mais basé sur l'argent quand même.... Oui, oui, oui !!!!!!! bien sûr Superbe triple salto piqué !! Et donc, quelles sont les sociétés urbaines et complexes, hormis la nôtre si horrible ! qui ont fonctionné ou fonctionnent sans argent, avec une grande efficacité ? A part en BD ou Romans ou films de SF ?

Qu'il y ait des améliorations à apporter, c'est et ce sera toujours le cas, mais de là à considérer, comme tu le fais qu'il n'y a RIEN de fait. Et si tu sembles maintenant considérer qu'il y a des compétents, c'est pour mieux indiqué à quel point l'incompétence est telle que, que quoi ? Et bien sûr la magie des moyens ! Si facile à trouver c'est une évidence Combien de milliards et de dizaine de milliers de recrutements (dans ce seul domaine social, car je suppose que c'est les mêmes nombres voire bien plus qu'il faut sur des centaines de domaine, et cela facilement avec le rétablissement, pour lequel je suis de l'isf ?) ? Sans compter les formations continues, les enseignements universitaires à multiplier, donc la création d'universités par dizaines, au bas mots, etc. etc. Car c'est bien de vouloir TOUT faire à la perfection, ou en s'en approchant, mais qu'est-ce qui n'est pas prioritaire ? La suppression totale des aides aux entreprises permettrait probablement des choses, mais en perdant beaucoup d'entreprises et donc de revenus salariés, et d'impôts, donc en creusant les déficits qui seraient économisés par cette baisse des aides. Economiquement, je n'ai vu personne faire une liste chiffrée des postes à pourvoir, par millions si on considère plusieurs centaines de domaine, de leurs coûts spécifiques précis (et uniquement public bien sûr), des impôts nécessaires et de leur coût dans le cadre du libre échange, donc développés par anticipation. On est la dans le pathos et la solution par la théorie idéologique de la facilité à capter les milliards de milliards de milliards de la finance, véritable corne d'abondance, alors que ce n'est qu'une bulle instable, et que, qui plus est, l'objectif de la gauche est de supprimer l'enrichissement au-delà d'une certaine limite, et donc la principe même de cette corne d'abondance qui ne pourrait donc plus fournir grand chose. Mais donc, une nouvelle ? Une autre main invisible ? symétriquement absurde à la première ? Tu plaisantes n'est-ce pas ? Tu n'es tout de même dans la théorie éthérée au point de méconnaître la taille des établissements, l'impact psychosocial de leur localisation, etc. ?

Oh.... Toi qui a un avis si tranché sur la question policière, tu n'a aucune idée des chiffres, quoique tu estimes tout de même utile de signaler, mine de rien, sans avoir l'air d'y toucher que le harcèlement n'étant pas nouveau, il n'y a pas eu d'autre évolution que le fait d'en parler ! C'est pratique cette tendance chez certains à refaire l'histoire en partant du principe (LORSQUE cela arrange leur point de vue), que la seule chose qui ait changé c'est la parole, quelle facilité. Dans 50 ans, s'il continue à y avoir montée de certains faits sociaux, ou baisse d'autres, il suffira de dire, ad vitam que ce ne sont des variations que de paroles. De fait aucune analyse des faits ne sera jamais possible. A quoi peut-il bien servir alors de faire des enquêtes...... Et bien sûr le choix de l'interprétation sera politique.

Je comprends que tu n'aimes pas répondre lorsque tes propositions sont intenables. Un psychologue pour pouvoir sans aucune prise de rdv ! Ce qui fait que tu préfères pinailler sur une attaque personnelle plutôt que de répondre à combien de psychologue il faut en réalité pour appliquer une telle disponibilité, voire une "mise à disposition" immédiate. Donc, aucune vérification, pas même occasionnelle, pour rendre un risque de contrôle possible, d'accord, la liberté avant tout. Ce qui rend toute interdiction caduque par principe.

Mais je n'ai émis AUCUNE affirmation !!! C'est vous seul qui avez pour affirmation qu'il n'y a que des criminels blancs en milieu scolaire ! Ce qui est plus que TOTALEMENT infondé au vu de ces listes justement ! Outre votre utilisation raciste des patronymes !