Easle

Merci Kaliste, L'argument n'est pas tant que "y'a pire", que y'a différent. Le problème est donc de s'interroger sur ce qu'il y a de spécifique. faire des liens de causalité à l'emporte pièce c'est facile, surtout avec des questions orientées ou des visions parcellaires. Si je demande à un jeune de 20 ans en difficulté, "L'incarcération que vous avez subit durant le covid a eu quel effet sur votre santé mentale ?" Il va bien sûr répondre dans le sens de la forte orientation de la question. La méthodologie comtpe pour beaucoup dans les résultats d'enquêtes. Mais aussi une analyse désengagée, objectivante. La prise en compte d'une multitude de phénomènes, y compris ceux que des idéologies pourraient vouloir minimiser. . La violence à l'école qui se prolonge par les réseaux sociaux. . La démission parentale de beaucoup de parents qui ont mieux à faire ou fictionnent toute autorité comme néfaste. Une vision déconstruite du social, du genre en particulier qui est intéressante pour les adultes mais insécurisante pour des enfants qui n'ont plus de repères si les parents (comme c'est le cas) ne sont pas aptes à les accompagner, et que cela créé d'autres violences dans des confrontations cutlurelles très conflictuelles sur ces sujets. . La croissance de la compétition interindividuelle dans tout les domaines de la vie sociale et surtout relationnelle, renforcée par la pression sélective et / ou consummériste au paraître. . Une absence de vision politique, familiale, et éducative sur les problématiques de l'emploi à venir, du sens de l'éducation et du sens de l'éctivité humaine et de la vie en société. Alors je vais te demander des arguments objectifs sur des propos soulignés mais intégraux (non découpés), ou je considérerais qu'il s'agit d'une attaque personnelle, instrumentée idéologiquement. Bien cordialement.

C'est surtout indécent de déformer nos propos. Puisqu'à aucun moment le problème n'est tant de parler des riches que d'une culture spécifique qui offre des causes multiples à un fait social, bien au-delà, voire sans rapport réel avec un êvenement occasionnel de faible portée temporelle. Une réduction au covid pour éviter de penser à la complexité.

Incarcération ? Et codétenus ? Des jeunes confinés chez leurs parents durant un mois, c'est ainsi que tu les qualifies ? SI c'est bien ce que tu veux dire : Ah ben effectivement en caricature outrée et démesure tu fais très fort en ce cas. Encore de la confusion, des abus de langage, du délire verbal sans intérêt. J'ai déjà donné des explications, relis moi.

Et c'est moi que tu accuses de caricaturer Morfou lorsqu'il assimile le travail salarié à l'esclavage ? Là, la caricature que tu fais est importante. Il y a certes des gens à l'extrême droite qui font cette confusion de la religion et d'un individu particulier (et qui peut se faire d'ailleurs lorsqu'il s'agit d'un individu ayant des propos extrêmes voire se déclare ennemi lui-même), mais ce n'est pas le cas des partis, ni même de la plupart de leur responsable, sauf peut-être chez Zemmour. Et la critique de la religion ne doit pas être le fait de l'extrême droite mais surtout des partis se disant de gauche. Ce qu'ils ont abandonné au profit d'une défense d'une religion autant que de ses membres pris individuellement, our des motifs bassement électoralistes mais aussi sous pression d'un entrisme, évidemment nié.

Je caricature quoi ? Qui ? Ou, explique-moi ce que Morfou disait et de qui.

Et de fait une discrimination n'est pas confondue avec le racisme qui n'en est QU'UNE parmi d'autre. Probablement car le droit sait encore garder des définitions qui ont du sens et ne pas jouer idéologiquement avec des confusions. Et le problème effectivement est de stigmatiser une religion pas des individus. Comme le catholicisme a été stigmatisé ce qui a permis son recul. Et le recul de l'islam doit être un objectif, surtout à gauche (pour ce qui en reste éparpillé).

De toute façon, on est sur des ultra civilisés bon teint, bienveillants et respectueux du consentement d'autrui qui veulent simplement quelques émotions en se bourrant la gueule, baisant, s'empifrant, et se défonçant 'gentillement' avec des drogues douces, tout en étant polis-e-s, attentionné-e-s etc. De quoi faire RIRE aux enfers ! Avec une envie des vrais démons de venir y mettre une véritable sauce infernale, très loin de toute cette guimauve disneylandisée, à faire trembler Dante et pisser dans sa culotte la pseudo gardienne des ténêbres !

Le covid jouait le rôle de révélateur, pas de cause. sinon, toutes les personnes qui aurait vécu un isolement (relatif) durant un mois durant l'histoire humaine se serait suicidés. Ce qui n'a évidemment aucun sens. parmi les causes. Je vais en expliciter une qui n'a pas le droit d'être étudiée, comme beaucoup d'autres : l'intérêt du statut de victime. Dans une société qui se veut, et à bon escient, si prevenante et attentionnée vis à vis de certaines expressions victimaires, être victime devient un enjeu, un statut. Cela offre une attention qui n'est sinon pas facile à obtenir dans le flux des nombrilismes et de l'indifférence globale. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas un mal être, mais essentiellement antérieur et lié surtout à ce manque d'attention et de ballotement entre d'innonbrables jeux de dupes et de rôles sociaux ou personnels. Et prenons typiquement le retour au travail / lycée, etc. on a aussi vu beaucoup d'adultes s'interroger à cette occasion sur le 'sens' de leur vie. La mise entre parenthèse fait rêver d'une prolongation indéfinie pour beaucoup ! Le choc est alors moins le confinnement que le retour à la confrontation sociale, normale, humaine. Et les morts......Ahah ! je vais être très indécent et cynique pour écarter la naïveté ! Mais les seuls morts qui touchent réellement un être humain sont celles de ses proches (le reste est du fake, de la simulation, au mieux opportuniste), ET ENCORE ! La quasi totalité des gens ont fait, font ou feront leur deuil, sans vrai problème. Sauf lorsqu'on les replongera dedans en les questionnant et qu'ils leur faudra adopter la position qu'ils savent être attendue, la réflexion, la contrition, etc. Mais qui n'est que très partiellement réelle (sauf pour la mort de ses enfants, ou de ses parents pas si agés).

On va voir comment l'extrême gauche va analyser le remplacement porgressif de TOUS les salariés durant le prochain siècle par des robots. Je sens qu'on rire sur leurs contradictions et surtout leur débinnement intellectuel ! Pauvre paysan esclave du travail de sa propre terre pour se nourir ! Esclave de Dieu ? De la Nature naturante ? De la vie ? Un esclave est un bien meuble, un objet. Il n'a pas de droits, uniquement des tâches à effectuer. Bon, même si dans les faits ça n'a pas toujours été le cas. Mais à ne pas faire de distinction entre l'esclavage et le salariat, on peut l'abandonner entre esclavage, salariat, et toute autre activitée non plaisante ! Ce squi fait d'ailleurs que certaines tâches salariées, plaisantes, ne seront plus esclavagiste ? Voire aussi des tâches d'esclaves ? A manipuler par idéologie et opportuniste des définitions nécessaires, on entre dans le tout et n'importe quoi ! Idem pour la liberté d'un peuple. Il n'y a pas de liberté, mais DES libertés, à identifier pour qualifier le degré de liberté dans un pays, non pas pour LE peuple mais pour la population, selon sa répartition, des catégories pertinentes et discutables. Le pouvoir de vie et de mort existe partout, avec des variations dans son application, qui vont de l'exécution publique par un noble ou un dirigeant y compris sans motif, par jeu, à l'enfermement dans un établissement de santé après contrôles soigneusement (orienté) et déshumanisant.

Oui, cette analyse est déjà bien plus fine de la situation. Et tu trouves des mots qui seront acceptés là où je serais plus lapidaire sur l'aversion construite au risque dans le régime individualisme qui s'approfondit sans cesse. avec la volonté corrolaire de neutraliser toute interaction 'difficile', alors même que les confrontations culturelles, sociales, et de consommation croissent elles aussi. Sans compter la démultiplication des genres qui impliquent des quêtes identitaires sans fin et sans repères fiables. La déconstruction, déconstruit, certes mais détruit surtout lorsqu'elle n'a rien à proposer d'autres ensuite que des errements entre des groupes ou les définitions jouent autant que les affirmations de personnalité, les hiérarchies informelles et sournoises, des jeux traditionelles rendus plus complexes et compétitifs en réalité. Ce avec plus d'outils de visibilisation et d'inquisition premanentes, et de moins en moins de positions de replis protectrices, autres que la désaffiliation. Et la radicalisation des idéologies va bien avec ça, elle profite et pousse sur ce fumier comme du chiendent, à droite comme à gauche. Le covid n'a aucune part là dedans. C'est un bouc émissaire opportuniste pour ne pas se poser les questions auquelles il n'y a plus de réponses car uniquement des constats à poser et des impasses.

Cela signifierait quoi sur cette jeunesse ? Un mois de confinnement dans une vie. Et quelques mois de contrôle. Lorsque d'innombrables autres jeunesses ont subit des années de guerre, des pestes, et bien d'autres climats infiniment plus anxiogènes ou durs.

Typique de la falsification de la néo gauche islamophile actuelle. Le racisme n'a aucun rapport à la religion, c'ets un rapport à la biologie. Mais bon l'opportunisme de la calomnie n'a aucune limite pour cette extrême gauche religieuse, venimeuse et calculatrice. Je voudrais que vous soyez plus clair, y compris sur des arguements pour le démontrer, plutôt que ce 'sentiment'.

C'est criminel est inexcusable. Peut-être y-a-t-il un agacement faace à la norme qui s'impose du cycliste qui ne respecte plus aucun feu, ni aucune signalisation d'ailleurs, et qui est donc hors code de la route ! et devient de plus en plus nombreux et dangereux. J'aimerais d'ailleurs que la statistique publique s'intéressent aux nombres de piétons renversés par des vélos.

Si tu manipules à ta guise les définitions le fait même de demander à un ami de t'aider, avec le sous entendu normal que tu ne vas le trouver sympa s'il refuse tout le temps, c'est de l'esclavage, qui plus est sournois. Et de quel peuple parles-tu ? Russe ? Français ? eT quels autres !?

La chose est riducule en soi. Il n'y a pas d'enfant sauvage humain. Un enfant sauvage non élevé dans un groupe humain et par des humains n'est pas humain, c'est un primate isolé qui a la culture ou l'absence de culture des relations qu'il a développé pour survivre. Vaguement territorial, il a la violence nécessaire à sa survie, extrême lorsqu'il est besoin, absente sinon. Rousseau est un abruti qui a abandonné ses propres enfants et aime à bavasser comme stratégie de survie, en partie par la provoc car il a compris qu'à son siècle, choquer un peu (mais pas trop) est déjà un gage de réussite sociale. L'homme n'existe QUE s'il nait parmi des humains et est éduqué par eux. Il naît en société. La société EST la nature de l'être humain. Lorsqu'on connaissait un tant soit peu l'anthropologie, il n'y a pas ! Il n'y a jamais eu de "bon" sauvage ! La guerre est perpétuelle dans les sociétés primitives. Jusqu'à ce qu'elles se retrouvent repliés, brisés, par des sociétés plus fortes, massives et écrasantes. Mais la violence est leur base. Le sauvage est proche de l'état de nature sociale de l'humain, c'est à dire plus proche de la violence constante par laquelle il affirme ses désirs face à ceux des autres sans cadre coercitif pour tempérer les ardeurs de chacun-e. Il faut aux hommes en société un Leviathan comme le dit Hobbes pour les "calmer". Et le processus de civilisation est un progressif adoucissement des moeurs de concurrence / compétition qui est observable et mesurable sur plusieurs siècles, et encore actuellement malgré un ensauvagement qui est une régression effective en grande partie importé de société dans lesquelles oui, tu as librement des enfants utilisés comme soldats, des femmes sans ou avec très peu de droits, des violences physiques sans filtre, normales, voire encore codifiées. Et cela voisine de façon très visible ce que l'individualisme de la civilisation réclame : toujours plus de protections, de défenses vis à vis d'autrui : bienveillance, respect, gentillesse, inclusivité, etc. L'Aseptisation est la fléche continue du temps civilisé, de l'individu voulant se dégager de la violence que représente toujours pour lui l'autre non choisi, physique certes, mais même psychologique, voire simplement prsentielle de nos jours. Le mélange mondialiste retarde le mouvement en intégrant à cela des très grandes quantités de formes traditionnelles, très agressives en elles-mêmes et plus encore lorsque confrontée à ce qu'elles percoivent comme des faibles, des faiblesses, mais auxquelles elles concèdent porgressivement malgré tout, séduit par la consommation individuelle, la préservation de soi etc.

Elle est si structurelle aux sociétés humaines, en plus d'être effectivement naturelle, qu'elle a justement besoin de coercition, de contrôle, de limites ! Hobbes, le Léviathan ! Le processus de civilisation est justement la nécessité éducative, qui d'une n'est pas nécessairement violence, et de deux l'est moins que son absence lorsqu'il y en a.

Et il y a 20 ans vous aviez quelle intelligence de l'avenir, retrospectivement ? Posez-vous la question de ce qui vous a surpris, pris au dépourvu, complètement ! Non, ne me le dites pas ! Faites cette analyse en vous-même. A partir de là, considérez ce que vous savez ou croyez savoir de quand et comment arrivera un robot avec une IA consciente. Un androïde conscient avec qui vous pourez échanger, vous amuser, aimer....... si, si, sortez de votre zone de sécurité existentielle, concevez plus loin, utilisez votre intelligence si elle n'est pas artificielle, et dépassez vos catégories de pré-conception.

Oui, optimus va non seulement faire office de bonne à tout faire mais également d'ouvrier à tout faire, de cuisinier, de patissière, de coach sportif ? Non, de prof de sport et de n'importe quel sport, etc. En fait de tout ce dont vous aurez besoin. Que ce soit comme particulier ou en entreprise, et ca dans à peine 2 / 3 ans. Or qu'en pensiez-vous il y a 10 ans ? Imaginez donc dans 10 ans Sans compter que les IAs vont produire ou aidez à produire des innovations bien plus rapides et fortes J'étais déjà amusé des réactions qui me prenait pour un rêveur il y a 20 ans...... Mais là je me bidonne sans arrêt ! Et c'est assez jouissif, il faut bien l'avouer !

Oui mais je l'ai dit juste avant... 'Vouloir' un être qui va très vite (quelques années) devenir un être pensant ? Hummm éthiquement ! Mais en même temps, qui restera si à cheval sur ses / ces principes ?

Si tu aimes jésus frappes des mains !!! Tsoin tsoin !

On dirait plutôt un exercice d'ophtalmo !

Bizarre qu'il n'y ait pas de cordon d'isolement, a minima ! Mais il faut être ouvert dans la contemporéanité de l'art ! Le monsieur a créé une interaction originale avec l'oeuvre et lui donne une valeur supplémentaire, d'usage. C'est un geste artistique osé mais fort ! Il destructure ainsi les catégories de représentations de la présentation muséaographique de l'art. C'est éminement puissant !

Mais si vous polémiquez , mais bon ! les témoins de jéhovah ne sont pas des terroristes. Et le kluklux klan est un mouvement raciste qui n'a pas de fondement textuel dans la bible. Le meurtre des enfants lors des 10 plaies d'égypte est dans l'ancien testament, donc commun au judaïsme, au christianisme et à l'Islam (mais vous semblez ignorer le fait que l'Islam soit un extrémisme spécifique d'origine judéo-chrétienne saupoudré de cultes païens anciens, à visées explicitement politiques, totalitaires et combattantes). Si cela a été le cas de certains chrétiens, ce n'était que par l'utilisation de textes judaïques (ancien testament), donc non proprement chrétiens (nouveau testament). La relation que vous faites entre RN et christianisme a autant de sens qu'entre le sexe et les maladies cardio-vasculaires. On peut faire des observations contextuelles mais les causes sont en réalité pluri-factorielles. C'est donc un abus de causalité. Vous pourriez tout aussi bien trouver un lien plus important entre RN et football.

Autorité et obligations bien plus fortes faites aux parents, en tapant au porte monnaie et à la liberté. Mais également avec une multiplication des établissements de rééducation et de CEF. Le rousseauisme est maintenant connu pour être un leurre spécieux de petit bourgeois trangressif naïf.

Hallucinant. C'est vrai que sans éducation pas de violence, des licornes et de l'amour partout !