Phylou

Presque...

Je n'irais pas jusque là. Hitler était expressif, démentiel dans ses interventions, Zemmour est une limace comparé à lui.

Non, du discours de Pétain du 17 juin

Pareil pour moi. Il veut faire référence aux photo officielles des présidents De Gaulle (le vrai sauveur de la France), Pompidou et Mitterrand tout en gardant un œil sur Pétain (le traitre) avec un micro au look années 40... (le micro de l'appel du 18 juin était très différent.)

T'in la photo! Il s'y voit déjà le mégalo...

Toujours rien compris.

Tu devrais car tu y a plus de chance de gagner qu'a Asselineau d'être élu.

OSEF. Ce sont les électeurs qui comptent, pas les adhérents et l'UPR n'en a pas...ou si peu.

Et le pire c'est qu'il se reproduit

36000 il y a deux ans et demi, 38800 aujourd'hui, un raz de marée ( de marrer ) d'adhésions en effet...surtout en période électorale. https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/elections-europeennes-la-machine-asselineau-omnipresente-sur-le-terrain-mais-peu-de-voix-dans-les-urnes_3433187.html

Gnè? De quoi parles-tu ?

La faute des autres ne justifie pas la sienne.

on en a rien à branler de zemmour Ce qui n'est pas le cas de la personne du sujet...et plus si affinités.Élément blockquote

La même chose que l'extrême gauche en moins présentable.

Pas encore déclaré que déjà il perd des collaborateurs https://www.lexpress.fr/actualite/politique/zemmour-lache-par-un-de-ses-premiers-conseillers-il-est-deconnecte-du-reel_2163288.html Car "Zemmour est déconnecté de réalité"

On remarquera que ce nouveau variant est apparu dans un pays dont la couverture vaccinale est inférieure à 25%. Un clou de plus dans le cercueil de la théorie antivax qui prétend que ce sont chez les vaccinnés que les variants se développent.

Charognard! Il n'y a pas de traitement. Ces"traitements" ne sont pas des traitements contre le COVID.

Covid-19 : les Suisses valident largement le passe sanitaire dans un contexte national tendu https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-les-suisses-valident-largement-le-passe-sanitaire-dans-un-contexte-national-tendu-20211128?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

Aucun des auteurs que j'ai cité n'est dans ton tableau. Tu n'as donc rien prouvé...comme d'habitude. Comme disent les anglo-saxons, "you're beating a dead horse". Tu auras beau battre le cheval Raoult, il est discrédité.

Vendus ? Ah bon, prouve le.

Sophisme ad personam. C'est minable et dénote ton manque total d'arguments valable.

Fini la phrase au lieu Encore dans le cherry picking. Lit tout l'article "The index group and control group were drawn from different centres. The information that is given about characteristics of index group and control group is minimal, and still major differences are evident from all three variables shown (age, sex, presence of symptoms). The authors have performed statistical tests on these baseline characteristics, which is inappropriate. In the text they emphasise the absence of statistically significant differences between groups, implying that absence of statistical significance proves equality, which shows a lack of understanding of basic statistics." Traduction :" Le groupe index et le groupe témoin provenaient de centres différents. Les informations fournies sur les caractéristiques du groupe indicateur et du groupe témoin sont minimes, et des différences majeures sont néanmoins évidentes à partir des trois variables présentées (âge, sexe, présence de symptômes). Les auteurs ont effectué des tests statistiques sur ces caractéristiques de base, ce qui est inapproprié. Dans le texte, ils soulignent l'absence de différences statistiquement significatives entre les groupes, ce qui implique que l'absence de signification statistique prouve l'égalité, ce qui montre un manque de compréhension des statistiques de base." une façon polie de dire que l'étude est mauvaise voire frauduleuse.

Entre autres https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920302338?via%3Dihub#!