jimetpam

Bcp n'ont pas de passion. Pour un boulot et même autre.

Zzzzzz........

Evidemment mais la plupart des gens qui ont une passion n'ont pas le talent pour en vivre. Donc retour à la case départ avec un boulot alimentaire. SI je comprends bien 14OO euros pour deux donc 700 euros pour une personne. ET dire que la France fait partie des pays dits riches...

"Le tantrisme c'est apprendre à se retenir..." : si tu as des envies sexuelles tu as intérêt de les soulager. La frustration notamment sexuelle n'amène jamais rien de bon. Ha si, des grosses masturbations frénétiques de malades.

"...une personne ayant travaillé gagne forcément plus qu'une personne qui n'a jamais travaillé." : merci de le dire ! Certain(e)s croient le contraire avec l'ASPA. Pour le reste : y a des gens qui ne travaillent pas et gagnent plus que certain(e)s qui travaillent au smic. Ca fait des années que certains le disent haut et fort et ne sont pas écoutés. Macron a eu 5 ans pour faire des réformes dans ce sens et il ne l'a pas fait. Le fera t-il ? J'en doute. Déjà chez ces gens qui ne travaillent pas et qui gagnent plus qu'un smicard y a les allocations familiales selon le nombre d'enfants et les origines et là on touche un tabou. Donc peu d'espoir que ça change à ce niveau.

Je pense aux célibataires (de plus en plus nombreux ...) : ils ont droit à 1000 euros mensuels sans jamais avoir travaillé ? ET plus que certain(e)s qui ont travaillé ? Je comprends pourquoi certains ne veulent pas travailler au smic pour remuer la merde des autres.

Ca doit être pour ça que tu célibataire depuis tjs.

Il faut bien comprendre que les personnes les plus heureuses en amour ne sont pas les plus romantiques ou sentimentales.

Depuis 30 ans les chiffres du chômage qu'on nous donne sont faux. ET en radiant des inscriptions ou en ne comptant pas demandeurs d'emplois des gens qui travaillent une dizaine d'heures par mois c'est facile et on voit bien l'entourloupe. Sauf les macronistes.

Mon intervention reste sans suite.

Certains disent que avec l'ASPA (?) tu as droit à près de 1000 euros à la retraite même ans avoir travaillé. SI c'est vrai, y en a après toutes une vie de travail qui ne gagnent pas plus. C'est qui les on(ne)s en fin de compte ? Pour bcp c'est à peine exagéré pour ne pas dire la vérité.

Pas que des retraités mais bcp surtout en semaine et en journée. C'est ce que nous, une certaine génération ou plusieurs générations, a/ont appris : il faut travailler pour vivre. Des plus jeunes ne travaillent pas et vivent d'aides sociales mais est-ce plus enviable même si ils/elles ont une passion qu'ils/elles peuvent exercer ?

Certains oui mais assez peu je pense !

Depuis 50 ans le pouvoir d'achat et le chômage sont les casse-têtes de tous les présidents. Macron fera deux mandats : le maximum. Après il le dira pas mais il s'en tape et repartira bosser pour une banque ?

"Fais un métier... l'impression de travailler." Pas faux mais plus de la moitié des gens (les 3/4 ?) travaillent pour le fric et que le fric. Dès qu'ils peuvent partir à la retraite et en vivre décemment ils partent.

AU bout x temps il y a tjs le principe de réalité "qui met un coup" à ton romantisme. C'est là que l'amour et la volonté d'être deux, de faire un couple doit être fort.

"C'est non mais plus tard ça sera peut être oui" :c'est bien ce que je dis

Non l'expérience "d'un homme qui un peu vécu et qui a connu des femmes", lui. "Le gars handicapé" ? TU parles de toi ?

"...distorsions salariales " : qui s'expliquent en grande partie par certains phénomènes qui n'ont rien à voir avec le sexisme : déjà les grossesses (parfois un an d'absence), elles réussissent mieux à l'école mais choisissent (elles sont libres de le faire) des professions moins rémunérées. Le temps partiel choisi pour s'occuper des jeunes enfants. Etc...

Sauf que bcp de femmes intéressées vont dire d'abord "non" à certains hommes car elles ont peur de passer pour faciles mais vont leur dire oui plus tard. Donc parfois elles disent non à certains hommes mais ça veut dire oui à ces mêmes hommes plus tard.

Moi je me base sur les fondamentaux du droit : sans preuves on ne peut condamner. ET quand j'étais petit à l'école on apprenait qu'on n'accuse pas sans preuves et manifestement bcp semblent l'avoir oublié. Ce qui est triste c'est que dans la tas des accusatrices y a probablement des femmes qui ont été violées mais n'ont pas de preuve. D'où la nécessité d'apprendre aux jeunes filles de se méfier. Qu'elles ne peuvent pas se conduire comme des hommes. SI un homme l'invite chez elle et qu'elle accepte faut qu'elle sache que si elle ne sait pas si elle a envie de coucher avec, il vaut mieux qu'elle refuse son invitation car y a des chances que lui il sait ce qu'il veut. Les néo-féministes ne cherchent pas l'égalité (en droits car l'égalité absolue est un leurre ). Elle veulent plus.

TU as oublié le bâton : dans la vie ce qui fait marcher un âne c'est la carotte ET le bâton. ET c'est justement parce que bcp sont fatigués ou maldes qu'ils sont à la retraite sinon on continuerait à les faire trimer. Ce qui va d'ailleurs se passer avec l'âge de départ à la retraite repoussé.

Sauf qu'une époque ça dérangeait personne : Giscard par exemple aimait bcp les jeunes et jolies femmes. JKF aussi et bien d'autres (les hommes qui ont du pouvoir donc de l'argent svt baisent plus que les autres) mais à l'époque elles ne portaient pas plainte pour viol car elles étaient consentantes. Quand je lis qu'il y en a une pour Abad qui était consentante mais l'acte est allé plus loin qu'elle ne le le souhaitait elle me fait rire car cet homme n'a pas de bras. A l'époque aucune n'aurait osé, aujourd'hui elles osent car nous sommes dans une société féministe qui les encouragent.

Un homme avec son handicap ne peut avoir de relations sexuelles que avec une ou des femmes bienveillantes. Mais depuis quelques années la parole de la femme est sacralisée, la présomption d'innocence n'existe plus en matière d'accusation sexuelle. Et voilà le résultat.

Les faits remontent à 2010 et 2011 et une plainte est déjà classée sans suite. Quid de l'autre ? ET ça sort juste quand il est nommé ministre : ca sent la boule puante de ses anciens amis de LR. ET je vois mal un homme avec son handicap violer des femmes.