Beebee

Défi n° 25 Littérature espagnole :La fiancée gitane de Carmen Mola Un bon polar mais finalement classique par rapport à ce que j'ai déjà lu. Avec le plaisir de retrouver Madrid. Merci @Noisettes

Ayant vu l'éclipse totale du Soleil de 1999, les partielles ne m'impressionnent pas tellement (oui, je me la pète ) Elle permet de voir l'ISS dans différents recoins...

Non, dans la plupart des cantines que j'ai côtoyées aussi, en tant qu'élève (dans le privé catho jusqu'au bac) et qu'enseignante (dans le public) y'avait des repas de substitution dits simplement "sans porc" à l'époque.

Ce n'est pas avec moi qu'il faut chercher la contradiction : je suis une athée non anti-cléricale qui voit parfaitement qu'on fait porter à la laïcité 1905 des détails qui ne la concernent pas. Maintenant je n'ai pas ni les compétences ni l'envie de polémiquer à l'infini sur les conclusions du tribunal administratif de Lyon sur cette "affaire" qui n'en est pas une en ce qui me concerne.

Il se moque un peu du monde cet avocat. Il a écumé pas mal de plateaux en défendant sur tous les tons Depardieu AVANT le procès (TPMP, RTL, RMC, BFMTV) .... Il adore le spectacle. Alors sa leçon d'éthique brusquement retrouvée me fait pouffer. Hystériquement.

Tu démarres le fil en t'offusquant du terme "pécadille" pour une main au cul et tu finis par un festival masculiniste ++ que personne ne reprend. Je ne comprends pas où est le problème.

Je le grave et je l'encadre.

Après on peut relever l'extrait que l'on veut : "Sainte-Geneviève est une figure historique qui dépasse le cadre religieux. Par son courage, son sens du devoir et sa capacité à rassembler les gens en temps de crise, elle reste un modèle intemporel pour les gendarmes et pour tous ceux qui agissent pour protéger les autres. La cérémonie de la Sainte-Geneviève est une cérémonie œcuménique."

Je crois que je n'entendrai plus jamais "Faites étoile" d'un répondeur de la même façon. (ça nous a fait la soirée, merci)

"Il (Gérard Depardieu) est comme ça parce que tout le monde lui permet d'être comme ça. Ce n'est pas seulement lui qui se conduit comme une crapule avec les femmes, c'est tous les autres qui le laissent l'être." Les témoignages d'Anouck Grinberg depuis 2 ans sont très forts et très éclairants sur un homme qu'elle connait depuis plus de 30 ans et qu'elle a admiré et aimé en tant que grand ami de son ex compagnon. Que GD soit incapable de savoir ce qu'est une agression sexuelle ne m'étonne pas tellement.

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

C'est dans le point 10 de l'arrêt N° 2300070 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON: "Il ressort par ailleurs de la note de service du 29 novembre 2022 précitée que pour la « présence à la messe », les gendarmes présents devaient revêtir la « tenue n° 11 », tenue de cérémonie, et qu’une haie d’honneur composée de plusieurs militaires a été organisée sur le parvis de l’église. En outre, la section commandement du groupement a été chargée de réserver les bancs de chaque côté de l’allée centrale de l’église en y apposant des pancartes « réservé autorités » et les autorités présentes ont été accueillies et placées dans l’église par le colonel commandant le groupement de gendarmerie départementale de l’Ardèche et le lieutenant-colonel commandant en second accompagné du lieutenant-colonel officier adjoint au commandement. Enfin, la sécurisation de la célébration, tout au long de l’office religieux, a été assurée par plusieurs gendarmes en « tenue de service courant ». ..... Dès lors, en organisant un office religieux selon les modalités précédemment décrites, et en allouant des moyens, notamment humains, pour sa tenue, le colonel commandant le groupement de gendarmerie a exprimé la reconnaissance d’un culte et une préférence religieuse en méconnaissance du principe de laïcité tel que garanti par l’article 1er de la Constitution. Par suite, la Fédération ardéchoise et drômoise de Libre Pensée est fondée à soutenir que la décision attaquée doit être annulée en tant qu’elle comporte l’organisation d’un office religieux. " Après, je me trompe peut-être sur ce que je lis. Je trouve les décisions de justices particulièrement ardues à comprendre.

Ne fait pas le naïf : nous avons eu,un fil, il y a quelques jours qui débutait par de vertueuses "réflexions" sur les luttes contre l'islamisme incluant des intellectuels musulmans et qui virait, en 3 pages, à Islam = danger = terroristes = grand remplacement. Et parce que la mère de ce racisme dit "religieux" remonte à très loin et a été prétexte à combien de pogroms, de massacres, de d'exclusions, de citoyens de seconde zone, toutes époques et civilisations confondues? La religion est censée "relier" mais une religion différente est rarement resté "objet de critique" dans l'Histoire.

Il y a quand même un souci avec le temps judiciaire : entre le moment où les affaires sortent et le moment où la décision du dernier appel est prononcée, il peut s'écouler une dizaine d'années.

Je suis étonnée du côté grand guignol des avocats. Leur façon de faire semblant de s'énerver, de s'offusquer.... Là, on n'a que ta retranscription mais j'imagine assez bien la gestuelle, les grands airs. Pour moi, c'est un métier sérieux qui manie du fragile à savoir des êtres humains. Je me demande si tout ce folklore est bien utile. Moi, il me choque. Tu veux dire entre l'accusé présumé innocent et les victimes présumées... quoi d'ailleurs dans ce cas là? Non victimes ?

La liberté de conscience est un droit intrinsèque, elle te permet de croire ou ne ne pas croire, sans qu'un choix soit préférable à l'autre, elle est sans limite aucune. La liberté de pratiquer doit être garantie, évidemment. Mais, afin d'être garantie pour tous, de favoriser une certaine harmonie sociale ou permettre à différentes croyances de coexister, elle est encadrée par la Loi. Faire la différence entre liberté de conscience et liberté de religion (c'est à dire de pratiquer une religion) n'est en effet pas aussi simple que ça.

Un nouveau pour la route :

Autant la polémique qui embraye sur "Et les musulmans" est peu subtile, autant encombrer les tribunaux par ce genre d'affaires me semble grotesque. Ou alors je ne vois pas le danger de l'entrisme de Ste Geneviève au sein de la Gendarmerie ?

J'ai l'impression que ce sont ces personnages; mais pas dans le bon ordre?

Pas du tout, même ta source qui sur interprète ensuite le jugement, le signale : "La décision est inédite : elle annule a posteriori une cérémonie déjà tenue. Elle pourrait faire jurisprudence bla bla bla" La décision du tribunal de Lyon est parue le 19 mars 2025 et l'audience a eu lieu de 7 février 2025. Enfin, en lisant précisément les "compte tenu", les "il en résulte que", les "en revanche" on en arrive à décide (ouf!) et il me semble bien avoir compris que ce n'est en aucun cas la cérémonie qui a été annulée mais son organisation directe par la Gendarmerie qui a posé problème relativement au principe de laïcité. Je reposte la source de @cheuwing in extenso : y'a pas de raison qu'il y ait que moi qui me tape la littérature judiciaire https://www.google.com/search?q=jugement+tribunal+admistratif+lyon+mariage+gendarme&oq=jugement+tribunal+admistratif+lyon+mariage+gendarme&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgkIAhAhGAoYoAHSAQczMDlqMGo5qAIAsAIB&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1 "Vu que c'est un pdf , j'ai mis le lien de recherche. C'est le 1er résultat " : en effet, j'ai suivi.

Je n'en connais qu'un seul, c'est Kaurismaki et je n'ai vu de lui qu'un seul film , le dernier je crois, "Les feuilles mortes". Que j'avais bcp aimé d'ailleurs!

Nous sommes bien d'accord que cette cérémonie a eu lieu en 2022 et que le tribunal de Lyon a rendu son verdict de "méconnaissance du principe de laïcité" en 2025. Aucune cérémonie n'a été annulée il me semble?

Oh oui! Mon film préféré de 2024, après Emilia Perez Visuel qui ne me dit strictement rien. Intrigant....

Pas le même fait justement. Ou alors ce n'est pas écrit dans la décision de justice. Dans le Gard, le tribunal parle de gendarmes invités et participant à une messe. Aucun problème du point de vue de la laïcité contrairement à ce que peuvent penser les intégristes de la Libre pensée. A Lyon, ce n'est pas la présence des gendarmes en tenue qui a posé problème au tribunal mais l'implication de la Gendarmerie dans l'organisation et la sécurisation de cet office qui ont été considérés comme une méconnaissance du " principe de laïcité tel que garanti par l’article 1er de la Constitution".

En parlant d'Etienne Klein, un peu de pub : * son émission La Conversation scientifique sur France Culture et aussi (surtout pour moi) en podcast : Où et comment naissent les étoiles?, Nos préjugés envers les animaux sont-ils fondés?, Comment les aspirateurs s'y prennent-ils pour aspirer? .... Tous les sujets sont abordés selon l'invité, il suffit de piocher selon ses intérêts. * sa BD L'éternité béante ou l'histoire des dernières découvertes et évolutions scientifiques à travers le regard d'un Albert Einstein de retour sur Terre. Engagé.