Beebee

Et Bayrou ce matin sur France Inter qui "s'attriste"... Je ne vois pas pourquoi, ils ont récupéré la garde de Valls.

Je pensais que Black Bloc pouvait qualifier juste un mode opératoire comme le saccage de l'Arc de Triomphe en 2018. Apparemment non. Ok https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/02/les-black-blocs-sont-ils-des-groupes-d-extreme-droite-comme-le-suggere-jean-luc-melenchon_1653633/

Ce n'est pas pour moi cette remarque je suppose? Je n'ai jamais eu aucune sympathie pour pour le renversement de l'Etat et l'abolition de la propriété privée. Il n'a pas forcément tort, on peut voir dans le black bloc une façon d'agir plus qu'une idéologie. Même si historiquement ces mouvement sont nés dans le mouvement anticapitaliste, antifa radical en Allemagne ou aux USA je ne sais plus.

"Nous habiterons un monde nouveau , tout libres tous frères tous égaux" Mais en attendant, si t'es pas d'accord, on te casse la gueule....

Les Black Blocs sont des groupes qui infiltrent les manifestations, même celles encadrées par les gros bras des syndicats. Habillés, casqués, bottés en noir, ils sont là pour mettre le bazar, par pour manifester. Mouvance anarchiste, libertaire, ultra-gauche. Action violente envers les symboles de l'Etat (police, pompier, etc.) et du capitalisme (banque, entreprise, mc Do !). Font vraiment suer car ils décrédibilisent toute manifestation en France depuis pas mal de temps, les médias ne filmant qu'eux évidemment.

Même l'entourage de Zemmour a été "choqué". Et lui "ne cautionne pas".

Pourrais-tu me citer une chaine privée qui, selon toi, serait impartiale. Que je me rende compte du niveau d'équité à atteindre.

C'est sûr, aucun politicojournaleuxgauchisant ne réagit aux propos de Ruffin.

Et c'est inadmissible. Ce qui se passe à l'assemblée nationale, les brouhaha, les insultes, les sifflements : c'est le comportement de hyènes lorsque certaines personnes sont en groupe et se pensent (se savent?) impunies. Déjà, c'est tout à leur déshonneur. https://www.ladepeche.fr/2021/02/04/video-poissonniere-folle-insultee-dans-lhemicycle-la-deputee-mathilde-panot-demande-excuses-et-sanctions-9353452.php

Désolée, je trouve Ruffin indéfendable sur ce coup, comme tant d'autres qui ont ouvert la voie (Sarkozy, Macron). Il a deux casquettes : celle de documentariste que je trouve assez talentueux dans son engagement à donner la parole à ceux et celles qu'on n'entend jamais (j'ai bcp aimé Merci Patron et Debout les femmes). Et puis celle d'élu de la République qui n'est pas une marionnette aux Guignols de l'Info. Bâtard était une insulte : sa "défense" maladroite le prouve bien. Il aurait pu dire "fils illégitime". Et, entre nous, Macron est le fils tout à fait LEGITIME de Hollande et du néo libéralisme, non? Ça va lui faire marquer des points dans son électorat, gêner des personnes comme moi qui ont une vision un peu vieux jeu de la fonction en représentation public (celle que j'ai dans mon métier aussi). Et puis on passera à autre chose...

De quelqu'un qui a écrit que l'extrême droite "a sauvé l'âme de la France" au début de 39/45, ça me rassure. Bon 1er mai

MLP est nazie? Je vois qu'à l'extrême droite ça fight sévère

Est-ce que Wievorka, est-ce que Epstein, est-ce que Ory ont tes conclusions : que l'extrême droite a sauvé l'âme de la France en résistant? Absolument pas . "En règle générale, les collabo de gauche sont à droite, voire à l'extrême droite en fin de guerre." : Ory "Il est très difficile d'appréhender le changement et donc de comprendre qu'une partie de l'extrême droite ait sa source dans la gauche d'avant guerre." : Epstein Est-ce que ces historiens s'expriment sur les raisons de ceux qui ont résisté et à qui tu prêtes des motivations purement et seulement vénales quand ils sont "de gauche"? Absolument pas puisque ce n'est pas l'objet du reportage. Mais toi, tu sais. Et c'est "sourcé".

.

C'est comme dire que Doriot est "de gauche". Il a été exclu du PC, s'est opposé au Front Populaire, a fondé les LVF! Prendre son cas comme emblématique du comportement de "la Gauche" durant la seconde guerre mondiale est historiquement un non sens. En plus de nous prendre pour des débiles Mais si, tu dis ça depuis le début : Comprends ce que tu écris : la résistance des "gens de gauche" (PC? SFIO? CGT? Syndicats ouvriers, étudiants, journaux? On ne sait pas, tu ne cites rien, c'est flou) était de la merde devant la résistance de l'extrême droite qui "a sauvé l'âme de la France". Tu ne parles absolument pas du début (ton excuse) , tu considères bien l'ensemble de la guerre. Ce qui te conduit à une conclusion sur un jugement de valeurs (lesquelles d'ailleurs? Les tiennes je suppose...) Aucun historien sérieux n'aboutit à ce genre de conclusion. Aucun. Parce que ce n'est pas une démarche scientifique, c'est de la propagande pas très subtile.

Non seulement je ne suis pas d'accord mais je t'accuse de révisionnisme en bonne et dû forme pour tenter de minimiser la responsabilité de l'extrême droite française durant toute cette période, des ligues des années 30 au régime collaborationniste de Vichy (le double jeu de Pétain et tu ne nous ressors pas le bouclier, mais on est à deux doigts). Les lois portant sur le statut des Juifs datent du 3 Octobre 1940. Un double jeu??? Mais tu te fous de qui?. Ça se voit. Tu limites la seconde Guerre mondiale entre Juin 1940 et Août 1941. Tu ne considères la germanophobie nationaliste comme seule motivation d'entrée dans la résistance. En rajoutant le fait d'appartenir à la mouvance maurrassienne, ta théorie fonctionne. Mais manipuler les données pour les faire coïncider à une idéologie n'est pas le travail d'un historien. Tu veux lire sur le sujet, pas de problème: Histoire de la Résistance d'Olivier Wieviorka Comment sont-ils devenus résistants? (1940-1945) de Robert Gildea La lutte clandestine en France de Sébastien Albertelli, Julien Blanc et Laurent Douzou

Il fut un temps, les propos "off" sortaient dans le Canard enchainé pour faire passer des messages. Là, c'est Europe 1 et l'Obs, on s'embarrasse même plus de faire semblant. Il y a un truc que je ne comprends pas : Macron ne fera de 3ème mandat. En quoi Edouard Philippe est-il une menace?

Fan de Buffy? Alors respect

Ce n'est pas le cas d'un François Ruffin par exemple, pour qui non seulement le vote ouvrier compte mais la condition ouvrière a un sens. Et ce n'est certainement pas lui que tu vas prendre comme véritable homme de gauche... Non tu lui préfères un chroniqueur de talk show et un philosophe médiatique. Bon.

Et quand elles l'ouvrent (#metoo, balance ton porc) elles deviennent des délateurs. On parle de vindicte populaire, d'hystérie collective, de haine des hommes.... Petite image de propagande du début du siècle , contre le mouvement des suffragettes. Elle est fantastique : on pourrait croire à du second degré, mais pas du tout, le message est très simple. "Si votre femme vote, elle prendra votre place" J'adore... (fin du HS )

En Belgique 2% des euthanasies concerne des malades psy : au cas par cas, ça m'effraie (sachant que ces personne aurait très bien pu se suicider ok). J'ai entendu le témoignage d'un médecin qui m'a frappé. Malheureusement, je n'ai plus ses mots en tête, en gros il parlait d'hypocrisie d'une société qui se débarrassait de la responsabilité d'un problème sur les épaules de quelqu'un d'autre. Parce qu'au final, à qui on allait demander de "faire le boulot" : au personnel soignant et pire sous prétexte d'humanité. J'ai beaucoup de mal avec cette notion en fait. D'autant qu'il existe les soins palliatifs, services auxquels il faut peut-être donner plus de moyens (juste plus de lits tout simplement). Pour éviter que mon oncle décédé la semaine dernière attende 4h assis dans un fauteuil (!) d'être mis sous morphine parce qu'il n'y avait aucun personnel disponible dans le service où il avait été mis par hasard... Ce n'est pas une loi sur l'euthanasie qui aurait réglé quoique ce soit.

Ce n'est pas aussi simple. Tu dis l'euthanasie n'engage que celui qui la choisit par exemple. Mais c'est faux : tu délègues à l'Hôpital, tu délègues au personnel soignant, tu délègues à la société de prendre en charge matériellement, psychologiquement, financièrement cette mort. Ça ne me choque pas outre mesure puisque je suis pour la prise en charge public du soin, qui peut être palliatif. Mais la légalisation de l'euthanasie est un choix de société, elle ne relève pas seulement de l'individu. Et à ce moment, il y a des décisions très pragmatiques à prendre et sur lesquelles légiférer : qui est concerné, à partir de quel âge, que fait-on des malades qui n'ont pas tout leur discernement, quelles sont les étapes? Parle-t-on de suicide assisté ou d'euthanasie active? J'imagine que tu es au courant de tout ça puisque tu dis militer depuis longtemps. Tu parles de nombreux pays : l'euthanasie dite active (abréger volontairement les souffrances d'un malade par des moyens médicaux) n'est appliquée que dans pays (Pays-Bas, Belgique, Luxembourg). Ça n'en fait pas de très nombreux, ni de très catholiques.

Et? Je ne suis pas un relais mélenchoniste ici. Ses problèmes relationnels avec tout ce qui n'est pas (de) son avis m'ont toujours gêné.

Mais Paris décide de quoi concrètement? Ça m'intéresse. Il y a la communauté de commune qui chez moi décide de faire une médiathèque plutôt que de rénover la piscine. Les deux chantiers ont eu lieu finalement, mais à 10 ans d'écart le temps de provisionner l'argent. C'est la commune qui a entrepris la rénovation du quartier de la gare (super), du nouveau cinéma (super super). Il y a peut-être eu des financements du département et/ou de la Région? C'est la commune qui est en charge des écoles, le Département des Collèges et la Région des Lycées. Le fait que les commerces n'aient pas désertés le centre ville est une conséquence de politiques locales. Ma vie quotidienne (je n'ai pas de voiture) dépend des élus régionaux de façon très concrète. Et j'ai de la chance là où je suis. Que vient faire Paris la dedans?

Non, tkt. Je ne viens pas ici pour m'énerver. Ceux que je ne veux plus lire sont en "ignoré". C'est pratique.