Beebee

Pendant que tu fais l'éloge du sacrifice des esclaves, tu oublies ceux qui , grâce aux efforts des autres, se gavent ou s'en mettent plein les poches. Ce n'est pas que les sacrifices ne sont pas reconnus, c'est qu'ils ne sont pas considérés à leur juste valeur ou ils ne sont pas suffisamment payants. Si je prône à longueur de journée à mes élèves, le travail pour réussir, il ne s'agit pas seulement de sacrifice mais d'efforts récompensés. Je ne leur apprends pas à devenir des martyrs! Sauf que dans ton "récit collectif traditionnel", que sacrifient tant les hommes dans ton idée du couple? Ne me parle pas des 6 barbecues à allumer par an et du "bricolage" avancés dans un de tes post comme partage "naturel" des tâches parce que ça ne pèse pas lourd . Je ne sais pas ce que tu appelles "maintenant" . Pour moi, j'ai toujours considéré qu'être une femme au foyer était un métier en soi, une occupation à temps plein, surtout avec une famille nombreuse. .Assurer l'intendance, non seulement pour les enfants mais aussi la réussite professionnelle de Monsieur, était (est) indispensable. Or ça ne leurs a jamais apporté, ni reconnaissance, ni notoriété, à ces femmes. C'est ça que je trouve injuste : un sacrifice, mais resté totalement dans l'anonymat, presque dans l'indifférence des livres d'Histoire. Je vois dans ces évolutions sociétales (les femmes qui travaillent, les pères en congés parental, les gardes alternées, les couples qui n'habitent pas ensemble, les familles recomposée, etc.) autant d'opportunités qui ont permis de réinventer le couple et de redécouvrir l'amour. Je suis très fleur bleue

Oh non! Là, tu risques de te faire tuer par la concurrence. Je te déconseille.

A ton avis, pourquoi je manifeste depuis 5 mois ? C'est la sanction qui m'énerve en effet. J'ai vu un certain nombre d'agressions physiques de citoyens lambdas se clore par un "simple" rappel à la loi. Sortir le stage de citoyenneté pour une banderole....

https://actu.fr/normandie/saint-agnan-de-cernieres_27505/dans-leure-un-retraite-condamne-apres-avoir-accroche-une-banderole-anti-macron_59381641.html Je ne pense pas avoir le droit d'afficher une banderole à ma fenêtre proclamant que j'emm... mon proviseur, Wauquiez, le Maire ou ma belle-mère (que j'embrasse ).

Ce sont certains pêcheurs de requins (une pêche qui rapporte gros) qui emploient ces méthodes atroces : de là à considérer toute l'île comme peuplée de personnes génétiquement sauvages (propos de Bardot), je pense qu'il y a un pas. Si les chiens te préoccupent plus que les humains, il y a un vrai problème de surpopulation canine à la Réunion à régler. Chiens errants, pas de stérilisation, ils sont plus de 30 000 dans l'île.

Les Rennais sont moyennement contents...

Ah les racailles ne sont pas les blacks blocs? Autant pour moi.

Cet argument n'aura aucun impact.Tu avances deux symboles qu'ils combattent avec violence: l'Etat via les impôts et le capitalisme via les riches. J'explique juste, je n'excuse rien s'il fallait le préciser... Ce qui me scandalise le plus est le saccage des abris bus par exemple. Je ne comprends pas qu'on puisse s'attaquer au bien commun. Mais je ne suis pas sûre qu'il y ait une notion de bien commun dans les idéaux anarchistes par exemple. Donc je pense que je me plante aussi.

L'en-tête de ton post commence bien par les IVG.... Je ne vois pas le rapport avec les blackblok.

"Le niveau d'un bachelier d'aujourd'hui est celui d'un élève de CM2 d'il y a quelques décennies" Non. https://www.education.gouv.fr/reussir-au-lycee/bac-2023-les-sujets-des-epreuves-ecrites-de-specialite-357743 En revanche, qu'il y ait des copies indigentes en terminale est une réalité. Toute matière confondue.

Elles étaient espérées : faut se rappeler qu'il a écrit "99 francs" pour se faire virer de sa boîte de com. Et il va faire la promo de son livre chez Sonia Devillers... Comme si un représentant en barbecue montait un stand au salon des végan. Il n'a pas été très bon d'ailleurs. Après, il y a un passif avec Beigbeder : son amitié renouvelée à Matzneff en 2020, sa sortie contre Florence Foresti et Adèle Haenel ("meute de hyènes en roue libre"), sa critique ultra virulente du bouquin de Lena Situation qui subissait déjà du harcèlement en ligne. Je ne suis pas pour la chasse aux sorcières, ce dont lui ne se prive pas en se faisant passer pour victime. En revanche, je vais tranquillement boycotter le type, dans mon coin. Et lire plutôt Annie Erneaux, oui, c'est une bonne idée

Et il a bobo Beigbeder? Pour ma part, je ne vais ni le plaindre, ni sur réagir. En mal de notoriété et d'argent, il a trouvé un moyen assez simple de faire parler et donc de vendre un maximum de livres.

Ben, baisez nous bien alors

Explique moi clairement alors en quoi autoriser le changement de sexe sur les papiers des mineurs serait plus wokiste qu'autoriser l'euthanasie des 12/16 ans comme aux Pays Bas. Je ne lance pas de débat sur l'euthanasie, ce n'est pas pas le sujet du topic, je veux juste comprendre pourquoi une question entre dans la case "dérive wokiste dangereuse" et l'autre pas.

Oh fallacieux..... cool . Tu fais bien d'isoler la partie considérée comme "wokiste", je ne pouvais pas le deviner. Je réaffirme qu'une loi facilitant le changement de genre des mineurs est un sujet de société à débattre. Et j'insiste : tout comme l'euthanasie qui, à titre totalement personnel, présente des dérives dangereuses telle qu'elle est autorisée en Belgique par exemple. Pour moi, les "dérives" du wokisme concerneraient les ré écritures de livres, le déboulonnage de statues, les procès d'intentions faits à certains sur les réseaux (voir l'affaire J.K.Rowling que je trouve consternante), l'écriture inclusive qui peut rendre des documents illisibles. Franchement, j'ai parfois l'impression que l'américain "wokiste" a juste remplacé le français "bien-pensant" et l'ancien "politiquement correct". En attendant la prochaine expression politique ou journalistique réductrice.

Le congé menstruel est wokiste? D'accord.... Et ce serait un danger pour la société ? A ce moment là, tout est wokiste : le PACS, le mariage pour tous, l'euthanasie, le divorce, l'IVG, la pilule, le vote des femmes, l'abolition de l'apartheid, etc.

Voilà, c'est à peu près mon état d'esprit aussi si on parle de "ré-écrire" les romans de Roald Dahl, par exemple. Et encore wokisme est un bien grand mot : il s'agit tout simplement de Netflix, voulant adapter les romans en VO, a décidé d'en redynamiser les ventes et de lisser au maximum ces histoires. Il me semble qu'un certain Disney a fait de même il y a plusieurs dizaines d'années avec les contes de Grimm et sans aucun wokiste à l'horizon.

Ok mais quels sont les dangers "woke" concrètement en France? J'ai du mal à les appréhender.

Je vois quelques éléments concrets qui me préoccupent beaucoup. * la France est le premier pays anti vaccin au monde (je ne parle pas du Covid mais en général) : 1/3 des Français pensent que les vaccins ne sont pas sûrs. On est dans la croyance pure que l'on va nous faire passer pour de la liberté de pensée. Sauf que derrière, il y a des enjeux sanitaires publics. * la théorie du complot n'est pas seulement le gentil folklore des Illuminatis mais c'est aussi l'ignoble Protocole des Sages de Sion qui continue à alimenter les sites suprémacistes blancs et islamistes. Ce texte inventé de toute pièce est toujours le maître à penser des antisémites. * on peut parler du grand remplacement, de la création du virus du Sida, des climato sceptiques.... Evidemment que l'on peut croire en ce que l'on veut, les croyances ne me gênent pas tant qu'on ne le fait pas passer pour des faits vérifiés. Alors oui, je trouve que la remise en question systématiques des faits historiques, scientifiques, est infiniment plus inquiétante qu"une anecdotique Ariel noire ou qu'un insignifiant Portos bisexuel.

Pompidou, Giscard, Chirac, Sarkozy et Macron des socialistes ? C'est de l'humour ? Non, ce n'est pas de l'humour mais un vieux truc du FN depuis plus de 20 ans, sachant que l'on doit le terme de "umps" à Lepen père.

C'est vrai que nous avons bcp dévié du sujet, moi la première. Le cas Quatennens a amené Sandrine Rousseau, ce qui est politiquement cohérent: comment pourrait-elle rester dans la même formation politique que lui? Déjà Clémentine Autain renacle (mais moins parce qu'elle est LFI... misère, la politique). Puis ensuite tout est parti en roue libre, déconstruction, néo-féminisme, folles à lier, "vous n'avez aucun argument pauvre conne", La routine quoi .

Et elles n'étaient pas considérées "radicales" à l'époque ? Et encore, j'écris radicales pour ne pas citer d'autres épithètes peu sympathiques.... Si tu veux des slogans drôles de maintenant, il y a de quoi faire aussi : "La femme est au dessus du niveau de la mère" ou "Léchez des clitos, pas le cul de Monsanto".

Je ne connaissais absolument pas Robert Linhart et ces "établis" d'extrême gauche, qui se sont faits employer comme OS dans les entreprises de travail à la chaine pour insuffler des noyaux de révolte. C'est une pratique révolutionnaire caractéristique des maoïstes des années 60 et 70 que le film explique bien. On peut être intéressé par tout le pan reconstitution historique de l'ambiance de l'époque, du travail à la chaine, de son organisation extrêmement codifiée et foncièrement raciste au passage. Moi, j'ai été plus touchée par le rendu des rapports humains : les raisons qui poussent à faire grève, parfois le désespoir de ceux qui veulent juste qu'on leur foute la paix. J'ai trouvé le film passionnant!

Mais jacky.... j'ai écouté quelques discours de Françoise D'eaubonne dans les années 70 : plus radicale qu'elle c'est difficile. Le patriarcat a bel et bien été théorisé durant ces années là et la co-fondatrice du MLF ne voulait rien de moins que confisquer le pouvoir aux hommes. Pour le rendre à tout le monde certes. Mais bon, c'est effectivement toi qui a vécu ces années, je ne parle que de témoignages. Tu dis que le féminisme s'est arrêté dans les années 90, soit à mes 10 ans? Et bien heureusement que non! Pas seulement pour les femmes, mais pour tout le monde parce qu'elles sont aussi des mères, et des filles et des soeurs et des amoureuses d'hommes. Je vais te donner deux exemples pratiques qui me viennent en tête: 1) Jusque dans les années 2000, l'immense majorité des études cliniques étaient faites sur des sujets mâles, aussi bien souris qu'êtres humains. Autrement dit, les médicaments, leur dosage, la prise en compte des effets secondaires étaient optimum pour les... hommes. Et les femmes n'étaient juste que des hommes moins massiques! Or non, il y a tout un environnement hormonal différent. On pourrait aussi parler des symptômes méconnus des crises cardiaques chez les femmes, qui sont sous estimées. Je ne dis pas qu'il y a eu volonté de tuer des femmes, évidemment que non. Mais simplement un milieu qui ne s'est tout simplement pas vraiment posé la question : et les femmes? Maintenant il se la pose. Et les études cliniques sont quasi à égalité entre sujets masculins et féminins. 2) Ma nièce de 15 ans est au courant, grâce à tout un tas de BD, de discussions, de films, de témoignages ce qu'est le consentement, ce qu'est un frotteur, ce qu'est le harcèlement, etc. Je pense qu'elle est mieux armée que moi et je remercie cette époque qui devrait permettre (voeu pieux) que les enfants filles aussi bien que garçons soient mieux protégés. Donc oui, qu'elles continuent à l'ouvrir ou à être écoutées les Pénélope Bagieu, Jane Campion, Margareth Atwood, Toni Morrisson, Mona Ozouf, Baya Kasmi, Marie Darieussecq, Cynthia Fleury. Dindes, folles à lier, hystériques? Bof. Je me demande finalement si ce ne sont pas des lettres de noblesses quand on se réclame du féminisme . Dans la liste des mes "références" féministes je rajoute Ivan Jablonka. Mais pas Frédéric Beigbeder (balle perdue totalement gratuite, j'avoue).

"Justine ou les malheurs de la vertu" : l'un des deux seuls bouquins que j'ai abandonnés en cours de lecture. L'autre étant "100 ans de solitude" Pas du tout pour les mêmes raisons...