Beebee

J'ai un peu de mal à comprendre la société américaine ou anglo saxonne plus généralement. Leur conception ultra individualiste se heurte à mon idéal plus humaniste, plus universaliste. Quand on se targue de défendre "les minorités", ce ne peut pas être chacune dans son coin, indépendamment les unes des autres et indépendamment du reste de la société. Et encore moins au détriment de la Science, sinon c'est un bond en arrière phénoménal. Je ne sais pas pour l'intention : politique certainement (ces doyens de fac sont peut-être élus?), pour une question de réputation (?)... Mais c'est quand même fort si ces deux connes qui ne connaissent pas l'histoire de LEUR religion (oui, il y a eu des représentations sacrées de Mahomet) obtiennent gain de cause! Dans les pays où la majorité est opprimée, les "minorités"... meurent encore plus vite, c'est une évidence Donc oui, les minorités ont commencé à obtenir de + en + de droits et de reconnaissances dans des démocraties solides, établies depuis un certain temps. Est-ce à dire l'Occident? Je ne sais pas comment fonctionne la société japonaise. Attention à ce qui est appelé censure : je suis contre la réécriture de l'Histoire évidemment. Mais, par exemple, analyser "Y'a bon banania" comme un slogan raciste me semble une évidence. Et en effet Léopold Sédar Senghor l'avait "mal vécue", cette affiche, en la découvrant dans les rues parisiennes durant les années 40.

D'accord aussi

Même Zinedine Zidane? ....

Plutôt que la mise en cause d'un Occident déchristianisé (en parlant des USA, tu fais fort tout de même au vu de la religiosité de cette société) je me demande à quel moment les intellectuels de ce pays ont (re)commencé à confondre dogme religieux et connaissances. Il s'agit ici d'histoire de l'Art; dans les cas des créationnistes , ce sont la chimie, la paléontologie, la biologie, etc qui sont remises en cause par toujours les mêmes littéralistes finalement. Quand le savoir recule, je ne vois pas comment on peut appeler cela une "question de tolérance".

Mais bien sûr que si, c'est moi qui paie ta retraite! Ce sont tous les actifs qui paient ta retraite. Et c'est normal puisque notre système est, pour l'instant, un système par répartition avec solidarité entre générations, toussa, toussa. Tes "cotisations" sont allées dans la poches des retraités de l'époque.... Elles t'ouvrent des droits à recevoir une pension, mais certainement pas la pension en elle même. C'est primordial de le comprendre à un moment de réforme des retraites justement.

Mon deuxième livre préféré, après "Une prière pour Owen" du même Irving.... Voilà, j'ai envie de le re re re relire

Un an que je l'attends...

la la la la la (je n'écoute rien) Je le lis tout de suite après le Musso

Un livre sur un sportif : Courir de Jean Echenoz On a dû insister pour qu'Emile se mette à courir. Mais quand il commence, il ne s'arrête plus. Il ne cesse plus d'accélérer. Voici l'homme qui va courir le plus vite sur la Terre. Je ne connaissais pas vraiment Emile Zatopez dont Echnoz écrit une bio dite romancée. Le livre est prenant, vite lu (100 pages) et rend hommage à un homme discret qui a survolé sa discipline, la course de fond, durant une décennie.

C'est moins la décision d'un âge de départ que l'ensemble du système contributif ou de retraite par répartition qui serait anti libéral alors. Donc le Medef serait anti libéral dans l'affaire aussi ? Quant à la retraite à points, si elle est envisagée comme redistributive, il s'agit d'une capitalisation virtuelle en effet. On change de paradigme, c'est une approche libérale tu as raison : je cotise pour MA retraite future au lieu de payer les pensions nécessaires actuellement. Mais je ne vois pas comment on peut faire du en même temps sur ce coup là : je pense à la solidarité entre générations.

Le rapport de la Cour des Comptes (pas super fun) explique en effet qu'il y a bien eu augmentation des recettes fiscales entre 2020 et 2021 malgré une baisse des impôts : https://www.ccomptes.fr/fr/documents/58758 Mais ce n'est absolument pas ce dont Chavagneux parlait il me semble. Pas grave.

.... Et on se déplace doucement vers la question : qu'est-ce qu'être libéral? https://www.objectifliberte.fr/2003/05/libralisme-dfin.html : des anarchistes aux trumpistes, tout le monde le serait , le curseur étant juste ce que l'on accepte d'interventionnisme étatique. Bof.

Tout dépend à quel saint il se voue. S'il s'agit de seulement allonger les carrières pour financer le déficit des retraites, nous sommes dans un système qui va plaire aux libéraux. Si on se pose la question, comme Christian Chavagneux, de trouver de nouvelles ressources* en commençant par faire payer les retraités qui ont un niveau de vie en moyenne supérieur aux actifs (mais les réformes successives vont vers une baisse des pensions) et arrêter les baisses d'impôts, la logique est tout autre. *"Selon le rapport remis par la Cour des Comptes à l'été 2022, le premier quinquennat de Macron s'est traduit par des pertes de recettes fiscales de 65 milliards d'euros auxquelles s'ajoutent 15 milliards de nouvelles suppressions promises pour le second quinquennat. On finance des déficits de retraites avec 80 milliards d'euros!"

Evidemment. L'extrême gauche c'est le NPA (anciennement Ligue Communiste Révolutionnaire) et Lutte Ouvrière pour les deux partis les plus connus. Et tout un tas de groupuscules et d'associations anarchistes, trotskistes, libertaires, .... Ils ont en commun la Révolution, l'abolition de la propriété privée, l'abolition du capitalisme, du lourd....

Peut-être qu'il y a un peu de caricature, mais la sociologie du vote LFI/RN n'est pas si loin que ça. Tu oublies quand même toute le partie RN du sud, à la Marion Maréchal, qui est partie chez Zemmour parce que le virage dit "social" à la Phillipot du FN ne les a pas emballés des masses à l'époque. Mais je trouve ta conclusion un brin démago, si je peux me permettre : parce que le prolo ou le pt'it vieux prolo, il votait communiste avant le succès de ce RN nouvelle version. Et tu viendrais nous dire qu'à l'époque tu aurais pu être tenté par les cocos ?..... Même moi, je ne l'ai jamais été. @PASCOU : retour au sujet. Ça ne me gêne absolument pas qu'on dise que le RN n'est pas d'extrême droite. Je le pense même dans la mesure où ce parti n'est pas anti parlementariste ou contre les élections; tout comme LFI n'est pas d'extrême-gauche pour les mêmes raisons, il faut être cohérent. En revanche, c'est un parti clairement de droite, il ne faut quand même pas exagérer. Et quelle honte y aurait-il à ça d'ailleurs.....

Que signifie "Fixer dei consilium" ?

j'avais pas compris que c'était pour moi.... Dans "Fantastique" (je l'avais écrit )

Non, il y a de la marge encore pour Che Manu https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/les-dossiers-chauds-de-lexecutif-pour-2023-1893051

Et donc tu as tous les autres romans de la saga Malaussène à découvrir... Je t'envie

Sauf que tu renverses le propos de cette caricature en voulant rabaisser la femme et non pas les mollah.... Les travailleurs français n'ont pas oublié qu'ils avaient une mère, ne nient pas le droit des femmes au nom de leur idéologie politico-religeuse. Tu veux rester dans la provoc? Caricature-les se faisant sodomiser par Borne, ça semble plus logique....

Catégorie "Fantastique" : Je voulais lire un Chattam donc j'ai pioché dans ma liseuse mais je ne savais pas 1) que c'était du Fantastique 2) que c'était de la littérature jeunesse 3) qu'il y avait 7 tomes Comme j'ai été moyennement emballée par un style trop simple et une histoire pas si originale que ça, je crois que je vais m'arrêter là.

C'est pour ça qu'il ne s'agit pas de ça ici. Le truc est encore plus insignifiant (un E rajouté sur un panneau d'une place) et c'est un peu rageant d'utiliser une vraie problématique juste pour ce petit buzz perso du maire.

C'est fumeux, le genre des villes n'ayant strictement rien d'évident dans la langue française : https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/04/30/37003-20170430ARTFIG00002-paris-est-beau-ou-belle.php Et quand bien même, on dit bien une bite et ça n'en fait pas un attribut féminin. Même "symboliquement"

Mais personne non plus ne lisait Charlie Hebdo, encore moins au Pakistan par exemple, où elles ont été vues pourtant. L'essentiel n'est pas de lire, mais de voir les unes ou les extraits de cet interview sur le net, ça suffira à faire le buzz.

L'Arménie n'intéresse personne parce que les agresseurs sont musulmans et non pas Blancs? C'est du délire..... Tu as trouvé que l'invasion du Koweit n'a intéressé personne? Tu trouves que la guerre civile en Birmanie ou à Haïti intéresse quiconque en Occident en ce moment?