Beebee

Moi j'ai une activité intellectuelle et je suis à temps partiel pour raison médicale. Les 2 infirmiers libéraux qui se relaient toute l'année 365/ an (je crois qu'ils prennent 1 remplaçant pdt une semaine l'été histoire de pouvoir partir 10 jours) bossent comme des malades. Mais ils gagnent nettement plus qu'à l'hôpital. Ils l'ont choisi. Les producteurs fruits et légumes qui font tous les marchés de la région, ouais, ils suent pas mal. Je ne sais pas comment tu fais pour ne rencontrer personne qui travaille. Ah ben oui évidemment, les profs ne foutent rien Que tu admires Bernard Arnauld, très bien. Que ça te conduise à mépriser les gueux (dont nous faisons partie à ce niveau), je ne comprends pas.

On ne doit pas vivre dans le même pays alors. Parce qu'en ce moment, les conditions d'obtention de prêts sont drastiques.

Mais Arnault a bénéficié de tout un tas d'aides que nous les gueux qui travaillons et suons sang et eau n'aurons jamais : une entreprise familiale au départ, des subventions publiques phénoménales pour racheter le groupe Boussac dont il se débarrassera du tiers des employés contrairement à ce qui était demandé en contre partie, des relations extrêmement riches, l'aide de banques que nous n'aurons jamais et un krach bienvenu pour une OPA un peu violente sur LVMH, etc... Bien sûr que ce polytechnicien est intelligent et qu'il est extrêmement doué pour les affaires. Mais le mythe du type qui n'a eu besoin d'aucune aide extérieure, ni politique, ni économique, c'est faux. Et le nombre de gens qui bossent pour entretenir sa fortune est aussi impressionnant.

Bien pire que ça

Et tu ne remercierais pas tous ces travailleurs (collaborateurs..... qu'est ce c'est con ce mot) qui permettent aussi au groupe LVMH d'exister? Je reconnais à Bernard Arnaud des qualités évidentes, il est très intelligent, travailleur, sinon il ne serait jamais arrivé à ce niveau.Mais delà à le déifier... un peu de tenue la valetaille (dont je fais partie, pas de panique), il en a fait des saloperies aussi. Il a profité de krach boursier, de prêts extrêmement favorables, de relations politiques, il a démantelé des groupes après avoir promis de ne pas le faire. Ne me dites pas : "Ah ben oui mais c'est comme ça qu'on crée de l'emploi." C'est surtout comme ça qu'on en met aussi au chômage. Alors la sanctification? Pas tout de suite en ce qui me concerne. J'ai bcp d'admiration pour les patrons de petites et moyennes entreprises qui s'envoient parfois sincèrement pour leurs salariés. Les grands groupes sont des broyeurs, quand il faut démanteler on démantèle, quand il faut fusionner on fusionne. J'ai l'impression que ce n'est plus la production qui compte, mais les résultats financiers. J'ai vu ça dans l'entreprise de mon père, il est parti à temps.

Tout le monde les a : https://www.challenges.fr/entreprise/bernard-arnault-pdg-de-lvmh-est-il-devenu-un-champion-de-l-optimisation-fiscale_577035 Avec Challenges, on est loin de l'utra gauche. Alors oui, c'est légal. Oui Bernard Arnaud paie bcp d'impôts. Mais est-ce juste (je ne parle pas de légal) qu'il ne paie pas ce qu'il devrait comparativement à moi, valetaille CSP moyenne? Tu parles de changer la loi . Oui... je n'ai pas voté Macron en effet parce que la théorie du ruissellement, je n'y crois que dalle. Et d'ailleurs, elle n'est soutenue pas presque aucun économiste.

T'inquiète, il l'est , protégé .

Et bien oui, c'est le but d'une meilleure prise en compte de la parole des victimes. Qui va regretter qu'enfin des gens comme Matzneff, Olivier Duhamel, David Hamilton, Gille Beyer aient été confondus par les jeunes filles ou jeunes hommes qu'ils avaient violés. Et la justice n'a pas pu ou eu le temps de passer. C'est certainement terrible pour les familles (lire la Familia Grande de Camille Kouchner si le sujet t'intéresse, le livre est vraiment TB, pas voyeur ni scabreux) mais ce ne sont pas les premières victimes à qui on doit justice il me semble. En ce qui concerne les violences gynécologiques, je trouve bizarre qu'on puisse les qualifier de viols mais elles existent! Je ne sais absolument pas où en est le cas de Mme Chrysoula Zacharopoulou. Juste que le (grand) professeur dans le service duquel elle exerçait à Tenon a été mis en examen pour violences volontaires et interdit d'exercer le 22 novembre dernier. Il y a 32 plaignantes.... Oui, c'est peut-être pas mal d'écouter celles et ceux qui avait "moins" droit à la parole.

Pourquoi parler de ces chasses aux sorcières hypothétiques qui, quoiqu'on en dise, n'existent pas. Il y a eu des exemples retentissants comme Outreau (cas très particulier de dysfonctionnements multiples). Et il n'est pas question d'être imprudent. Mais la triste réalité est le nombre extrêmement faible d'agressions sexuelles sur hommes, sur femmes, sur enfants, qui aboutissent au tribunal. Le problème est là, il ne faut pas renverser la situation. D'ailleurs il me semble que Mme Patterson-Spatz a été déclarée "sincère et sans malveillance" dans l'ordonnance de non lieu. Et Darmanin est innocenté. Et il est toujours en poste. Il y en a qui ont bouffé des homards aux frais des contribuables et qui ont été désavoués par l'opinion publique et leur chef bcp plus violemment...

Celui qui insulte pense vraiment attaquer une personne. Comme le dit @Passiflore, il n'a aucune circonstance atténuante. La solution proposée pour se défendre est intéressante : cette image me protège telle un bouclier qui prendrait les coups virtuels à ma place. Je vais y penser Mais là je suis paumée là : celui que m'insulte, c'est une image ou un sale type? J'ai du mal avec cette désincarnation présupposée de la parole parce que j'ai l'impression d'être sincère. Je me fais peut-être des illusions ... J'ai déjà eu ce débat sur un autre forum, certains allant jusqu'à plaider pour un anonymat total : pas d'avatar, pas de pseudo, ce que j'aurais trouvé totalement inintéressant. Donc finalement, pour moi, l'intérêt d'un forum est justement la communication avec ce que je pense être des humains ! Dont je peux me débarrasser d'un clic tout de même, leur impact sur ma vie courante est donc plutôt faible.

Tout à fait. J'aurais peut-être écrit "type peu recommandable" mais l'idée est le même . Soupir... Une enquête menée en 2011 a révélé que 63% à 76% des personnes prostituées (hommes et femmes) ont déjà été violées dans l'exercice de leur activité en Allemagne, au Canada et au USA. La "présomption de consentement" rend difficile la prise en compte des ces agressions mais elles sont réelles et dramatiquement nombreuses. https://www.slate.fr/story/98119/carlton-prostitution-consentement-viol

Tu sur interprètes. Je ne me suis jamais exprimée sur Darmanin.

En fait non. On peut avoir peur de ces retours et se demander quoi faire de ces femmes qui peuvent avoir été complices plus ou moins actives de Daesh. Ce que je ne savais pas c'est que la France est l'un des derniers pays européens à trainer des pieds pour rapatrier "ses" djihadistes. "Nos voisins européens, comme l’Allemagne ou la Belgique, ont ramené ces dernières années la quasi-totalité de leurs djihadistes et de leurs familles de Syrie. Ce n’est pas le cas de la France. Ces dernières années, Paris a rapatrié uniquement les enfants et sous certaines conditions - qu’ils soient orphelins, mineurs isolés ou que leur mère accepte le départ. Concernant les femmes de djihadistes français, l’Etat a longtemps prôné la politique du « cas par cas », avant d’accepter, pour la première fois, un retour massif en juillet dernier." https://www.20minutes.fr/justice/3349587-20220914-syrie-change-condamnation-france-cedh-rapatriement-femmes-djihadistes

Bien vu !

Rien à voir avec le schmilblick, elles sont françaises, pas migrantes...

C'est la même "défense" que pour Strauss Kahn où Nafissata Diallo est rapidement devenue quelqu'un habituée à monnayer des faveurs sexuelles.

Cette remarque est très gênante : il n'y a pas besoin d'être vertueuse pour être victime de viol. Même les prostituées sont violées. Ou alors on reconnait que certaines femmes ne peuvent en aucun cas être violées. Alors là... c'est open bar

Pas d'impôts locaux sur la résidence principale mais oui sur la/les secondaires.

On t"indique juste qu'il faut se méfier des fraudes mais c'est le bon site. Merci pour l'info, je ne savais pas, c'est fait!

Non ! Il manque des profs de techno. Leur enlever des heures évite d'en trouver. Pb résolu. La vidéo des Inconnus a 30 ans (j'ai vérifié), c'est incroyable ... (fin du HS)

Et bien.... Au bout de 14 jours, tu sais déjà que parmi les modos du forum il y aurait une "vieille féministe frustrée et aigrie"? Tu sens le troll à plein nez. C'est une évidence.

Non, c'est tragiquement plus simple que ça : il faut augmenter les heures de math et de français mais à moyen constant. Il manque des profs de techno qui de toute façon ne sont pas trouvés ou remplacés. Donc supprimons des heures de techno, c'est tout bénef. Atroce... Je comprends mieux les 23% s'il existe ce genre de vidéos. Attention : ce n'est pas soyez agressifs mais soyez capables de l'être (foutage de gueule pour la différence) parce qu'il n'y a que comme ça que vous vous ferez respecter et que vous emballerez les nanas. "La confiance est une question de dominance". Ah bon..... ATROCE. edit : Attention, ça existe les filles qui adorent les mecs qui se battent pour elles. Ce ne sont peut-être pas les couteaux les plus affutés du tiroir mais si ça plait, pas de problème.

Il y a plein de choses avec les quelles je suis d'accord et puis * toutes les féministes, c'est de la merde bon... * ce sont des femmes qui ont répondu à cette étude, pas des féministes. Tu peux nier ou relativiser les inégalités de 2023, les vécus sexistes, les stéréotypes délétères. Mais elles sont nombreuses (majoritaires) a (te) dire que non, tout ça existe. Peut-être que les solutions ne conviennent pas mais ne cassons pas le thermomètre.

Et bien les amalgames sont faits en premier par les hommes qui considèrent que masculinité, virilité et respect riment obligatoirement avec violence. Heureusement, je n'ai lu personne ici approuver, ni homme, ni femme (il me semble). Si, une femme, contente qu'on se batte pour elle... Elle grandira, peut-être.

Comme faire croire que cette conclusion serait celle de l'article par exemple.