Beebee

Clément Viktorovitch (je conseille fortement son livre L'Art de ne pas dire, Chronique d'un saccage du langage) : "L'ère de la poste-vérité n'est pas l'ère du mensonge généralisé. C'est le moment où tout le monde s'en fout du vrai. Où au fond on ne cherche plus à dire pour les responsable politiques et à croire pour nous, ce qui est vrai, mais à dire et à croire ce qui nous plaît." Sur le sujet du climat, il n'y a jamais eu de débat ici mais que des échanges d'opinions, d'avis, de ce qui nous plaît de croire ou pas parce qu'aucun d'entre nous n'est un spécialiste en climatologie. " on ne sait que choisir ..." Tu as raison, chacun choisit. Perso, je trouve logique de m'en référer aux sachants, c'est mon côté enseignant qui fait confiance aux spécialistes. Je suis allée relire les conditions de formation du GIEC voulu par Tatcher et Reagan qui craignaient de voir l'expertise climatologique tombée entre les mains de scientifiques soupçonnés de militantisme écologique. L'histoire est ironique parce que les conclusions actuelles du GIEC proposent aux états financeurs ce qu'ils n'ont pas forcément envie d'entendre. Fallait pas demander https://www.radiofrance.fr/franceculture/climat-de-thatcher-a-greta-thunberg-le-giec-en-4-points-2803617 Ton appel à la "libération de la parole en Europe" version J.D.Vance me permet de revenir à cette fameuse ère de la post-vérité et au sujet initial du fil. En 2016, il était l'un des plus féroces adversaires de Trump dans le camps républicain. Il se retrouve son vice Président 8 ans après : il n'y a plus de vérités, il n'y a donc plus besoin d'arguments, il n'y a que des avis dont nous sommes LIBRES de changer du jour au lendemain tudieu! Pourquoi pas... Mais il ne faut pas me présenter ça comme des faits. Et encore moins des faits scientifiques.

Je n'ai de réponses catégoriques à peu de chose A un moment donné je voulais que tout le monde parle La parole des victimes de violences sexistes et sexuelles crée le désordre La colère d'un enfant qui ne parle pas est le désir d'arracher un bâillon qui ne part pas Porter plainte est déjà un combat entre soi et soi : mon corps et mon cerveau a refoulé toute sa vie. Cette femme sait de quoi et d'où elle parle. J'ai beaucoup aimé aussi ce qu'elle dit du rôle de la Justice et de la Loi après le procès d'Adèle Haenel. Merci @eriu pour cette vidéo.

Ah... tu parles de Stéphane Bonnéry. Tu as lu l'article?

Je ne parle pas de complot et ne fais aucun procès d'intention au HCERES : j'ai expliqué pourquoi je trouve un des critères d'évaluation un brin tendancieux. Et je comprends aussi pourquoi les deux autres décrits par le chercheur sont biaisés et qu'il y a de quoi s'interroger.

Es-tu climatologue?

Je ne peux qu'applaudir évidemment. Mais comment dire que nous n'en sommes même plus à l'enrichissement intellectuel, nous en sommes au fonctionnement de base tellement "y'a plus de sous". J'ai bien peur que ce ne soit que ce qui détermine les prises de décisions. Je le vois tous les jours dans l'Eduction Nationale, c'est affolant. Pas de bol, ça tombe sur ceux qui n'ont déjà pas grand chose....

Sauf que quand on veut tuer son chien, il est plus facile de l'accuser d'avoir la rage. Autant je peux me méfier des conclusions auxquelles aboutit Stéphane Bonnéry , autant les critères d'évaluations qu'il décrit me semblent problématiques. Un bon établissement scolaire n'a pas simplement un bon taux de réussite. Il a un taux de réussite supérieur aux attendus en fonction du public qu'il accueille. Regarder le taux d'échec sans prendre en compte le profil social des élèves, c'est déjà fausser le classement. Et je ne e parle que d'un critères.

Macron ou pas Macron, j'ai testé pour moi Le Chat de Mistral et ... il est très bien ! Je fournis à mes élèves, en accès libre, une correction informatisée de toutes les activités faites en classe. Ça me prend un temps totalement inutile puisque ce n'est "que" du secrétariat. Le Chat de Mistral me fait une correction sous forme word en moins de .... 2 min pour peu que je lui donne mon activité à faire. C'est la mise en forme qui prend du temps, la correction en elle-même est instantanée. Il me reste plus qu'à reprendre les parties rédigées mais je pense que je peux être plus directives dans mes demandes. Donc oui, cet outil va entrer dans ma pratique professionnelle.

Acteurs magnifiques, histoire prenante. La forme reste très classique.

Défi n° 20 Littérature jeunesse Nous de Christelle Dabos Celle de La Passe Miroir donc. Une dystopie étrange, un peu dérangeante, sur un univers où toute volonté personnelle a été bannie au service d'un Nous idéalement protecteur, sécurisant et parfait. Sauf quand il n'est plus parfait. Le style m'a un peu gêné. Défi n° 34 Littérature Nord Américaine Châtiment de Percival Everett A la frontière entre le roman noir, la satire sociale et le livre de zombies. Jubilatoire! Merci @Noisettes

Sauf qu'au retour de ce fameux voyage, Moix ne parlait pas vraiment de fiction pour ce film documentaire de 1h30 nommé "70" : L’écrivain a proposé à l’acteur de l’accompagner pour ce voyage qu’il avait déjà prévu, puis a décidé de le filmer.« C’est de manière tacite que je l’ai fait, je ne lui ai pas demandé l’autorisation […], il n’a pas dit ni oui ni non, j’ai filmé, il n’a rien dit », a-t-il commenté. https://www.ouest-france.fr/monde/coree-du-nord/yann-moix-et-gerard-depardieu-reunis-en-coree-du-nord-pour-un-film-5978397 Là, on est en 2018. (je n'ai pas vu l'extrait, pas envie non plus.Et puis de toute façon, je me méfis toujours des extraits. J'ai regardé l'interview sur France Inter avant le départ)

Non, tu es totalement hors sujet sur ce coup. Après les multiples condamnations, dont la perpétuité pour certains des crimes sanglants commis, la totalité des membres d'AD ont recouvert la liberté. Pourrais-tu lire le § "Incarcération et processus de libération" de l'article que tu as toi-même mis en ligne, STP? Nous en sommes à ce stade là avec Addallah.

Je lirai plus tard. Mais clairement Buffy for ever

Bahhhh, t'es Morfou. On as l'habitude.

Je vais être honnête : je ne suis pas très fan de libération de terroristes dans l'absolu. Mais je suis allée voir ce qui s'est fait du point de vu judiciaire pour un autre groupe d'extrême gauche avec bcp de sang sur les mains : Action Directe qui a opéré au même moment que le groupe d'Abdallah qui faisait parti de sa nébuleuse. Les membres principaux ont tous été condamnés plusieurs fois, dont au max la perpétuité, chacun. Ils ont fait entre 20 ans et 38 ans pour le leader avant d'être libérés. Là, on en est à 40 ans pour Georges Abdallah. Ce n'est pas logique dans le fonctionnement normal de nos institutions judiciaires. Mais à titre perso, je n'en ai pas plus à en dire.

Il y a déjà pas mal de fils sur ce sujet dont un initié par @SpookyTheFirst justement.

Qui dit tout ça (à part deux trois excités d'extrême gauche, sans le alléluia)?

De ce que j'ai compris, les mots ne sont pas strictement interdits, ils vont déclencher une alarme automatique conduisant au mieux à l'examen approfondi du sujet de la conférence, de la formation, de l'atelier, du sujet de recherche bref toute activité financée par la NFS. Au pire à la suppression pure et simple d'un article qui oserait faire référence à la transidentité qui n'existe plus par décret, par exemple. C'est scientifiquement aberrant. Et dangereux en effet.

Je trouvais ça tellement énorme, les deux infos qui se télescopent : JD Vance sermonant l'Europe sur son manque de manque de liberté d'expression et cet article sur des mots interdits dans les sujets de recherches scientifiques. Mais en fait si, il s'agit bien d'un article du Washington Post qui est un journal très sérieux, a priori politiquement indépendant : https://www.washingtonpost.com/science/2025/02/04/national-science-foundation-trump-executive-orders-words/ Quand on parle d'ère de la post vérité, nous sommes en plein dedans avec l'équipe de Trump. Elles sont bien gentilles les réactions de Barrot et de Breton mais on pourrait leur balancer à la gueule que nous, au moins, en Europe on ne censure pas aussi grossièrement nos scientifique! Mieux dit que ça, j'imagine mais quand même c'est monstrueux ce que cette administration fait.Faut voir la liste des 120 mots devenus "suspects" : historiquement, préjugé, traumatisme, femmes,...

Tout à fait : en France le complice encourt la même peine.

Aucune idée de pourquoi tu parles de Mandela sur ce sujet. A moins de le comparer à Abdallah, ce qui m'étonnerait fort.

Intox grossière. 1) Georges Ibrahim Abdallah n'a tué personne, il a été condamné à la perpétuité pour complicité d'assassinat. 2) Ceci montre que dalle. Georges Ibrahim Abdallah a des soutiens venant de tous les horizons politiques, du RN à aux cocos. On arrive même à trouver un ou deux centristes parmi la très grande majorité de politiques de gauche, voire d'extrême gauche. Moi, ça me pose question. 3) Ce que certains semblent volontairement ignorer c'est que cette 11ème demande de libération vient d'être acceptée par une décision de justice argumentée, pas par Coquerel en campagne.

Non, comme Arafat

J'aimerais bien qu'il en fut ainsi mais dans ce dossier j'ai l'impression que les décisions sont devenus largement politiques. Pourquoi la DST fournit des notes pour justifier les renvois de ces demandes? Pourquoi, dans ce dossier, les USA interviennent constamment, depuis G.Bush jusqu'à Biden, en maintenant la pression sur les gouvernements qui se succèdent? Pourquoi ces mêmes gouvernements (parquet national anti terroriste maintenant) sont-ils justement à l'origine des appels successifs? Il est attendu au Liban, il ne restera pas en France.

Si. Mais terroriste n'empêche pas d'avoir un prix Nobel de la Paix ou de financer une campagne présidentielle d'un candidat français dont le nom commence par S. J'ai juste l'impression que Ibrahim Abdallah n'a pas eu les bons soutiens politiques. Je ne suis pas sûre que Verges lui ai fait beaucoup de bien. Mais peut-être me trompe-je.