Beebee

J'ai lu aussi avec intérêt les posts de @ouest35 sur le sujet. Mélenchon pouvait très bien faire une analyse à postériori de l'utilisation abjecte que font certains politiques des attentats. Papy Voise était un fait divers, que le FN a bien exploité en 2002. Tout est une évidence. Mais il y a les 2 dernières phrases : "Tout ça c'est écrit d'avance. Nous aurons le multi personnage sorti du chapeau, nous aurons l'évènement gravissime qui va une fois de plus permettre de montrer du doigt les musulmans et d'inventer une guerre civile. Voilà, c'est bateau tout ça" Il y a eu en 2012 des tombereaux de cons qui ont inondé internet avec leurs théories complotistes sur Merah. Et Mélenchon leurs apporte sur un plateau une approbation, ils vont le comprendre comme ça parce qu'ils sont abrutis. Mais lui ne l'est pas. Cette phrase, elle, signifie politiquement quelque chose pour lui. Mélenchon n'est pas complotiste? Très bien... Il est quoi alors?

En 2012, les complotistes dans les attentats commis par Merah étaient de 3 bords * islamistes : c'était un complot islamophobe pour discréditer les musulmans * extrême droite antisémites : c'était LE complot juif * illuminés du N.O.M : c'était, ben, le N.O.M Que Mélenchon choisisse son camp. A moins qu'il ne s'agisse d'une ignoble petite phrase politicienne, histoire de faire parler de lui. Yeark...

N'ayant pas pu accéder à la vidéo YT (j'ai pas l'âge) j'attends que l'affaire soit traitée chez Hanouna ainsi que la chronique de Zemmour.

Donc tu n'as pas trouvé de propos misandre à m'attribuer.

@MarcThor Quel propos misandre peux-tu m'attribuer ? En revanche toi, en matière de sentiment de mépris et d'hostilité envers les femmes, youah! Ah pardon, c'est envers les, comment déjà, "néo féministes"? Dont je ne savais pas faire partie. Et la boucle est bouclée avec ma première réponse. CQFD.

Dans le Rhône, surtout proche de Lyon, le prix du terrain constructible au m² est facilement le double qu'en Corse. Franchement, je ne sais pas comment font les jeunes. Enfin si je sais, ils galèrent dans de petits apparts ou alors très loin du travail. Et je ne parle même pas de Paris! https://www.terrain-construction.com/prix-moyen-terrain/69-Rhône/Lyon-69000-3036/20

Celui qui a égorgé Samuel Paty était sur les réseaux sociaux, avait son petit groupe de followers, a été fortement influencé par cette avalanche de propos haineux et de fake news concernant l'enseignant (voir "La fabrique du mensonge" : terroriste en réseaux). Le harcèlement tue parce qu'il conduit au suicide de certains jeunes, voire à la vengeance dans de très rares cas. Mais il a aussi tué en armant des bras. J'aimerai que ce procès soit exemplaire et suivi de bien d'autres : un écran ne justifie pas le syndrome Gil de la Tourette ou la psychopathie.

Et surtout ces enfants n'étaient absolument pas orphelins! Ils étaient enlevés à leurs familles même aimantes même capables afin de tout simplement détruire culturellement et maintenant on sait, physiquement, la génération d'après. Ca n'a strictement rien à voir avec ce dont @Morfou parle pour nier ce qui est arrivé aux natifs d'Amérique du Nord.

erreur

"Le problème Corse? 20 min d'immersion" (me rappelle plus la source, de Gaulle ou Hitler?)

Je trouve que le vaccin gratuit est déjà un cadeau en lui-même... Quant au dépistage des asymptomatiques : dans mon lycée, 1500 élèves, auto dépistage hebdomadaire gratuit sur autorisation parentale. La semaine dernière, 9 élèves testés. Grand flop.

Aucun hit parade de ma part, je répondais à un mensonge. Cette attaque est minable et révélatrice d'une inculture politique imbécile. La manif était à l'appel du Diocèse et de quelques paroisse du XXème. On est loin de Civitas et de St Nicolas du Chardonnet. Ceux qui ont prétendu "rendre hommage à la Commune" en s'en prenant ainsi à une manifestation autorisée, se sont totalement discrédités.

@Beltégeuse tu m'as fait bien rire. La première fois que j'ai pu voter (et j'avais hâte!!!!) j'ai eu le choix entre Chirac et Lepen .Ca, c'était du traumatisme, du cornélien, du dilemme mortel, du pourquaaaaaaaa mouaaaaaa . Parce qu'en plus j'ai voté...

Absolument pas. 800 morts côté Versaillais, dont les 52 (47, une centaine?) otages , la plupart religieux. 3000 à 5000 fédérés morts "en combat", 15 000 fusillés, des milliers déportés. Aucune égalité dans les chiffres.

Toute religion est un système de pratiques et de croyances qui fédèrent une communauté. Il est au minimum étonnant de dire que le druidisme, le zoroastrisme ou même le bouddhisme ne sont pas des religions, toutes antérieures, il me semble, au judaïsme. Il est même étonnant de voir le mal que s'est donné la religion chrétienne pour christianiser tout un tas de pratiques soi disant "non religieuses".

Tu as un problème avec la définition du mot "discrimination" moi avec ce qu'il implique. La définition du TLFi est claire: (avec une idée de traitement inégal) Traitement différencié, inégalitaire, appliqué à des personnes sur la base de critères variables. Il n'y a aucune ambiguïté sur le sens du mot. Et c'est vraiment prendre les autres pour des idiots que de penser qu'ils ne feront pas la différence entre une discrimination à l'embauche et discrimination dans le sens de distinction entre deux concepts.

La honte, ou plutôt l'horreur ou la tristesse ou le fait de compatir, ce n'est peut-être pas tant parce que tu es "blanche" ou peut-être catholique. Après tout tu n'es pas Canadiennes, descendante de Colons, tu ne profites pas de ce système qui a été mis en place. Et quand bien même tu le serais, tu n'es pas responsable, tu ne cautionnes pas. En revanche, c'est comme ça que je le ressens, quand j'apprends une énième horreur dont l'être humain est capable, cette "honte" est plutôt le signe de mon ignorance (merde je ne savais pas) et de mon impuissance (merde je ne peux rien faire). C'est pour ça, n'en déplaise à quelques grincheux, il me semble important de dénoncer les discriminations ( @Mr_Fox, coeur sur toi)

Les témoignages sont nombreux sur les atrocités commises dans ces établissements qui ont été un outil d'éradication des peuples autochtones d'Amérique du Nord http://www.slate.fr/grand-format/pensionnats-indiens-canada-photos-123569

Ok, pas d'arguments, mais encore une leçon de vie à la limite de l'insulte. En attendant, je vais aller cultiver ma part de féminisme radicale

Et bien je suis tout ouïe pour les bons arguments, comme d'habitude

@MarcThor Pourrais-tu éviter STP la condescendance en m'attribuant des bons ou mauvais point, je ne suis pas une gamine : tu es d'accord ou pas, point. Et sans agressivité, merci Je suis déjà allée voir l'enquête du CVS pour te répondre parce que certains chiffres me paraissaient aberrants (ils l'étaient) et d'autres en effet sont peu connus. Les autres te remercieront pour cette avalanche de sources, mais moi je suis autonome. La féminisation de la magistrature... J'aime bcp cet argument. Etait-ce un problème pour toi quand 80% des juges était des hommes? Les enfants étaient-ils plus confiés aux pères lorsque 80% des juges était des hommes? Ce sont les féministes qui ont fait évoluer les mentalités en luttant pour un ré équilibrage des tâches dans le couple : oui le père a sa place entière dans l'éducation des enfants. Dans les faits, en 2020, je t'avoue que je continue à recevoir 75% de "maman" en réunion parent-prof et je le déplore. 2 SDF sur 5 en France sont des femmes : c'est inédit. Avant, il n'y en avait pas. Elles tentent d'être le plus invisible possible parce que le risque premier dans la rue, pour elles, c'est le viol. J'imagine que ça doit arriver aussi aux hommes SDF, mais je n'ai rien lu à ce sujet. Les "assos féministes"... Quand la moitié des victimes de viol sont des enfants et 84% des victimes adultes sont des femmes, je ne vois pas pourquoi on devrait faire comme si il y avait une égalité homme femme devant ces violences. Il n'y en a pas! D'où des campagnes de prévention, de faits qui deviennent condamnables, etc. En revanche, la prise en charge des victimes ne doit pas dépendre du genre, évidemment. La encore, je suis persuadée que ce sont des mouvements comme #MeToo qui vont inciter et qui ont incité des hommes à sortir de leur silence, à briser les tabous très présents dans la société sur ces sujets. Contrairement à ce que tu dis, opposer féminisme à ton "masculinisme" revanchard est une erreur totale.

Que de choses à dire. Le "néo-féminisme" est une terme fourre tout que les déclinistes adorent parce qu'il leur permet d'encenser l'âge d'or d'un féminisme fantasmé mais qu'ils estiment légitiment (années 50, 60, 70 ???) et de cracher sur des "petites connes pseudo hystériques". Autrement dit : "maintenant qu'elles ont un compte chèque et le droit de vote, qu'est-ce qu'elles viennent encore nous casser les couilles?" Vu les posts que j'ai lus, j'exagère à peine . On me parle de soi disant misandrie, mais je lis énormément de propos d'une misogynie pour le moins décomplexée! Quand des personnes obtiennent des droits, pourquoi s'en offusquer s'ils ne vous enlèvent rien?Il faut s'emparer du sujet des hommes battus qui est tabou en France, et dans quasiment toute l'Europe de ce que j'en ai lu. Mais l'opposer à la violence faite aux femmes est monstrueux. Et totalement improductif : c'est grâce au principe de l'égalité des droits hommes/femmes que l'on arrivera à faire sortir ce sujet de l'ombre. Idem pour les victimes de viol (c'est 16% les hommes, pas 33%, j'ai vérifié, faut pas non plus dire n'importe quoi). Quant au surpuissant lobby féministe... Hé bé! Qu'est que ce sera quand * le salaire des hommes sera 20% en moyenne inférieur à celui des femmes * les hommes occuperont 80% des emplois précaires et à temps partiel * un homme mourra tous les trois jours sous les coups de sa compagne * 98% des PDG du CAC 40 seront des femmes Bouh!

Avec ou sans pancarte, devant une charge de CRS en manif, ON DEGAGE. Vite, vite, vite. Moi, je n'ai pas de casque...

Et y'a des @lepequenot qui vont t'expliquer doctement que les honnêtes gens ne courent pas devant la police, voyons! C'est sûr que tu es tombée sur un gros c...

Et donc? Ces propos datent d'un an. La diffamation est prescrite au bout de 3 mois. Ce n'est pas maintenant qu'il fallait porter plainte, c'était il y a un an. Mais il y a un an, on était trop loin des élections peut-être.... Pulvar l'a amené sur son terrain, celui de la polémique (encore et toujours, elle verra au final si elle y gagne), répondre par une "plainte" ne sert à rien : elle ne repose sur rien de juridique en 2021. S'il fallait poursuivre chaque candidat parce qu'il ment (selon l'opinion de chacun), comment dire... il n'y a plus de campagne électorale.