Beebee

Tu confonds droit et permission (avoir le droit de). Il est tout à fait clair que pour moi, tout le monde a le droit de vouloir, de désirer, d'avoir un enfant, hétéro, homo, couple, célibataire, même si je pense qu'être en couple est quand même nettement plus simple pour élever des mômes. Mais c'est perso. En revanche, je ne suis pas d'accord avec "l'enfant est un droit", c'est à dire quelque chose que la société doit satisfaire au prix de l'effort collectif. En l'occurrence ici un remboursement des frais. Le droit de travailler, de grève, de syndicat, d'instruction, de propriété ... sont effectivement des "droits" assurés par et pour l'ensemble de la société. Avoir un enfant est un désir, un souhait, une possibilité. Quand est-ce que ce serait devenu un droit? Quelque chose que l'ensemble de la société devrait à chacun? Je ne vois pas vraiment.

"covidiste"???? Donc c'est un fil anti vax, anti covid de plus en gros. Bonne continuation.

D'un copain qui y vit. Mais maintenant que tu le fais remarquer, en effet, ce pourrait être une infox qui permettrait mettre sur le dos de "l'étranger", l'extérieur ce qui ne va pas. Mea culpa. Ceci dit, les fake news sont aussi un exemple de ce qu'il n'y a pas de plus fameux dans cette crise.

Avec ce genre de phrase très putaclic, tout le monde peut y mettre ce qu'il fantasme : le pass sanitaire, le vaccin, Macron, Pfizer, mon beau-frère. Les autres étant "menteurs, minables, lâches, bêtes, veules, collabos, aigris", on se retrouve dans le camp du Bien, du Grand, du Noble, du Résistant, de celui qui a vaincu la barbarie nazie... Et ça flatte notre petit ego. Oui, la crise Covid a révélé ce qu'il y a de pire chez l'humain, mais je vais donner quelques exemples (je ne sais pas si ce sont ceux auxquels France-Soir pense) * quand il n'y avait pas assez de masques, les états européens ont été prêts à toutes les saloperies pour se les piquer les uns aux autres. * quand il n'y avait pas assez de masques, les pharmacies les vendaient à presque 1 euro l'unité * Tous les pays occidentaux sont vaccinés à plus de 50%, la quasi totalité des pays africains sont vaccinés à moins de 10% * En Nouvelle-Calédonie, c'est à cause d'un touriste malade qui a refusé de respecter son confinement, que l'ensemble de l'île a été contaminé en quelques jours (ou semaines, c'est arrivé très rapidement) * en plein confinement, des infirmières ont été priées(anonymement) d'aller habiter ailleurs par des voisins très courageux etc.

Niki de Saint Phalle, 1930 - 2002 «Peindre calmait le chaos qui agitait mon âme. C'était une façon de domestiquer ces dragons qui ont toujours surgi dans mon travail»

Ces Africains, des grands enfants... Pitié, quel paternalisme! Quant aux Anglais : le British Museum est toujours rempli d'oeuvres provenant des 4 coins de l'Afrique , de l'Europe, de l'Asie il me semble.

Sérieusement? "Mises bout à bout, les fortunes des 25 Américains les plus riches ont progressé de plus de 400 milliards entre 2014 et 2018, pour un paiement total de 13,6 milliards de dollars au fisc. Soit un taux d'imposition de seulement 3,4 %. À titre de comparaison, le foyer américain médian a gagné 70.000 dollars par an ces dernières années et a été imposé à hauteur de 14%." Salauds de pauvres!

Et les trolls .... Ceci dit le système profite immanquablement aux plus riches, c'est vrai.

Tout à fait (c'est plutôt madame, mais peu importe) 1300/ 1500 euros par mois.... pour se loger (pas gratuit), pour se déplacer (pas gratuit), pour se nourrir (pas gratuit), pour se chauffer (pas gratuit), et parfois pour élever des gosses (pas gratuit). Bonne journée aussi

Donc à un moment ce seront tes gonades qui seront sous le couperet. Mais comme tu dis : c'est ton problème? Mouais... Je n'y crois pas une seconde.

Bien sûr. Revenons un tout petit peu sur Terre :1 salarié sur 10 dans le privé touche moins de 1319 euros net par mois et le salaire médian en France est de 1735 euros net. Et là on parle de personnes qui travaillent, pas d'un état d'esprit.

Je n'ai rien compris à l'article je crois parce que tout ça me dépasse... Quand il s'agit de droits, hommes, femmes, trans tous à égalité, devant la santé, l'éducation, le travail, point. Et on ne va pas, en plus faire une différence entre le sens du transgenre comme si certaines féministes ne s'intéresseraient que si ça va d'homme vers femme (sérieux j'ai rien compris).

Je ne l'avais absolument pas vu! C'est le halo rouge sombre qui a attiré mon regard en passant. Faudra que je repasse à d'autres saisons

Oulala la gauche haineuse qui empêche de dire que les musulmans l'islam n'est pas soluble dans la république sans qu'on ait super mauvaise conscience. Ah ben si, au fait, on peut!

Ce n'est pas l'Historien qui érige des statues, et ce n'est pas lui qui les déboulonne non plus, attention... Strictement personne.

On peux en effet remettre en question l'objectivité du magazine et donc de l'article. En revanche, il y a suffisamment d'indices pour aller chercher par soi-même les erreurs historiques commises pas Zemmour dans le chapitre des Croisades. Ou pas.

L'Histoire est aussi une science, qui s'appuie sur des faits, sur des recherches, sur une démarche scientifique. Bien sûr que le Politique a toujours exploité l'Histoire et je fais la distinction entre les deux : par exemple, c'est bien le Politique qui érige les statues, pas l'Histoire. D'où l'importance de connaître cette Histoire.

Sérieusement???????

C'est même pire que ça parce qu'il ré écrit ce passé : et à part des historiens pour le lui faire remarquer, il n'y aura personne pour lui porter la contradiction. Des approximations, des contre-vérités, peu importe l'Histoire doit servir l'idéologie et en face le public se dit : mais quelle culture, mais qu'il a raison. C'est ça qui me hérisse le plus : il sait parfaitement qu'il exploite l'ignorance. http://www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour-livre-destin-francais-chapitre-premiere-croisade-fact-checking-histoire

Quand on parle nationalisme, regretter les origines berbères de son poulain est l'intérêt principal (qui n'a évidemment strictement rien à voir avec une quelconque orientation sexuelle). Tu voulais un exemple d'identitarisme exacerbé qui tente d'imposer à tous une vision réactionnaire de la France , je te donne celui très concret qui consiste à identifier parmi les Français ceux de souche (voir de gland) et les autres.

L'article est en entier dans le blog de Rioul. Avant que chacun se précipite avide d'en savoir plus, il n'y a qu'un seule idée: "on ne peut plus rien dire à cause de la méchante Hidalgo qu'heureusement personne ne l'écoute (5%, nulle) mais qu'elle est quand même ultramajoritaire dans ce pays avec les média et l'Ecole aux methodes staliniennes qui veulent nous faire croire que la "Diversité" (hein, hein, hein) c'est bien. Je participerai ce Vendredi, à l'heure des Pro, sur CNews" La gauche haineuse, quoi

Et je ne pense pas qu'il soit de la "gauche" haineuse.

C'est @petirobert qui l'explique le mieux dans son magnifique :

Ce type de discours, je ne l'ai jamais vu tenu sur ce forum par des participants dits "de gauche". Jamais. Je suis blanche, occidentale, hétérosexuelle et ne souffre d'aucun complexe d'infériorité dans une société où je suis en très large majorité. La culpabilité ne fonctionne que sur les coupables. En tant que personne, je sais que je ne le suis pas