Beebee

Oui... Les mots semblent aussi avoir manqué au groupe Assu 2000: "De son côté le groupe, renommé Vilavi en janvier, a affirmé avoir “pris connaissance des éléments relayés par voie de presse cet après-midi” (lundi NDLR). “Ils sont sans préjudice sur la conduite opérationnelle et commerciale de l’entreprise, autour de l’équipe en place”, a déclaré un porte parole à l’AFP." L'article n'a peut-être pas relayé leur réaction en entier.

Mais c'est TOI le chainon manquant du grand remplacement!!!!! On sait lesquelles, il n'a pas été très subtil dans d'autres topics

Je prends les paris sur la réponse de notre éminent troll adepte de l'Antiquité. Vous avez le choix entre: 1) 2) pff, toi-même d'abord. 3) nul

Lugdunum (nom tout ce qu'il y a de plus romain) était la capitale des trois provinces gauloises crées par Auguste à partir des conquêtes de Jules César. Crées c'est à dire qu'il leurs a conféré une unité politique et religieuse : la Gaule lyonnaise (de la vallée du Rhone à la Bretagne!), la Gaule Aquitaine et la Gaule Belge. Je ne vois pas ce qui gêne l'auteur troll de ce fil dans l'Histoire de ce qui n'était pas encore la France. Et encore moins que les élèves d'aujourd'hui, contrairement au XIXème siècle, l'apprennent telle qu'elle a été. Plutôt que nos ancêtres les Gaulois, il faut plutôt dire nos ancêtres les Aquitains, les Ibères, les Ligures, les Arvernes, les Eduens, etc.

Bonne question. J'ai toujours connu les menus de substitution durant ma scolarité. Je me pose même la question quand j'étais dans le privé catho

Ah d'accord. Donc : "la revirogation du débat moderne sur les races biologiques humaines" donc. Ce qui change totalement le sens de mon propos Merci pour la source, elle est passionnante!!!! et permet de faire de le tour de la question de façon assez objective. Tous les thèmes sont abordés:

ils nous emmerdent Je les emmerde

Tu n'exagères pas un tout petit peu sur ce coup là? 1) Ce que j'ai lu sur les nouveautés en matière de recherche génétique et du retour en force de la notion de races humaines grâce aux travaux de David Reich, date de peu, n'est du tout du niveau bac et ne fait absolument pas l'unanimité dans le milieu scientifique et universitaire anglo-saxon 2) Le terme "race" chez les anglo-saxons désignent avant tout des différences de couleur de peau (vision scientifiquement totalement obsolète) et/ou des différences culturelles à accoler sur une carte d'identité ou un avis de recherche. Mais quel est le véritable rapport avec des groupes biologiques humains présentant des séquences ADN permettant de les identifier les uns par rapport aux autres?

Tu as vraiment 17 ans?

Au lycée, on n'en est même plus au voile mais à l'abaya du menton aux chevilles. Il y a même eu une véritable contagion dans une classe de première Mais les garçons ne viennent pas en qamis , ils sont en survet. Insurrection ? Mouais....

En France culturellement, les femmes ne sont pas voilées, je te le confirme. Le débat est très souvent hystérique parce que politisé. Mais là où je ne suis pas forcément d'accord avec toi c'est quand tu dis que cette hystérie est une spécificité française. 1) Je ne pense pas qu'on puisse affirmer que le port ou le non port du foulard/voile/hijab n'a jamais posé de problème en Turquie, en Egypte, en Malaisie, au Maghreb, en Iran? C'est un sujet qui est constamment présent dans les débats sociétaux d'un très grand nombre de pays il me semble! 2) Le même jour que celui de ce vote ... "franchement on a d'autres choses à faire en ce moment en ce qui me concerne" à Grenoble, une commission sénatoriale avait comme ordre du jour en Egypte « la crise de l'interdiction du burkini dans les villages touristiques ». ....

Tu peux être anticlérical et faire preuve d'une prosélytisme athée assez lourd. J'ai du mal, mais chacun est libre de s'exprimer. En revanche, tu n'as pas vu les Michel-Ange, les Caravage, les Fra Angelico, les Masaccio, les Greco, les Murillo qui "illustrent" les églises et cathédrales de Rome, Florence, Séville, Tolède pour écrire un truc pareil. (désolée pour le HS, mais c'était trop )

Ahhhh j'avais peur du trauma. Non, juste le prof bashing de base. Me voilà rassurée.

Mon père, qui à 2 ans près est de ton âge, a connu ça en primaire, de la part d'un maitre. Vous êtes en train de parler de pratiques inadmissibles qui avaient cours il y a plus de 60 ans.... Faudrait réactualiser. Ils parlaient de torturer des enfants? Je les aurais dénoncés!

Là, je crois que tu lui donnes trop d'infosl

50% d'abstention! Mince.... Moi je pensais que c'était LE moyen magique pour ramener le citoyen vers les urnes et qu'il se sente enfin concerné par une politique plus directe et donc d'une démocratie soi-disant plus directe. En tout cas, c'est comme ça que les partisans des RIC, RIP, etc.. le présentent. Ce n'est pas vraiment le cas.

C'est important de connaître tout ça. Je me suis renseignée sur la "loi Netflix" par exemple et je suis tombée sur un débat dans le journal "Le Temps" avec un pour et un contre. Intéressant mais ça prend un temps fou! Et c'est justement le travail, pour moi, d'une assemblée élue représentative. Maintenant, il faut qu'elle soit représentative. Sans proportionnelle en France, cette assemblée ne l'est pas vraiment, faut être logique...

@SpookyTheFirst : questions sur ce mode de fonctionnement qui me laisse dubitative. Où y-a-t-il ou quand y-a-t-il débat sur les questions proposées. Pour voter, il faut que le citoyen soit un minimum informé. Or il a une vie, un travail, bref pas le temps de bosser tous les dossiers. Donc qui lui présentent les principes généraux, les arguments pour contre? Ne me dit pas les rézos socios

de la part d'un hystérique feignasse aussi (en plus je suis fonctionnaire, la totale)

Je pense à ce que tu penses donc?

Hummmmmm, voui, voui,voui...... Nous avons donc bien là une femelle hystérique jalouse du phallus. Madame voudrait bien savoir ce que "ça" fait hein, hein, hein (je te réponds à toi, l'autre est sorti )

Et donc? Il est clair qu'on a appris à vivre avec cette saloperie. Et que ce n'est pas terminé. Mais je pense que tout le monde en est conscient.

Ce qui a aussi changé est la tension hospitalière : c'est ce chiffre que les politiques regardent. Pas question de revivre les hôpitaux qui ne pouvaient pas faire face; toute autre maladie mise en standby , y compris les dépistages cancers; et puis les hécatombes dans les maisons de retraite. Le confinement était une mesure d'urgence qui n'est pas une solution de long terme : c'est une catastrophe pour les scolaires, une catastrophe pour l'économie (non, la décroissance ne fonctionne pas en l'état). La donne a changé : maintenant on vit avec cette maladie. On peut le faire, en tout cas en France, grâce aux vaccins, aux variants plus contagieux mais moins virulents, au prix en effet d'une centaine de morts par jour. C'est pourquoi, faisant partie d'une population dite "à risque" je continue à porter le masque au travail, dans les lieux où il y a du monde. Je ne demande rien à personne.

"Dans son jugement le relaxant, le tribunal avait estimé que les propos contestés d’Eric Zemmour avaient été prononcés « à brûle-pourpoint lors d’un débat sur la guerre en Syrie ». Le tribunal avait néanmoins reconnu que ses mots contenaient « la négation de la participation [de Pétain] à la politique d’extermination des juifs menée par le régime nazi »." "Il a aussi été définitivement condamné à deux reprises pour « provocation à la haine », pour des propos tenus en 2010 et 2016."

.... Ah ouais? La première chose à laquelle tu penses quand on te présente une proposition de défense des travailleuses, est l'abus. C'est décevant de la part d'un chantre de FI