Beebee

Elle n'est jamais associée à une religion puisqu'elle est sensée commémorer un événement tragique qui concerne un groupe de personnes diverses... Faut demander à @hanss (si tu as du temps à perdre) : ça existe "observer une minute de silence en hommage au prophète Mahomet"?

De toute façon faut expliquer clairement aux mômes concernés qu'ils n'ont rien compris ni à la laïcité et ni à leur religion peut-être, ce qui serait très drôle. Et les punir. Basta.

Y'a un souci avec cette connerie : la minute de silence ne fait pas partie des usages musulmans à ma connaissances. Sur les sites salaf, il est même dit que c'est un acte réprouvé. Je veux bien sortir la cavalerie, suspecter les familles venant de Syrie, le prosélytisme radical, etc. Mais je demanderai quand même aux mômes si ce n'est pas un défi Tik Tok à la con. Peut-être je me trompe....

Le fait religieux est enseigné en Histoire, en Philosophie, en Arts Plastiques, de façon totalement laïc. Et ce n'est ni du catéchisme, ni du prosélytisme religieux.

Pas de problème, j'ai dit ce que j'avais à dire puisque "l'exercice sur un forum n'est-il pas de s'exprimer"?

On va avoir droit à tous les stratagèmes rhétoriques..... Ton préféré le n°16 Argumenta ad hominem : Quand l’adversaire fait une affirmation, nous devons chercher à savoir si elle n’est pas d’une certaine façon, et ne serait ce qu’en apparence, en contradiction avec quelque chose qu’il a dit ou admis auparavant. Quitte à déformer ou à ne prendre qu'une partie des dires ou des écrits, la récusation ou l'explication prenant toujours plus de temps et d'énergie que l'énoncé de l'approximation. Beaucoup aussi le n°7 la méthode socratique : Poser beaucoup de questions à la fois et élargir le contexte pour cacher ce que l’on veut véritablement faire admettre. En revanche, exposer rapidement son argumentation à partir de concessions obtenues, car ceux qui sont lents à comprendre ne peuvent suivre exactement la démonstration et n’en peuvent voir les défauts et les lacunes éventuelles. Tu m'as aussi assez souvent asséner ce fameux "argument non recevable" d'un ton extrêmement péremptoire pour que ce petit discours très émouvant sur la nécessité d'échanger des opinions sur forum.fr me fasse sourire. Il y a un mois, notre échange sur l'épisode C.Prudhomme s'est conclu par cette question de ta part : On retrouve les fameux stratagèmes 16 et 7. Plus l'utilisation de ce que je nomme le point Patty.... Débattre? Avoir toujours raison. En effet, je persiste : ce que tu comprends ou pas, je m'en fous. Parce que ce n'est pas ça qui t'intéresse.

Je m'en fous de ce qui est clair ou pas pour toi.

Elle ne remplace pas des vierges chez moi Ha ha ha

Sauf que, seulement bien au chaud chez toi, ça me parait impossible. J'ai vu un extrait du doc sur Ouissem Belgacem (il a oublié d'être con lui!), le seul joueur de foot français qui a témoigné de son homosexualité. Il passe dans les clubs, les collèges, auprès des jeunes pour parler avec eux. Il en sort lessivé : "Et ce qui est très dur, c'est d'expliquer quand quelqu'un ne voit pas qu'il est homophobe. Par exemple, quand il y a un jeune en face de toi qui dit : 'Mais moi monsieur, je ne suis pas homophobe, je veux juste pas parler à un homo et je ne veux pas être assis à côté dans le vestiaire.' Mais c'est un sport collectif. Si on ne peut pas s'assoir à côté dans le vestiaire, si on ne prend pas l'avion ensemble pour aller jouer le match, mais comment est-ce qu'on peut faire équipe ?"

Les pratiques zoophiles, je ne connais pas.

Tu as fait une erreur : c'est 72 vierges.

Et bien moi je vais être encore plus claire : "Va à la cuisine grosse salope " m'aurait choqué aussi bien adressé à Valérie Pécresse, à Yaël Braun Pivet, à Marine LePen ou à Aurore Bergé. C'est peut-être aussi "traditionnel" quel sale pute ou gros pédé... je ne comprends pas le sens du mot traditionnel que toi et @new caravage employez dans sur ce topic. Bon courage à ceux que ça intéresse. Il y a 3 pages d'échange stérile. Non. Pas plus, non plus, que des menaces de mort ou le harcèlement en ligne ou le réchauffement climatique ou la guerre en Ukraine. WTF? Tu as mal compris en effet.

Mais qui parle de discrimination à part toi? Strictement personne

Et c'est parti pour le show, et c'est parti le stade est chaud ♫♪ Et donc? Ai-je appelé à ce que ce type soit poursuivi pour misogynie? Non. Pas plus, non plus, que des menaces de mort ou le harcèlement en ligne ou le réchauffement climatique ou la guerre en Ukraine. WTF? Ben normal, je n'en ai pas parlé. C'est @Morfou qui a ramené Macron dans le sujet. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34550

Ah ben si l'altercation s'est faite sur le mode chambrage gay friendly, pas de problème alors... En ce qui me concerne, le premier élève ou parent qui me sort les mots cuisine, grosse et salope dans la même phrase se retrouvera avec une plainte aux fesses. Je dois être plus susceptible que toi. (et puis ch'uis pas grosse ).

Va dire à un mec " Va à la cuisine faire la soupe grosse salope" et explique lui que "c'est mixte" Alors que "Ben mon salaud, qu'est-ce que tu t'es mis hier!" passera bcp mieux.... Etrange, non?

Le j' est atrocement réducteur : ces portraits sont émouvants, angoissants, tristes, réels, superbement bien écrits. A défaut d'être capable de faire ton métier, je vais te lire avec attention.

Avec l'idéologie, rien.

Tant mieux pour lui s'il fait du bio, c'est mieux pour sa santé Pas prétentieuses, "grosses salopes". Ne dénature pas les coutumes locales...

C'est toi qui est totalement hors sol... J'habite le beaujolais. Il est très fortement conseillé (tout comme dans le bordelais) de ne pas se promener dans les chemins aux abords des vignes entre Avril et 15 jours avant les vendanges. C'est une culture extrêmement traitée, et par voie aérienne d'où les précautions. Dommage pour les écoles ou les habitations en bordure de domaine. Peut-être que dans l'Aude c'est différent... calendrier_traitement_viti(1).pdf

Non, "Va faire la soupe salope, grosse salope" s'adresse à des femmes et c'est clairement misogyne. L'insulte et l'intimidation physique s'adressent à des élus de la République et sont clairement inadmissibles. Va pas falloir ensuite venir s'offusquer quand des maires subissent des pressions de groupes ou de youtubeurs d'extrême-droite qui eux aussi, jouent très bien de la testostérone et des traditions.

Déjà vu au cinéma et revu avec plaisir. On est très loin des Ozon "almodovaresques" : ici la mise en scène et le jeu des acteurs s'effacent derrière le sujet traité, l'affaire Preynat et le silence assourdissant du diocèse de Lyon face à un de ses prêtres clairement identifié comme pédophile (agresseur sexuel d'enfants) dès 1991, et ce depuis 20 ans... Il a fallu attendre 2015 pour qu'il ne soit plus en contact d'enfants dans l'exercice de son métier. Le film n'est jamais glauque, et quand bien même le sujet ne soit très "fun" : ces enfants ont vécu ces atrocités là. La moindre des choses est d'être capable de les entendre.

Question : pourquoi ne pas participer tout court? (il n'y a pas de date pour commencer je suppose @January )

Un essai : Les points forts : facile à lire, plein d'humour et d'auto dérision, très sourcé (et ça donne franchement envie de lire quelques essayistes américaines), explique de façon percutante les relations parfois quasi sado masochistes que l'on peut entretenir entre notre corps ou notre apparence et le complexe industriel "mode/beauté". Les points plus faibles : n'étant une aficionados ni de la chirurgie esthétique, ni de la presse dite féminine, je me suis sentie parfois non concernée par les exemples cités. L'essai date de plus de 10 ans, donc toute une partie manque évidemment sur ce qu'on nomme les "influenceuses" et qui ont largement remplacé les blogs de 2011. Je ne peux m'empêcher de citer cet extrait tant il m'a fait sourire : "La théorie de l'exception française suit toujours le même schéma discursif : on commence par concéder qu'il reste des progrès à faire, sans trop se fouler non plus pour dissimuler que ça ne nous empêche pas vraiment de dormir, puis on enchaine très vite en soulignant les progrès inouïs qui ont été accomplis. On en conclut que dans ce contexte éminemment satisfaisant, celles qui continuent le combat ne peuvent être que des mégères enragées et hystériques que seul le ressentiment fait jouir, et qui cherchent à obtenir un traitement de faveur plutôt que l'égalité (puisqu'elles l'ont déjà!) [.....] Il n'y aura plus qu'à persuader les gourdes qu'elles sont des femmes libérées, qu'elles ont bien de la chance et qu'elles feraient mieux d'aller dévaliser les boutiques tout en versant une larme sur le sort des pauvres Afghanes. Et qu'elles ne viennent pas nous emmerder pour un mannequin nu à quatre pattes sur un panneau 4 x 3." C'est fou, mais ça me dit quelque chose ce discours

Ah le grand homme qui distribue ses bons points! J'adore.