Elbaid1

parce que pour justifier d'une VICTOIRE nous sommes entrain de comparer le prix du pot de moutarde et le kg de sucre du francais et du russe moyen ..... C'est ça qui est marrant , la comparaison économique du panier de la mènagère de 50 ans entre le camps russe et le camps occidental pour justifier qui est ce que gagne et qui est ce qui perd . Mais bon il est possible que ça ne fasse rire que moi

des frontières trés certainement pour défendre des intérêts privées mais certainement pas pour défendre les peuple . mais quoiqu'il en soit les frontières n'ont de sens qu'à ceux qui les créer aux époques respective , mais objectivement les frontières sont des créations artificielles qui bien souvent ne tienne pas compte des identités des peuples et sont souvent des artifices comme en afrique ou les frontières ont ete créer sans tenir compte des ethnies etc etc donc en effet la frontière franco belge n'a pas de sens , elle est une création artificielle . Quant au luxembourg et la suisse ça ne sont rien de plus que des frontières à intérêts banquaire , comme Monaco qui se résume à un intérêt privée .

il y a moins cher : J'ai trouvé à 950e https://www.quirumed.com/fr/fauteuil-electrique-articule-avec-jambieres.html?uid=9502&sku=485-8088-az&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAyoi8BhDvARIsAO_CDsAuv70olEDtweTheOaiBeHPV8Q5zXF13mmQHrpqvKTvuBgSPzFGbJIaAg4OEALw_wcB avec le pot en dessous pour faire caca , c'est en option .

Ouai biensûr , plus ou moins quoi ..... les états doivent necessairement lever des împôts pour les guerres , c'est jamais gratuit ces conneries , en plus des dégâts collatéraux économique , c'est à celui qui sera le plus résilient , et encore ça va dépendre de qui seront les plus impactés à l'intérieur même d'un peuple , nous ne sommes pas tous économiquement égaux à l'égard des efforts d'une guerre . ALORS que le meilleur gagne

on appel cela de la chair à canon économique , ça fera partie des dégats colatéraux entre le pauvre russe et le pauvre français qui peine à acheter un pot de moutarde ou à se chauffer ...... toute façon dans les guerres qui est ce qui trinque en premier aprés les soldats ? bin le petit peuple peu importe le camps , il devient une sorte de variable d'ajustement économique , une sorte de ligne rouge qu'on dépasse allégrement dans un camps comme dans l'autre ...... bref . le premier qui a son peuple sur le dos a perdu la partie . parce que incapable de gérer sa guerre . d'ailleurs les origines de la révolution française ont pour origine l'engagement du pouvoir de l'époque dans des guerres qui ont laissé les caisses de l'état vide en plus de réforme fiscale qui ont étranglé encore plus le peuple . Ses abrutis de rois étaient en guerre tout les 4 matins .

Avec un pot en dessous pour faire caca ???

Qu'est ce qui fonde les USA ? des colons anglais et globalement des nouveaux arrivants de toute l'europe , le Canada a ete dans le même cas , il existe guére de différence entre une volonté d'indépendance et une autre , c'est le même terreau , guère de différence entre un colon et un autre . même nom .

dans quel sens ?

en effet ça n'est pas la même origine ethnique entre le mexique et les USA , et alors ??? Je parlais du rapport USA/CANADA . la frontière mexicaine a de bonne raison d'être sur le principe des différence culturelle et historique , tandis que la frontière entre les USA et le CANADA chui désolé mais bon ..... tu la vois ou la différence toi ? même langue même origine culturelle et partiquement la même histoire ... ils en sont même à partager le dollard alors

ptet une future guerre ?

Ouai , en attandant c'est son électorat qui mène la danse politique en France , si le RN faisait 2% à chaue élection ça serait un détail de l'histoire ........ mais c'est pas le cas .

attention les pauvres ça sert à quelque chose , ça sert a montrer aux autres ce qu'il risque de leur arriver s'ils cessent d'être dans la servitude du système , la pauvreté fait peur ce qui motive les troupes aux travails coute que coute . alors LE pauvre est trés utile dans le système , il permet de relativiser , c'est un jalon de mesure ........... c'est pourquoi on classifie nos sociétés depuis le trés trés pauvre jusqu'au trés trés riche , une sorte de mille feuilles quoi ..... du coups dans ce mille feuille la grosse crème du milieu se bagarre pour éviter à leur tour d'être dégrader et terminer dans la couche inférieur du mille feuille .... le pauvre trés pauvre est un peu l'idiot utile qui sert de mesure pour faire marcher les autres , une sorte de menace permanente qui nous pend au nez , donc du coups on ne marche pas on court .........c'est une sorte de servitude quoi . bon et puis en plus il existe une sorte de romantisme dans la pauvreté , le gavroche , la cosette etc etc etc on a un peu une image d'épinal du vrai pauvre . nos sociétés entretiennent une culture du pauvrisme , ça n'est pas une fatalité , c'est une politique en plus d'être une culture . En même temps ça permet de dévelloper la pitié , l'empathie et beaucoup de chose un peu abjecte de la part des humains , une sorte de pitié relative ... une pitié un peu calibrer en quelques sortes . ça fait penser au sortie d'église un peu , tu fais un bon geste en donnant l'aumône à un pauvre , ce geste d'aumône était trés courant , maintenant ce geste est autoguidé par les associations qui bossent à la fois pour entretenir et aider la pauvreté ....... et quand on donne quelques sous à un pauvre l'être humain obtient une reconnaissance , celle de la pitié , évidement mieux vaut donner que recevoir ...... il existe une forme de supérioité de toute puissance quand on donne c'est évident . c'est vachement interressant le sujet du pauvre .

moi je constate que moins je travaille et plus jai d'argent , et plus je viellis et davantage jai du pouvoir d'achat tout en travaillant beaucoup beaucoup moins , c'est d'ailleurs marrant ce constat , dans ma vie active j'aurai du commencer par là plutôt que l'inverse ça aurait ete plus logique . alors quand je serais à la retraite je compte bien est plein au as et branler queu dalle ...... c'est le principe de la rente quoi .

ça dépend ; si au départ tu as 10000 euros par mois et que tu tombe à 8000 bon ca va c'est pas trop risqué .... mais si tu gagne 1300 et que tu tombe à 800 , là par contre ta vie avec moins d'argent va devenir un peu compliqué tout de même .

oui ça ete pareil en 42 au USA envers les Japonais installés chez eux , ils ont ete placés dans des camps etc etc .........la peur de la 5em colone certainement . moi je veux bien l'acceuillir .... la belle russe

objectivement l'histoire du canada est la même que celle des USA , la même base le même tronc commun , les mêmes population des même origines à quelques indiens prés qui peuplent leur territoire ....... c'est différent en Europe quant à son histoire et ses diverses frontières qui se sont peu à peu construite depuis 1000 ans et plus , d'ailleurs l'europe est tellement complexe à ce niveau que nous avons même des ethnies culturelles sensiblement les même d'une frontière à l'autre comme chez les basques , catalans , alsaciens , bretons qui partage une culture sensiblement la même avec l'irlande puisque le breton est une langue celtique .... bon bref . alors je maintiens dans le cas actuel du canada et des USA , quel différence entre les deux ??? aucune , mise à part avec le Quebec le reste du Canada c'est une population kifkif avec les USA .

dés lors il faudrait représenter le quotas des noirs des jaunes des barbus des chauves etc etc etc tout en respectant la différence de genre parce que la composition de la population française est bien plus disparrate qu'une simple différence notoire de genre ......... y a pas que le genre qui compte . IL faudrait que toute la panoplie de la composition du peuple français SDF compris puissent être représenté ....... et ensuite appliquer le tirage au sort .

SI ça se résume juste à une question de genre ... ; pour un titage au sort il faudrait un quota d'hommes et de femmes égaux , non parce que si tu met plus de femmes que d'hommes dans le panier , le jeux du hasar est faussé ......... un peu comme si au loto tu y mettais davantage de boules 42 que de 8 ........ toute façon je n'y crois à ta démocratie façon tirage au sort

et les Inuits ils en pensent quoi ?

j'adore la réponse des mexicains ..... ça va être fort Alamo !

Le chef du commonwealth est le grand dadé au grandes orreilles , donc il est chef du canada .... trump veut juste tailler les orreilles du grand manitou mangeur de cochon à la sauce menthe .

pi en plus il ne faut pas ometre que le Canada fait partie du Commonwealth , dépendant de l'empire Britanique , donc justin trudeau machin truc a fait allégence à la vielle au chapeau rose maintenant crevé..... "Qui dirige le Canada aujourd'hui ? L'actuel premier ministre est Justin Trudeau, chef du Parti libéral. Il est nommé à ce poste par le gouverneur général David Johnston, au nom de la reine Élisabeth II, le 4 novembre 2015 , à la suite des élections fédérales du 19 octobre 2015." si je te dis que ce pays est une anomalie c'est que c'est une anomalie ..... aprés tout le Trumpichounet ne fait que reprendre en cours l'histoire de l'indépendance des States face à l'empire Britanique , il reprend les guerres d'indépendance là ou elles en ete .

meu non . l'histoire de la russie avec l'Ukraine ou de l'ukraine avec la russie est bien plus ancienne donc la recherche de cause à effet bien plus délicate voir tendancieuse ..... tandis qu'en Amérique du nord USA compris , quel différence entre un colon du Canada avec celui des USA ??? il n'y en a aucune , leurs arrières arrières arrières grand parents ont ete biberonné au même lait et posséde la même origine européenne ...... la preuve est qu'au canada on parle l'anglais américanisé et au USA c'est pareil , même langue même culture ..... l'unique différence est avec le Quebec , c'est d'ailleurs pourquoi le Canada est devenu un territoire indépendant , bien plus grace aux Quebequois qu'au reste du canada .... à l'époque trés peu peuplé . le Canada doit son émancipation à la nouvelle france ....... si non depuis belle lurette il aurait ete Etas uniens ....et ils n'en n'auraient vue aucune différence . le rapport qui existe entre l'Ukraine et la Russie est trés différent , déja c'est pas la même lanque .

oui pourquoi pas , ça simplifirait les rapports s'il y avait moins de nation .

pratiquement toute l'asie appartient historiquement à la Chine et au Chinois , les corées taiwan singapour macao japon viet-nam laos cambodge cochinchine compris et tout ce qui se trouve de prés ou de loin à l'EST et au sud de l'asie sont historiquement Chinois et ou à un moment ou un autre ont ete occuppé envahis et dominés par les chinois qui y ont exporté leur culture leur langue leur coutume leur religion et leur population , sauf l'Inde pour qui c'est Hindou mais pour le reste de l'asie c'est Tao et compagnie .... quant au nord c'est la grande muraille . donc à priori la chine n'a pas de porte à ouvrir puisque elles ont déja ete largement ouverte auparavant .