Elbaid1

Parce que le pauvre a le droit de se plaindre , pas le général à la retraite avec 5000e par mois , un peu de décence quand même

Optimiste .

...... le brûlot d’insécurité qui ne se contentera pas éternellement de se noyer dans le détroit de Gibraltar, ou de croupir dans des camps de réfugiés. 29La présence de ces « damnés de la terre » dans un monde inter-dépendant est imparable et l’aide humanitaire une drogue homéopathique qui sert à gagner du temps. Ils n’ignorent plus là où se trouvent les richesses, qu’ils ont vues à la télé, dans des cafés de ville ou chez eux. On leur dit que, pour réussir, il faut ouvrir une échoppe, une PME même. Étranglés par les prêteurs ou les banques, lorsqu’ils échouent, ils ont toutes les raisons de se sentir floués, volés de leurs vies, et de devenir éventuellement méchants. Déçus par les miroirs aux alouettes, ils peuvent faire le projet de détruire les ficelles par lesquelles ces miroirs sont agités. 30La cause d’une telle insécurité est bien connue. Elle résulte d’un partage inéquitable des richesses entre les hommes. Ce partage déséquilibré est une vieille affaire mais le capitalisme démultiplie les déséquilibres en se globalisant. D’où l’émergence d’une menace perçue comme globale par les victimes des délocalisations comme par les capitalistes. 31La globalisation produit donc de l’insécurité et cette situation appelle des normes de sécurité globale.

La maîtrise des risques est le propre des nantis, et la pauvreté, mot pudique pour désigner la misère, n’est pas un risque parmi d’autres, ou une déviation sur le bord du chemin. Elle est le risque essentiel. Ces marges du capitalisme sont les lieux de toutes les violences. Comme les banlieues des métropoles urbaines, c’est de là que partent les migrations aujourd’hui, demain les révoltes. C’est là que le capitalisme produit sa propre insécurité en mettant sous le nez des populations sans revenus, les automobiles, téléviseurs, gadgets, qu’ils produisent parfois mais ne peuvent pas acheter. Cet attentat à leur dignité est évidemment vécu comme une violence. https://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2005-1-page-13.htm

Je ne sais pas , mais c'est clair qu'à force d'un tout sécuritaire on finira bien par installer une dictature ici bas . c'est de l'idéologie sécuritaire en excès . https://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2005-1-page-13.htm

AH oui celui ci je connais ..trop bon..mais quand même je préfère un fernand raynaud

Y aurait pas un peu de parano chez les français dés fois ?

moi ce qui m'inquiète le plus c'est qu'avec l'internet et le mail ils y soient encore à écrire des lettres à la plume itout itout ....

dommage pas moyen de retrouver le sketch de Fernand raynaud le défilé militaire , il est certainement censuré par l'armée . on le trouve nul part .

L'Etat c'est nous ? ouai bof j'y crois plus trop à cette idée .

bin c'est à dire que l'armement est plutôt favorable à l'armée à la police etc etc , en règle générale en face au niveau armement ils ont pas grand chose , les pauvres .

le souci est que dans une élection à deux tours ton premier choix est jeté aux oubliettes et je ne trouve pas cela très démocratique .... avec le système à deux tours ils fonctionnent à l'élimination comme si c'était un concours de beauté .... et ainsi on obtient ce qu'ils appellent une majorité mais pour moi la majorité n'a pas toujours raison ....en tous cas ça signifie une "dictature de la majorité" comme si les plus nombreux avaient toujours raison et donc devaient choisir leur chef au détriment des minoritaires qui eux pour le coups restent sur le carreaux .... quand on comprend qu'un président vient au pouvoir avec uniquement au final 20% de votes sur l'ensemble des français , parce qu'il faut aussi penser au non inscrit ... fin bref.... le choix final se fait avec relativement peu de marge et peu de choix . ET pour moi être démocratique c'est au minimum avoir le choix et que ce choix soit respecté .

oui mais il faudrait préciser la sécurité contre qui et contre quoi , la sécurité d'ordre économique a aussi son importance , pour moi un type qui galère avec 800e n'est pas en sécurité , donc oui je suis pour un appel à la sécurité , c'est d'ailleurs le rôle majeur d'un Etat . Mais toute les formes de sécurité , la sécurité économique aussi . C'est interessant ce que dit zemmour à propos de " la guerre de tous contre tous" à 3m50 , mais si la sécurité implique une guerre de certains contre d'autres , c'est le résumé à ce phénomène de la "guerre de tous contre tous" qui finalement n'a jamais changé peu importe le type d'Etat en fonction . bref on évolue guère . il dit aussi ; "un Etat qui ne tient plus son territoire" alors ça ....c'est LOL , parce que en effet avec la mondialisation et la perte de sa souveraineté économique l'Etat ne tient plus grand chose dans son territoire , l'Etat se délite depuis des années .... et c'est l'Etat qui s'est mis dans cette situation ... il n'est pas innocent non plus . bah toute façon il est certain qu'en cas de grosse révolte l'armée interviendra sous les ordres de l'Etat , et elle aura même l'autorisation de tirer sur la foule .... je ne me fais aucun souci pour ça . Le problème est de trouver des militaires qui accepteront de tirer sur leur semblable en leur âme et conscience sur des français ... mais bon c'est déjà arrivé ....pas de problème .

en théorie oui mais quand les gendarmes mobiles intervienne c'est l'armée puisque la gendarmerie est un corps d'armée .

je suppose que les militaires qui s'engagent dans les opérations le font aussi et surtout pour l'argent , au smic je pense qu'ils auraient moins de candidats c'est la carotte .

Tu fantasme là .

Oui . certainement parce que la force protectrice bienveillante est très séductrice , c'est un peu l'image du père viril protecteur qui défend sa progéniture . mais quand la police tape sur des manifestants on est bien loin de l'aspect "père de famille qui défend sa progéniture" , ça fait plutôt nazillon qui défend l'intérêt d'un pouvoir planquer ds ses murs d'enceinte .

TOUTE façon si les chômeurs se révoltent les généraux retraités leur enverront des AMX pour mater la révolte , ça devrait le faire .

oui je crois l'ambiance générale est à la sédition , militaire et plombier compris , simplement parce que on s'emmerde dans nos chaumières .... ça devient lourd leur confinement .

ça dépend des Français , pour moi y a pas de héro ni ici ni ailleurs , par contre oui il existe des nazillons . Qu'ils risquent leur vies c'est leur boulot , à priori ils sont payés pour ça , c'est pas un acte héroique , c'est un travail . un militaire , c'est un type à qui l'on donne le droit de tuer .

ah oui la lettre ouverte des chômeurs c'est BIEN vrai.....et à la limite se serait plus logique de la part des chômeurs et autres victimes de la crise plutôt qu'une lettre de la part de généraux à 5000 euros de retraites , on ne leur a pas appris la décence .

c'est parce que les généraux à la retraite ont la trouille que les voyous des banlieues viennent leur piquer leur retraites à 5000 euro . donc ils réclament de l'ordre et de la discipline si non mamie ne pourra plus faire son macramé tranquille , ça mérite bien une guerre ça .

oui . autrefois le retraité militaire jouait au boule ou bien faisait du macramé ou bien faisait voyager madame ou bien organisait des batailles en modèle réduit , c'est fini ce temps la . moi jai un tuyau . la prochaine lettre ouverte viendra des plombiers .

Oui . ils ont leur quartier général dans un HEPAD .

si si ça a servie d'avertissement . la prochaine fois les bidasses retraités enverront les chars d'assaut et autres rafale pour mater la révolte .