Elbaid1

finalement C'est une alliance opportune histoire de se partager ce qu'il y a à se partager ..... un peu comme dans le jeux du "risk" tu peux t'allier temporairement avec un adversaire histoire de se partager les territoires d'un autre adversaire .... l'Europe de Ursula wonder machin truc devrait en profiter pour prendre le Kamtchaka , avec un peu de chance comme les deux autres ont le dos tounés ils ne verront pas le coups venir . En tous les cas le Trumpinet semble s'interresser au groenland .

OUI mais c'est trés complexe la stratégie , ça échappe au commun des mortels . moi jai compris , plus personne ne recule pour pouvoir mieux avancer tout en faisant semblant de reculer mais sans reculer vraiment , de cet façon tu laisse ton ennemie avancer et PAF s'il avance trop tu le prend en tenaille avec les troupes qui n'ont pas vraiment reculés ... le problème est que si aucun camps ne tombe dans le piège tendu par l'autre ...... ça risque d'être long avant qu'on avance ou qu'on recule les USA ont adoptés une autre stratégie , celle de l'arrière garde , en gros ils avancent tout en faisant semblant de reculer en renforcant leurs arrières au cas ou les Russes les prennent à revers , des fois que les Russes décident de revenir par ou ils sont arrivés PAF les USA seront là pour les stopper des fois que les Russes reculent trop loin jusqu'au Groenland quoi . encore faut il être sur que les russes reculent par là ou ils sont arrivés , ce qui vrasemblablement ne sont pas obligés de faire , bah oui , les russes ne sont pas obligés de reculer par là ou ils sont arrivés , en fait on en sait trop rien ..... DONC d'aprés ce que j'ai compris de la stratégie de LCI des médias et de macron , est qu'on attend que les Russes reculent sans qu'on est besoin d'avancer tout en faisant semblant de reculer pour prendre les Russes en tenaille si des fois ils avançaient trops . donc résumons , si les Russes avancent trop l'Europe les prendra à revers , et s'ils leur prenaient l'envie de reculer un peu trop là se sont les USA en ambuscade qui les prendrait par derrière ........ évidement à condition que les Russes reculent beaucoup .

ALORS ça par contre c'est fort probable , d'autant plus que dans ces pays baltes on y trouve pas mal de russophones russophiles . d'ailleurs plus l'Occident montrera sa faiblesse avec des désaccords entre eux , et davantage les Slaves pro-russe risque d'y mettre la pagaille .

Alors sur le plan stratégique si la Russie n'avance pas plus , le moins qu'on puisse dire est qu'aprés les derniers évènements Trumpettiens l'Europe n'avance pas plus que la russie ne recule . sauf pour les USA qui semble elle vouloir reculer tout en se partageant avec les Russes quelques ressources éventuelles disponible ici et là , du coups on comprend mieux la raison de la guerre . il se cache la dessous certainement des grandes stratégies militaire que le commun des mortels ignore , surtout de la part de l'Europe on a déja pas grand chose , si on commence à vouloir les céder à droite et à gauche , on s'en sortira pas . Là en effet ça se compliquerait .. ; mais je ne pense pas , ils doivent être trop occuper à nous regarder nous dépataouiller avec notre conflit en Europe , et du coups ils ont mis leur propre conflit entre parenthèse en attendant que le notre se termine ..... chacun son tour quoi .

moi j'en suis banni depuis le début , même pas compris pourquoi . je disais juste qu'on allait perdre et que la russie n'allait pas reculer pour nous faire plaisir .

oui bin c'est pas gagné

Pourtant d'aprés l'Europe y a encore quelques semaines la Russie était à la ramasse avec une armée à la ramasse incapable et économiquement à bout de souffle ...., et maintenant affolement général la kartofen allemande de service propose 800 milliards pour faire face à la Russie et pouvoir se passer des USA ...... . On est vraiment gouverner par des nuls .

ça va etre trés difficile . d'un bourricot boutiquier qui ne sait faire que du commerce t'en fera pas un cheval de bataille , pour une défense commune avec une armé commune et surtout efficace il faudra changer de logiciel ......... et surtout remplacer les boutiquiers qui sont actuellement à la tête de l'europe .

il a failli me faire chialer

IL n'y a pas d'amis entre nation , tout au plus des relations diplomatique et commerciale et ou le partage de culture et religion commune .... ça n'est rien de plus qu'une relation d'intérêt . c'est un peu comme avec des voisins , on a pas d'amitié avec ses voisins , c'est rien de plus qu'un partage de proximité commune qui nous oblige à nous entendre , mais pas d'amitié NON . l'amitié n'existe pas entre nation , ça existe entre individu mais pas entre les peuples et ou les nations , tout ça c'est de la connerie à 2 balles . Tout les jours de 9h à 12h et de 14 à 18h .... sauf le week end et les jours fériés , faut pas déconner non plus

toute façon l'association de commercant boutiquier Européen dont fait partie macron , t'en fera pas des super militaires ..... je veux dire que d'un caddy de course t'en feras pas un char d'assaut..... , ou d'un âne d'un cheval . quoi . bon et puis la guerre est une affaire sérieuse qu'il ne faut pas laisser à des commerçants politicard . si non c'est perdu d'avance .

oui oh les va t'en guerre de pacotille , quand ca va commencer à leur tapper sévèrement dans le porte monaie tu vas les voir changer d'avis rapidement

il va nous la jouer "appel du 6 juin" , juste pour rentrer dans l'histoire , avant qu'un autre lui pique l'idée . je pense c'est pour nous signaler des éventuels hausses d'impôts parce que évidement la guerre itout itout c'est rarement gratuit .

« la justice n'entre en ligne de compte dans le raisonnement des hommes que si les forces sont égales de part et d'autre ; dans le cas contraire, les forts exercent leur pouvoir et les faibles doivent leur céder » Athéne , 500 AV JC . . c et pour garder ta souveraineté t'as intérêt à en avoir la force si non tu te fais bouffer par ton voisin .

oui en effet c'est pas sur ..... . c'est comme quand tu achète une bagnole il faut lire ce qui est écrit en tout petit en bas de la 67em page ..lol C'est vrai que les gens s'immaginent que les avions des combats qui sont achetés à droite ou à gauche sont libre d'uilisation un peu comme une tondeuse à gazon , bah non ça ne se passe comme ça ..... un avion de combat ça n'est pas un grille pain évidement . donc en même temps que l'achat il y a des condtions d'utilisation et d'entretient , qui font que le pays acheteur repose essentiellement sur les conditions dictés par le vendeur , et donc ces diverses conditions donnent une totale dépendance au pays vendeur et du coups si les conditions ne sont respecté ton avion est cloué au sol faute de pièce ou d'entretient . https://www.vol-avion-chasse.com/quels-accords-accompagnent-les-ventes-davions-de-combat-americains/ ah oui évidement vue comme ça , c'est en effet un gros paradoxe . certainement question espérance de vie , on a eut plus à y gagner qu'à y perdre .

de plus je crois que les USA peuvent mettre leur véto quant à l'utilisation de leurs armes , ils peuvent interdire l'Allemagne d'utiliser leurs avions contre la russie si ça leur chante , il me semble avoir entendu cela quelques part . quand tu achète un avion de combat c'est jamais un achat définitif , t'as un contrat qui stipule pas mal de détail comme une sorte de leasing quoi .... et oui parce que une avion de combat c'est pas une tondeuse à gazon évidement . ""Les accords financiers et technologiques : une composante clé Lorsque des pays achètent des avions de combat américains, les contreparties financières dépassent la simple acquisition. Ces ventes incluent généralement des transferts de technologies sophistiquées. Par exemple, dans le cadre de la vente de F-35 à la Belgique, un contrat d’une valeur de 3,8 milliards d’euros a également prévu la formation technique des ingénieurs belges, permettant au pays de développer des compétences locales. Ce type de transfert vise à garantir la maintenance locale des avions, évitant aux acheteurs de dépendre exclusivement des États-Unis pour le service après-vente. En outre, cela permet aux entreprises locales de bénéficier de sous-contrats. Lockheed Martin, par exemple, s’engage régulièrement à sous-traiter une partie de la production des composants à des pays acheteurs, générant ainsi des retombées économiques locales. En retour, les pays acceptent souvent des clauses qui obligent à acheter des pièces détachées ou des services supplémentaires exclusivement auprès des entreprises américaines. Ce système maintient une dépendance vis-à-vis de l’industrie de défense américaine, tout en renforçant la présence de ses entreprises sur le marché mondial." "cette stratégie peut aussi imposer une certaine dépendance économique vis-à-vis des entreprises américaines. Les pays acheteurs doivent continuellement acheter des pièces, des logiciels et des services auprès des mêmes fournisseurs, limitant leur autonomie industrielle et militaire." donc c'est bien écrit ci dessus : ce système maintient une DEPENDANCE vis à vis de l'industrie de défense américaine . ça signifie que si l'entretient necessaire par l'avionneur n'est pas réalisé comme il se doit et si les pièce de rechange ne sont plus fournit par le pays vendeur , et bien ton avion de combat reste cloué au sol , bref il ne sert à rien . d'ou l'interêt d'avoir une autonomie de défense . https://www.vol-avion-chasse.com/quels-accords-accompagnent-les-ventes-davions-de-combat-americains/

Ils manquent fatalement de ressource humaine , et les obus qui arrivent au compte goutte c'est jamais trés positif , parce que c'est pas tout d'avoir un maximum de bombe encore faut il avoir autant de bras pour les lancer ...... , un obus ça ne marche pas tout seul avec des petites pates . je ne sais pas si ça bosse H24 7/7 mais vue le résultat à priori ça ne suffit pas pour reprendre ce qui a ete perdu , mais tout façon je ne pense pas qu'on parvienne à égaliser la production en armement des deux dernières guerres , on est certainemetnt loin du compte , ou bien il faudrait tu t'y collle toi aussi ALORS bon je ne sais pas moi , l'Europe a un plan de 800 milliards d'aprés les dernières news , avec ça on devrait repousser les russes jusqu'à vladivostock...au moins

oui ça coute cher que d'entretenir une guerre . mais toute façon l'aide apporté par les USA n'était déja pas suffisante , il aurait fallu des troupes pour faire face et repousser l'adversaire , l'Ukraine toute seule n'en a pas les moyens humains . pour faire une guerre il faut des ressources humaines , si tu n'as pas les ressources humaines ou pas suffisant par rapport à ton adversaire et bien t'es foutu , il n'y a pas que le matériel . je veux dire que tu peux toujours offrir du matos des avions des chars aux Ukrainiens autant que tu voudras s'ils n'ont pas le personnel pour se mettre au manche des appareils ça n'ira pas loin . et depuis le début de cet guerre , les USA aunt que l'Europe ne veulent pas engager des troupes sur le terrain , donc c'était joué d'avance . la guerre on la fait ou on ne la fait pas , mais on ne fait pas un peu oui un peu non et unquement au compte goutte tout les jours de la semaine sauf les week ends . et si on est incapable d'assumer financièrement matériellement et humainement cet guerre avec ou sans les USA , et bien on la perdu c'est pas plus compliqué que cela . j'écoute actuellement les médias qui découvrent tout benet que Poutine a gagné , bah évidement ..... si en face tu ne t'oppose pas vrament en force et en nombre et bien au final c'est le plus fort qui gagne , c tout c comme ça . aprés , il a ptet gagné une bataille mais la guerre ptet pas ..... on ne sait pas à l'avance . ce conflit entre la Russie et l'Occident peut duré trés longtemps avec des défaites et des victoires sur d'autres terrains .

mouai .... , encore faut il avoir les c...... pour s'en servir . toute façon moi perso jai toujours eut des doutes quant à l'effet dissuasif de la bombe nucléaire , c'est une arme ultime qui s'auto annule puisque les pays la possédant ont la capacité de s'autodétruire , et ça ne sert à rien d'avoir cet capacité puisque la conséquence de son utlisation serait l'auto destruction totale . d'autres part ça n'a jamais stoppé les conflits conventionnels avec l'utilisation d'arme conventionnelle , depuis 45 les conflits ont continués un peu partout dans le monde . et pire encore , si un pays possédant l'arme nucléaire provoque une guerre avec des armes convcentionnelles , compte tenu du risque d'auto destruction les supposés béligérant possédant eux aussi des armes nucléaires ne les utiliseront pas , et donc ne serviront strictement à rien , et la guerre pourra continué comme si de rien n'était sur un terrain conventionnel . disons que l'arme nucléaire est dissuasive envers les autres armes nucléaire mais certainement pas envers des armes conventionnelles .

JE crois il y a une différence entre tactique et pas tactique , la première est plus petite que l'autre , et je crois que la france n'est pas équipé en tactique ....enfin la bombinette localisé quoi . La france est équipé du lourd , la bombe stratégique ; DONC si la russie utilise une bombinette tactique , je ne sais pas si la france utilisera son gros supo , je crois se sera disproportionné .

mouai , je ne sais pas si ça va bien marcher ce deal , va falloir en voir les détails et ses modalités .... parce que bon d'aprés ce que j'ai compris la France reste l'unique et seul décisionnaire , elle est dans la main d'un macron . la décision d'utiliser ou pas ne peut être donc que française à priori . ET puis bon , il faudrait que Berlin soit rasé par une bonbinette pour qu'à notre tour on rase Moscou , c'est ça le principe ??? ET donc en suivant le risque de se voir raser Paris .... , c'est un peu embêtant non ? bon et puis l'Allemagne n'a jamais apprécié le Nucléaire , donc se serait déplacer que d'espèrer le prêt d'une bonbinette nucléaire , faut pas déconner merde ! ok mais alors il faut faire payer se service , c'est pas gratuit hein . Si les autres veulent l'avantage de la bombinette faut qu'ils casquent .

les guerres ne se font pas pour la gloire non , c'est souvent pour une question de sous-sous .

on arrive déja pas à destituer poutine , alors un trump ........... c'est pas gagné .

BAH ce que je dis n'a rien de délirant , c'est factuel . Depuis la nuit des temps les hommes commercent et depuis la nuit des temps on véhicule bactéries et autres joyeuseté virale par le billet de nos routes commerciales .... mais bon je ne sais pas quoi te dire , si tu ne comprend pas le rapport que je fais entre le commerce des hommes et l'expenssion des maladies ... enfin ce que je dis n'a rien d'exeptionnel , ça n'est pas complotiste , c'est simplement de l'histoire un des grand principe du capitalisme est le commerce libre , le commerce étant une source d'expenssion des maladies ou autres virus depuis la nuit des temps , le capitalisme est donc en toute logique impliqué dans la véhiculisation des virus de part le monde , ça n'a rien de complotiste .

Le ou les forts exercent leur pouvoir et les faibles doivent leur céder ...... si tu veux que l'Europe ne tienne pas compte du choix de ces individues alors il faut que l'Europe s'impose par la force . mais évidement il ne faut pas uniquement le fantasmer , il faut vraiment le faire ; l'Europe étant qu'une association de commerçant boutiquier avareux incapable de s'assumer en tant qu'Etat puissant , l'Europe sera toujours écrasé par ses puissants voisins ; écrasé divisé ou partagé .