Elbaid1

Le problème des amerloques est qu'ils sont dans un bipartisme , alors quand tout va bien et que tout fonctionne sur des roulettes y a pas de souci comme un peu dans les 3O glorieuses et depuis grosso modo depuis l'aprés guerre , tout va bien le système fonctionne et tous les citoyens s'y retrouve . OK mais que se passe t'il quand ça va moins bien , et bien à ce moment là le bipartisme n'y suffit plus et les deux parties opposé se déchire encore plus en développant encore plus de haines entre les diverses catégories de citoyens qui se radicalise chacune derrière son bipartisme , en clair il n'existe plus d'alternative ...que de se foutre sur la gueule . D'ou l'origine de la guerre de secession , un bipartisme avec d'un cotés les esclavagistes et les non esclavagistes qui se sont foutu sur la gueule ... et comme ils ne connaissent que le rapport de force et bin ça part en vrille.... paradoxalement ils sont un peu bête parce que par exemple pourquoi les missions appolo ont toujours utilisés 3 hommes pour accomplir leurs missions ? Justement pour éviter le bipartisme , un 3em bonhomme tranche necessairement sur les deux en cas de scénario catastrophe il vaut mieux être 3 que 2 pour prendre la meilleur décision . ET nous alors ?

ça c'est parce que tu recherche une forme d'empathie de la part des autres .... il faut s'imaginer cela comme une dramaturgie grecque , avec les masques de gentil ou méchant . l'être humain joue la comédie et se donne une apparence de petit gentil faible souvent pour séduire l'autre , et pour dévelloper une sorte d'empathie chez l'autre . MAIS en vrai tu n'es pas faible , si tu étais vraiment vraiment faible tu ne pourrais survivre dans ce monde , le VRAI faible n'a aucune chance de survie , donc quand tu dis que tu es faible tu ment ..... , tu es donc un menteur , donc tu es un peu méchant de mentir pour amadouer l'autre mais avec moi ça prend pas , les autres ptet oui mais moi non .... JE ne crois pas à ta faiblesse .

La recherche du pouvoir oui , la domination .... est ce un acte méchant ou simplement naturel ni gentil ni méchant mais normal ? alors ça dépend ce qu'on accorde à la méchanceté et la gentillesse , mais ça c'est un problème d'ordre moral et donc culturel . Je pense que nous cultivons notre méchanceté mais aussi notre gentillesse , c'est culturel . mais fondamentalement l'être humain étant dans la survie , nous sommes necessairement et naturellement méchant pour survivre , je pense même que nous avons ete formaté pour cela , pour survivre dans une "jungle" parce que l'environnement est toujours une menace , l'environnement et les autres de notre espèce évidement . nous sommes donc naturellement constitué d'un cerveau de méchant pour survivre , et nous serions donc uniquement gentil par intérêt parce que ça nous permet de nous défendre de nous faire des alliés ou pour d'autres intérêts , pour des intérêts matériel par exemple .

oui je pense tu es méchant mais tu ne le sais pas , tu le camoufle ou bien tu n'en a pas vraiment pas conscience tu souligne le fait d'être fort . Etre fort , c'est necessairement être méchant puisque le fort domine le faible , c'est donc un acte de méchanceté que de vouloir dominer son prochain par la force . BON et puis il n'existe pas vraiment de méchants à l'état pur et de gentils à l'état pur , tout être humains varient selon la tendance du moment ou selon son intérêt ou selon qui il a en face ... nous sommes tous un peu gentil et méchant , et je crois c'est la société du chacun pour soi qui fait que nous nous déterminons à être méchant ou gentil selon son propre intérêt et selon sa culture mais je crois le plus important c'est l'empathie , être gentil c'est avoir de l'empathie pour n'importe qui , et être méchant se serait de ne plus avoir de sensibilité pour autrui et même ses proches . mais le VRAI gentil n'existe pas , le VRAI méchant non plus . ils auraient aucune chance de survie dans nos sociétés , ils seraient dans l'absolu totalement insociable . aprés on peut trés bien dévelloper beaucoup d'empathie par intérêt et paraître gentil alors que dans le fond l'unique intention est un intéressement et non pas une véritable empathie , c'est pourquoi on constate beaucoup de trahison dans la vie . ça fait beaucoup de méchants qui paraisse gentils .

Oui mais eux sont armés

ouai ouai attend quelques années que ça murissent et que les prix flambent encore ....

tu verras ces abrutis d'Etasuniens finiront par se foutre sur la gueule pour de vrai .

la météo c'est la prévision du temps qu'il va faire dans quelques jours avec un poucentage d'erreur énorme au delà de 1 semaine ... la climatologie c'est pareil mais sur une période d'ici à 150 ans mais avec aucun poucentage d'erreur .... En fait un climatologue est un ex métérologue reconvertit parce qu'il en avait marre se faire engueuler à chaque fois qu'il se plantait dans les prévisions , là au moment il est sur de pas se planter .... et toute façon il s'en fout puisque il sera mort d'ici à ce que la prévision arrive .

oui mais bon c'est toujours la faute aux autres ....

oui c'est un peu une caricature du monde politique , chacun jouant son petit rôle sur scéne , comme tu dis c'est très théatral , il ne leur manque plus que les masques et les costumes pour donner plus d'illusion ... mais la comédie est parfaitement bien huilé , depuis les élections présidentielle qui sont d'une pantomine démocratique à se pisser de rire , quand un élu parvient à se faire élire avec 20% maximum au départ de la compet .... c'est relativement risible la méthode pour parvenir au final à être élu alors qu'au départ on dépasse même pas les 20% .... et la suite est encore plus rigolote avec un vote de député qui le cas échant en principe devrait remettre en question la gouvernance puisque non majoritaire mais qui au final se balance totalement du résultat des votes en faisant tout passé par des 49-3 , et dans ces condtions qu'est ce que la réalité d'une démocratie si non qu'elle est baillonnée par une mécanique qui ne laisse peu de champs libre dans l'exercice du pouvoir des électeurs ... alors au delà de la caricature éternelle de la GAUCHE vs DROITE , il y a surtout un problème dans l'exercice de la démocratie , beaucoup de marketing pour un produit qui semble de mauvaise facture , du moins en france .

comme tu dis c'est bien un truc de gauche , donc les camps sont BIEN tranchés , marine est à droite tout comme macron et la clique de droite . donc quand tu vote marine tu vote un 1/2 macron tandis que d'autres sont à gauche gauche avec une espèce de gauche moins gauche et le cul posé entre deux chaises qui à chaque fois qu'une flatulence se prépare penche sa fesse droite sur le droite et sa fesse gauche sur la gauche selon le sens du vent . DONC quand tu vote à gauche tu vote aussi un 1/2 macron . ET c'est d'autant plus complexe que macron vient de la gauche ....à priori puisque dans le gouvermenent de mollande .... C'est dire la capacité de fourvoyer les idéaux , et de nous prendre pour des cons , tout un art .

Oui . tout le monde couche avec tout le monde au parlement , à l'intérieur la communauté politique est en pleine partouze orgiaque , en fait on est dirigé par une orgiacratie , et le pire est que ça se reproduit comme des lapins ce type d'espèce .

une véritable alliance entre une extrême et l'aurre aurait ete très distrayante et pourait avoir la faculté de faire chuter le gouvernement , cependant je pense il y a des taupes dans les deux camps , des faux culs plutôt , des faux culs qui ne souhaite pas de dissolution au risque de perdre leur siège dont autant ce peu coppuler avec le pouvoir en place et jouer les troublions en faisant de l'assemblé une comédie burlesque ... macron a un boulevard devant lui POUR MARCHER il lui suffit d'avancer entre les diverses crottes la voie est libre .

au besoin Marine aussi , sur ce coups là elle s'est fourvoyé . https://www.bfmtv.com/politique/pouvoir-d-achat-lrem-lr-et-le-rn-votent-contre-l-augmentation-du-smic-proposee-par-la-nupes_AN-202207210048.html

me suis trompé , c'est pouce moussu

Oui faut dissoudre dans l'acide ....... . remarque il s'en fout de dissoudre ou pas dissoudre , puisqu'il a le 49.3 , d'ailleurs on se demande même à quoi ça sert un parlement .

oui j'ai déja en fait .... . me suis trompé de 49;3 c'est mieux pour le ménage .

nous sommes dans une Quaranteneuftroistocratie ....

moi aussi j'ai déposé un 49-3 , plein le cul de faire la vaisselle .

pi en plus toi t'es un faux diogène , c'est moi le vrai diogène .... espèce de spinozien .

non . le mouvement de 68 .

oui c'était mieux 68 .

Il y a en chaque être humain un dieu , on l'appel conscience , ta propre conscience , alors invente toi ton propre dieu comme tu le veux comme tu le pense , et si des millions de personne te suivent alors ça deviendra une religion , le Lysievisme , la suite c'est du marketing et de la com .... TU remarquera d'ailleurs que dieu est un vieux mâle blanc despote et macho avec une longue barbe pied nue , les grecs anciens avaient plus de parité , il existait des déesses féministe jeunes et belles . Tandis que notre dieu crétin est un vieux con patenté .

je te rassure au regard de l'histoire des religions on y trouve autant d'illuminé que nos derniers pousse moussu de l'écologisme .

Les religions ont toujours justifiés leurs existences pour donner diverses réponses à divers problèmes sur la vie , jusqu'à expliquer ce qu'on doit ou pas manger , ce qu'on doit penser et comment on doit le penser et ou comment on doit vivre.... il n'existe pas de réalité absolu...et tout se borne à des croyances des préjugés des interprétations . L'écologie est une chose l'écologISME en tant que dogme est une religion .