Elbaid1

OUI voila , qu'ils fassent la preuve de leur vertue présente et passé aprés on en reparlera , surtout si ça concerne cette génération .

bah si ils s'opposent , je dirai même naturellement c'est en opposition ..... puisque de tout temps l'environnement a ete une contrainte pour l'être humain , une contrainte naturelle ...... il y a donc opposition entre environnement et être humain , de plus le terme environnement n'est pas approprié , parce que l'environnement est ce qui nous environne et place donc l'être humain au centre , c'est donc une sorte d'enthropocentrisme .... on devrait dire "nature" et non pas environnement , ça ne veut strictement rien dire environnement , puisque ça place l'être humain au centre et son environnement autour , fin bref . quoiqu'il en soit il y a séparation , que ce soit un point de vue centriste , l'humain est au centre et tout ce qui a autour de lui est son environnement . ou que ce soit la nature proprement dite , il y aura toujours séparation . donc s'il existait un droit de l'environnement il sera en opposition avec les droit de l'homme . TOUT à fait . mais moi par derrière je ne fais pas de leçon de morale et je n'accuse pas les Etats de non action , je me regarde la gueule en face , je ne dis pas "c'est pas moi c'est lui ". tu comprend la nuance . parce que alors c'est facile , moi aussi je peux accuser mon Etat .... allons y de bon coeur . moi perso je suis un être pur et parfait mais j'accuse l'Etat d'etre responsable de la non action climatique .

Quand on se plaint auprés de son Etat pour des raisons de réchauffements climatique on doit au moins démontrer sa bonne fois morale à ce sujet en ayant vécu ou en vivant soi même dans la vertue de l'écologie , ce qui n'est pas démontré par les personnes qui incrimine leur Etat de non action ..... l'Etat c'est nous comme tu aime à le rappeler . Ce sont le peuples qui font les Etats , donc ces gens la crache dans la soupe puisque eux même ont certainement profités de la société de loisir dans laquelle nous nous trouvons , d'autant plus qu'ils sont dans un âge avancé ..... ; Rien ne prouve qu'ils ont pratiqués un tourisme ou des comportements polluant et donc auraient partcipés eux même à l'inaction contre le réchauffement climatique ............ mais rien ne prouve l'inverse non plus ..... , donc mon exmeple du camping car ou d ela corisière est valable . je suis désolé DDR mais il faut faire la preuve de sa bonne foi avant de cracher dans la soupe , et ces personnes la ne démontre par que leurs vies passés eut ete vertueuse en ce domaine , d'ailleurs il ne dise rien du tout sur leur vie et leur propre comportement de consommateur et donc de leur propre impact sur l'environnement etc etc donc . parmis ces personnes je suis certains que faisant preuve d'hypochrisie il ne se juge pas coupable et responsable de leur propre période et choix politique des années passés qui ont conduit à un éventuel réchauffement climatique et risque pour leur santé etc etc , ça n'a pas l'air de trop les tracasser . ils dénoncent mais ne se sente pas du tout eux même coupable de ce qu'ils dénoncent .... enfin toujours est il que je vois toujours autant de camping car suisse en circulation , et je ne pense que l'esbrouffe de quelques boomers associatif changera quelque chose , d'autant plus que ce sont les même générations qui partiquent le tourisme à gogo .... mais bon j'invite ces gens la à empêcher les camping car de circuler en suisse ...puisque tant ils veulent lutter contre le réchauffement climatique et la non action d'un Etat . Surtout la Suisse , la c'est le pompom ......... comme si la suisse avec son capital banquaire eut ete vertueuse en la matière .....c'est à mourir de rire

avant toute relation il faudrait définir un contrat le signer et faire un dépot de garantie monayable.. bon remarque c'est le principe du mariage . j'invente rien . EH ! ça dépend à qui appartient la maison ......... AH , ça c'est un point important ! non parce que t'en as dés fois c'est du genre : bon j'en ai marre tu te casse de chez toi je prend ta place je pense le problème se pose quand celui qui veut partir , veut partir avec la maison ou l'appart ou autre , donc du coups celui qui veut quitter l'autre ne part pas mais fout l'autre dehors ..... ; ça se complique . c'est pourquoi il ets important d'être toujours chez soi , quoiq'il arrive se sera toujours l'"autre qui se casse ....... c'est une sorte d'assurance .

m'enfin , en 70 ans d'existences pour la majeur partie de ces personnes qu'on ne me dise pas qu'il y en a pas parmis eux qui n'aurait pas effectués quelques voyages plaisir ici et là , croisière ou autres ; Je suis certains qu'on doit y trouver quelques campingcariste aussi ......... c'est pas les campingcaristes suisse qui manquent sur les routes , j'en croise plein . et alors quoi ? la suisse va interdire la circulation de camping car ds son territoire ou la fin des activités nautique motorisés sur le léman , ou bien interdire les voitures de luxe.. lol ou l'industrie du coucou suisse pour les touristes tien ! enfin toute forme d'activité polluante . MAIS bon le débat de fond est interessant . c'est les droits de l'homme face aux droit de l'environnement , les droits de l"'environnements seraient supérieurs aux droits de l'homme donc les libertés individuelles finish ! l'environnement a plus de droit que l'individu ou même un groupe d'individu et donc le droit de l'environnement passe devant l'Etat ..... mais qui décide de ce droit , quels sont les personnes qui vont déterminés et légiférer ce droit qui doit par la contrainte et ou la punition s'imposer à l'individu ??? et donc à tout ETAT . Non parce que ça n'est PAS la nature qui décide et dicte sa supposé lois , la nature est silence . Donc ce sont les humains qui vont décider légiférer ce type de droit et donc de lois , l'humain va donc conceptualiser un droit de la nature .

oui c'est parce qu'on a toujours not cerveau reptilien , et dans le souci de prorégénération de la petit graine de l'espèce mâle dominante il sélectionne évidement la bonne génitrice . Et la femelle sélectionne le bon géniteur évidement......c'est juste le critère de sélection qui diffère . ...

bah oui l'homme propose la femme dispose , le viel adage . critère de sélection darwinien et ou naturelle , ça permet d'éliminer les faibles en sélectionant les bonnes graine pour pérpétuer l'espèce .

oui biensûr on attend toujours de l'autre . mais bon il faut savoir raison garder user de tolérance aussi....non ? si ça devient un objet de consommation , l'objet en question n'est pas à la hauteur et donc on le vire ou il s'en vat .... parce qu'il ne répond plus à nos attentes . c'est compliqué , à ce compte la tu change de partenaire comme de crêmerie...

pas vue mais ça doit etre interessant en effet .

bah , l'effort doit être fait dans les deux sens , l'effort est aussi de tolérer l'autre comme il est sans exiger de lui qu'il soit à la hauteur . et si l'autre ne se sent pas à la hauteur c'est certainement parce que son partenaire exige de lui qu'il y soit ...

oui voila , une sorte de SAV ........ c comme t'achete un aspirateur et tu veux que cet aspirateur soit à la hauteur de tes attentes ..... ; normal puisque c'est un aspirateur s'il n'est plus à la hauteur il n'a qu'à s'en aller le pauvre aspi , et le pauvre aspi s'en va parce que ne répond plus à l'attente du propriétaire............. bon et puis ça se change un aspirateur . le prochain répondra mieux à nos attentes .

moi perso je ne retiens personne , libre à l'autre de rester ou partir si pas contente de moi , chui pas la pour être à la hauteur de quoique ce soit ni pour qui que ce soit et évidement je ne demande rien à l'autre d'être à la hauteur ETC ETC .......... la hauteur de quoi ? on se demande ! juste d'être dans le bonheur c tout . si pas content(e) des conditions tu part la porte est ouverte ... point final . ou à l'inverse si pas content je part . c'est valable dans les deux sens . BON et puis perso j'attend rien de l'autre , juste d'être dans le bonheur , si c pour tirer la tronche c pas la peine . dans ton sujet on a l'impression d'attendre un service aprés vente avec une forme de garanti de sorte que si "l'objet" n'est pas valable ou bien ne répond plus à son exigence on s'en débarrasse quoi puisque il semblle ne plus être à la hauteur , encore une fois à la hauteur de quoi ????? c'est présomptueux de penser que l'autre (son partenaire) ne soit plus à la hauteur , ou que soi même on ne soit plus à la hauteur pour l'autre PS / je recherche un habitant de Dunkerque ? vous auriez pas ça sous la main par hasard ?

aussi quand on est en guerre on ne se tire pas une balle ds les pieds , parcequ'il me semble que l'europe est en guerre non ???? enfin on nous le rappel assez souvent . Bon en même temps ça concerne que les suisses cet affaire , c'est vrai que dans les guerres ils ont souvent été neutre .... enfin neutre ....en tirant des profits quoi .

AH bin ça voyage les suisses . Geneve - Zurich en avion , Geneve Nice aussi .......... t'as pas le temps de monter dans l'avion que tu es déja arrivé , si non on y trouve du palma de majorque , ibiza , du malaga , du seville , du porto , abu dabi ...

Je ne diffame pas je formule un constat . Parce que tu crois que dans leur vie ces personnes n'ont sucées que des cailloux et n'ont pas participés gaiement à la polution et ces diverses conséquences .. non mais allo quoi ..... surtout en suisse tien ! j'aimerai connaitre en détail leur vies , parce que quand on accuse son état d'avoir "rien fait " ou supposer "ne rien faire , d'abord comme on aime le rappeler l'ETAT c'est nous .... en suisse comme ailleurs ....et ptet encore pire en suisse ....... enfin moi perso je trove déplacer de "cracher ds la soupe" et déposer plainte contre finalement nous même à savoir un Etat tout en ayant participé gaiment à cet poluation qu'on nous bassine à longueur de journée .... je suis certain que ces retraités jouisssent de belle villas avec de gros salaire et un fort taux de consommation et nous la joue "vierge effarouché de l'écologie" .... tout ça c'est de la connerie . ps : par hasard t'aurai pas un contact sur Dunkerque ? AUCUN mais je cherche quelqu'un sur Dunkerque les suisses ne font que passés mais ne s'arrête pas .... ils vont plus au sud (les pauvres ) ou bien ça voyage en avion ..... tien on va regardé les destinations au départ de Geneve juste pour rigoler .

T'aurai pas de la famille à dunkerque par hasard ? je recherche un être humain SUR Dunkerque .... ATTEND ça va viendre..... on va bien trouvé un club ainées EPHADIEM du 4em âges pour déposer plainte ....

Berne est en suisse mais pas l'inverse ps : je suis à la recherche de quelqu'un qui habite Dunkerque ?

tu manque de précision .... https://reporterre.net/Climat-des-retraitees-suisses-engagent-un-bras-de-fer-avec-leur-gouvernement ce sont des retraités mami boomer suisse plein aux as qui se plaignent d'avoir vécu les 30 glorieuses avec sa croissance et sa forte consommation ... et maintenant vienent se plaindre pour essayer d'en tirer quelques dividende en plus de leurs placements boursier particulièrement rentable .... et je suis certain que l'on en trouve dedans qui profite encore de belle croisière ......au demeurant trés poluante .... c vraiment de la foutaise ce truc . Ce sont des retraités . Les "ainées pour la protection du climat " , ça dépose plainte contre l'état et ds le même temps ça se paye des croisère hors de prix .

ça vaut ce que l'on en fait .... ps : je cherche un habitant sur Dunkerque ?

ah zut me suis planté , c'est le porte avion Béarn .... MAIS IL a existé le projet du porte avion jean Bart à partir du cuirassé du même nom . http://www.air-defense.net/forum/topic/39080-achèvement-cuirassé-jean-bart/

comme le Duguay Trouin , c'est pas la première appelation pour un navire de guerre , il y a déja eut une frégate et divers croiseur avec ce nom la... le Jean Bart a aussi ete un porte avion . ça existe déja dans la marine Portugaise , Chinoise , la Turquie , et l'angleterre en prévoit un . d'aprés ce que jai trouvé .

connais pas ...

tu connais pas les guignols ? et leur fabuleux "spice di counasse"

"j'y vi parler pour l'ispice di counasse" Obi-wan kenobi ?

faut renflouer le Foch coulé en 2023 et on aurait du garder le jean Bart , il aurait pu reprendre du service , rien que pour la beauté du navire .