Elbaid1

Borne est de gauche ..mdr , elle est surtout mal latéralisé , elle doit surtout confondre sa droite et sa gauche et le matin au réveil doit souvent mettre sa culotte à l'envers . enfin la politique est bourré de trouble de mal latéralisme , et c'est bien a cause de tels cas de pathologie politique que les extrêmes augmente... .

il faudrait suppirmer les deux extrêmes , extrême droite et extrême gauche , RN et LFI , les deux ont pris trop d'importance et fragilise les autres .. IL faut revenir à la configuration des parties et du parlement tels qu'il étaitn ds les années 70/80/90 avec des extrêmes trés faibe , cependant les deux extrêmes ont pris de l'importance et donc provoque de l'instabilité , c logique , on gouverne mieux à deux (deux parties) qu'à 4 ou 5 avec des oppsoitions et des radicalités si forte .... donc si tu veux revenir à une stabilité , il faut supprimer et inetrdire les parties extrêmistes , une gauche une droite un centre devrait suffire .... le pouvoir se partage à 3 ( et encore ) mais pas à 4 ou 5 voir 6 ... au dela de 3 c'est la chianlit .

oui certainement , c'est ingouvernable parce que tour à tour vue la composition politique ils auraient tous ete censuré .... même la gauche . Mais au moins en y mettant un ministre de gauche il aurait un peu respecté le résultat des législatives qu'il a lui même provoqué avec une dissolution , dissolution ridicule d'ailleurs . alors oui certainement un ministre et un gouv de gauche aurait ete censuré surtout s'ils avaient mis en place leur politique , parce que si c'est pour faire de l'esbrouffe un ministre de gauche pourrait tenir s''ils ne font pas vraiment ce qu'ils disent . l'anormal est de voté macron au présidentielle et en suivant ne pas lui donner de majorité ( Legislative de 2022) , parce que c'est ce qu'il s'est passé , ça c'est irrationnel , Elysabeth Borne n'a pas eut la majorité et à gouverner à coups de 49.3 alors que ça faisait tout juste 6 mois que macron venait d'être élu .. .

il n'a pas la majorité mais décide de mettre un prmier ministre qui lui convient , évidement celui ci (Barnier) tombe , il en met un suivant (bayrou) qui n'obtient pas la confiance et encore un suivant qui comme els deux précédents sont incapables faute de majorité de composer quoique ce soit ....... et l'ot tarte s'obstine à vouloir sa politique sans tenir compte du parlement et de sa dissolution raté .... donc si tu veux il veut obtinément décider de tout et forcer le parlement à aller dans son sens . Sauf que pour le moment le parlement ne semble pas marché dans sa combine de compromis , donc le parlement l'emmerde et le fait chier grave ........ mais le type s'obstine . avec l'"article 16 il pourra décider de tout et imposer ses 4 volontés , le Chaos politique sera la bonne excuse , un Chaos qu'il aura lui même organisé .

Les deux extrêmes sont un peu les idiots utile des votants pour mettre la pagaille , afin qu'il ne sait dégage aucune majorité et que ce soit la chianlit. C'est relativement facile , il suffit de voter l'inverse aux législatives et donc ainsi le gouvernement perd aussitôt la majorité tout juste fraichement élu , c'est trés pratique . C'est un phénomène qui est entrain d'émerger , on vote non plus pour une majorité ou pour une idéologie et consolider celle ci mais uniquement pour que ce soit ingouvernable et irrationel , c'est le vote irrationnel .... je connais pleins de personnes qui ont votés les deux extrêmes sans pour autant etre adhérent ... et en supposant qu'a la prochaine élection présidentielle le RN soit élu il suffira de voter l'inverse aux législative afin qu'il n'obtienne aucune majorité pour gouverner . votez irrationnel ! plutôt que s'abstenir il serait préférable de voter toujours l'opposition extrême peu importe la quelle d'ailleurs .

C possible qu'il utilise l'article 16 pour passer son foutu budget , avec l'article 16 macron prend le pouvoir absolu , même Louis XIV à cotés c'est de la gnognote ! Avec un tels pouvoir il décide seul tout ce qu'il veut et le parlement n'a plus aucun droit pendant la durée de 30 jours , juste le temps d'adopté le budget de son choix .

dans un compromis le perdant a toujours l'impression d'y avoir gagné , et le gagnant donne l'impression d'y perdre mais quoiqu'il en soit il existera toujours un cocu , c'est ça un "con- promis" . Macron voudrait se débarrasser du parlement , ça l'emmerde un parlement qui décide et s'oppose à sa politique .... ça le fait chier grave depuis sa dissolution raté . et son rêve serait de gouverner sans parlement , macron est un petit dictateur refoulé , il est en graine ..... il est entrain de germer .

ah bon c'était un premier ministre Lecornu ? je le croyais juste ministre celui la ..... ! ptin j'arrive même plus à suivre la cadence .... j'en étais encore à Bayrou 1er ministre et lemaire ministre des finances et le voila annoncer ministre des armée d'un 1er ministre ex ministre des armées qui vient de démissionner tandis que son nouveau ancien ministre des armée demande sa démission d'un gouvernement qui vient de démissionner .......... PTIN chui largué complet .......

je ne suis pas certain que d'être moins puisse contribuer à cet effet de diminution , on peux être moins et consommer toujours plus .

bon en même temps pour se rassurer , une guerre ou une épidémie n'ont jamais vraiment fait reculé l'espèce humaine , tout juste un peu ralenti et encore ..... même les diverses pestes n'ont pas trop affectés la démographie monidiale en leur temps .... et les deux dernières guerres ont eut l'effet d'une piqure de mouche sur le cul d'un éléphant ! non franchement à moins d'une grosse épidémie vraiment apocalyptique et encore je ne pense pas vraiment le vivant capable de créer un tels tueur , même un virus hyper costeau ne serait pas suffisament con pour détruire l'expèce humaine et par la même occasion s'auto détruire .... PAR CONTRE un truc horrible qui arriverait de l'espace genre gros cailloux suffisament grand pour exploser la planète là je je dis pas , ou bien un autre qui déposerait un virus extra terrestre bien gorret je veux bien aussi ! MAIS les recettes banales de la bonne guerre ou de l'épidémie MADE in china et même grosse ... je crois ça fera un flop au final .

8 milliard divisé par 10 = 800 millions . ça dépend de la vitesse à la quelle on passerait à ce chiffre ? Parque du coups ça nous laisserait pas le temps de nous adapter et donc je pense que les seuls survivants ne suffiraient pas à survivre et donc l'espèce humaine finirait par totalement disparaître ou du moins se trouveraient dans l'incapacité de s'adapter à la baisse soudaine démographique . Disons que les survivants ne vivraient pas longtemps non plus parce que l'espèce se trouverait en sous nombre et donc dans l'incapa cité de se reproduire à moins d'envisager de regrouper tout le genre humain restant ... il faudrait calculer les 800 000 millions de survivavnts réparties sur la surface du globe ..... pour ce qui est de la France avec une population de 70 millions on se retrouverait à 7 millions de pelés et 4 tondues réparties sur toute la surface de la france ..... une ville de 7000 habitants passerait soudainement de 7000 à 700 individues ....etc etc avec un tels taux de mortalité aussi soudain je suppose que l'espèce humaine serait en voie d'extinction , le phénomène s'emballerait et les générations post apocalyptique se trouverait dans l'incapacité de se reproduire ...... bref : game over .

un jour l'intelligence artificelle porposera des solutions pour gouverner le genre humain afin qu'il fonctionne correctement , on sera ssujetit à un algorithme qui définira notre vie et notre mort , notre naissance ne sera plus du au hasard mais ré^pondra à une base de calcul et de gestion programmé de même que notre vie et mort seront programmés toujours selon des algorithmes qui détermineront avec précision notre monde et son bon fonctionnement . l'individue sera juste un numéro au service d'une machine algorithmique qui déterminera ce que nous devons être point ! ET si on déraille ou bien on sé'loigne du programme nous serons simplement éliminés et traité comme déchet .... bon en même temps c'est pas demain la veille ...... on a encore de beau jour devant nous pour emmerder le monde et ses algorithmes .

c'est proche du scientisme et plus précisément une scientocratie , puisque tu fais appel à la science des algorithmes pour gouverner le monde ... toute façon le scientisme est une réalité , elle ne gouverne pas encore mais en effet ça ne devrait pas tardé .

oui mais en levant les yeux on ne voit pas la planète de l'extérieur ...... ç'est ça qui est con il faudrait placer un miroir en orbite géostationnaire , un miroir suffisament grand pour pouvoir voir le reflet de la terre depuis la surface , me demande bien quel taille devrait faire le miroir et à qeul distance pour pouvoir se voir dedans depuis la surface et de n'importe quel point du globe ????

normal , à force de flirter avec le vide de l'espace il commence à s'allonger ...... regarde E.T c'est pareil .... une grosse tronche avec des bras XXXXL hyper allongé ....

faut reconnaître ça en jette de voir ça pour de vrai , j'aimerai bien être à leur place . des photos c'est bien sympa mais on reste frustré de ne pas la voir de ses propres yeux .

27 ans c'est déja pas mal , moi j'ai pas encore dépassé les 6 ans de relation stable alors pfff ! j'ai largué jai ete largué bon bref la routine quoi , actuellement je suis entrain de dépasser mon record soit je rentre dans ma 6em année sans trop de casse , mais je comprend que pour ceux qui ne sont pas habitué ça peut mettre un coups , pour d'autres c une sorte de routine . bon et puis un de perdu 10 de retrouvé , au contraire ce sont à chaque fois des nouvelles aventures qui démarre , moi j'appel cela l'éternelle jeunesse . ET puis c vrai que les sites de rencontre , ou autres activités asosciative et autres OVS auquel jai participé deux ou trois fois pendant mes périodes en solitaire , en tant que célibataire on devient une sorte d'intermittent du spectacle , c'est de l'amour en intérim quoi selon l'offre et la demande . voila , bon courage .

ah merde mon amour de jeunesse , j'étais amoureux d'elle la première fois que jai vue il était une fois dans l'ouest à 11 ans

bah la politique est la première cause de décés dans le monde , largement devant le cancer bien que la politique soit une sorte de "cancer" qui gangrene la société depuis la nuit de temps , certainement depuis que l'animal a cessé d'être un animal et est devenue un politique .... si je devais comptabiliser le nombre de tués issues des conflits des guerres et autres révolutions pour unique raison politique ayant commis des atrocités , le chiffre serait astronomique , voir incaculbale .... la raison politique a toujours donné des droits pour des atrocités et des monstruosités de toute sorte et de tout bord , rien que les deux dernière guerres mondiale sont autant de raisons politiques pour avoir tués autant de gens dans un laps de temps aussi court c'est pourquoi ej pense que la politique est la première cause de décés dans le monde avec ou sans atrocité , avec ou sans piment .....quoi . MAIS malgrés tout grace à autant de tuerie du pour l'essentiel à la politique et non pas des accidents de la vie courante , je suppose que la politique à elle seule permet à l'humanité de s'éliminer et se massacrer sans complexe et tenir un bilan comptable pour éviter d'être trop nombreux sur terre . Bref si la politique n'eut jamais existé nous serions actuellement plus de 500 milliards d'être humain toujours en paix , heureusement que la politique fut créer pour nous limiter .

comme ça on relativise nos propres difficultés du quotidien , on se dit waouuu c pire ailleurs ! bon et puis ça fait parler le média et ça donne un sens à nos politiques qui nous montre toujours le pire chez les autres mais jamais chez nous , disons que c de l'info politiquement correct et orienté ..... ou comment éviter de balayer devant sa porte .

et aussi nos poules vaches veaux petit cochon truffe de bretagne et autres moules du périgord qui font souvent la une des médias , c certain en France on n'est super informé .

bah non , au contraire ils prévoient une hausse démographique donc il leur faut plus d'espace , d'ou la necessité de coloniser .

BAH en plus il y en a plein qui ont pris mal parce qu'ils ont manifestés .... https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caa7701118901/creys-malville-manifestation-violente-1-mort-et-des-blesses-graves on peux citer de nombreux cas , celui de Remy Fraisse par ex . aussi le massacre du 14 juillet 1953 en MAI 68 , 7 morts . https://www.dansnoscoeurs.fr/articles/mai-et-juin-1968-2018-50-ans l'histoire ne manque pas de cas

Le terme proportionné implique forcément une augmentation de la répression par rapport au type de mouvement auquel l'état fait face , en dernier recour ils utiseront évidement des armes létales et comme je disais tireront à balle réelle dans le tas .

toute façon faut pas se faire d'illusion , en cas de rébellion , révolte , émeute de grande ampleur même pour de bonne raison etc etc l'Etat n'aurait pas d'autres choix que de tirer dans le tas à balle réelle . Pour n'importe quel Etat , l'ennemie est tout autant intérieur que extérieur .