Elbaid1

Justement ça serait cela le principe d'immortalité , une sorte de copier coller de son cerveau dans un corps tout neuf . ce qui fait l'existence c'est uniquement la conscience et cet conscience est dans la tête , il suffirait donc de sauvergarder les données existente ds son cerveau pour les reconnecter ailleurs dans un corps artificialisé et HOP c'est parti pour l'immortalité ....... le principe d'immmortalité est hyper simple , tellement il est simple qu'il en devient con .

ILS ont déja du mal à nous rembourser un bout de sparadra , alors pense tu une immortalité .....

Je ne sais pas si cela sera possible mais en tous les cas c'est le but informel de l'humanité , et si ça doit avoir lieu c'est pas demain la veille non plus , d'ici là on aura largement de quoi crever . nos existences ? certainement pas , en tous les cas ça ne bouleversera pas l'existence de tout le monde puisque ce type d'évolution et ou progrés ne sera pas à la portée du premier couillon venu . ça concernera une certaine élite qui aura les capacités de s'offrir ce luxe du genre Elon Musk ou autres Trump , poutine etc etc etc ........... mais certainement pas le pov pecnot de la corêze avec son tracteur .... faut pas rêver quoi .

pas dessus biensur , mais autour . si non oui les lunes de jupiter ça serait extra .... immagine t'es chez toi , tu t'emmerde , tu te connecte sur la web cam de ton grand écran pour admirer un coucher de jupiter sur ganymede . ça serait fun !

c sympatoche les BD . y aurait un truc simple à faire pour que chacun de nous puisse visiter et se trouver à loisir sur platon ou ailleurs dans le système , ça serait d'y expédiez des web cam , bon évidement des web cam un peu dévelloppé que le truc bon marché à carrouf .... mais je pense ça serait une bonne idée , comme ça on pourrait se connecter sur pluton sur Uranus Jupiter ou bien juste la Lune et admirer les paysages en direct (enfin un peu différré ) . franchement ils devraient organiser l'instalation de Web cam un peu partout dans le système solaire . ça nous rapprocherait un peu de ces nouveaux monde .

Je ne pense pas l'Allemagne une référence en la matière : https://misterprepa.net/la-pauvrete-en-allemagne-depuis-les-lois-hartz/#:~:text=En 2021%2C le taux de,à 60% du revenu moyen.

Nous aurons tout intérêt à déguerpir fissa , si non se sera GAME OVER .

BAH non j'irais pas jusque là , que les autres crèvent oui mais moi non .. enfin le plus tard possible quoi . je ne pense pas que l'humanité puissent crever et ou disparaître , elle aurait pu au tout début début de son espèce mais maintenant c'est trop tard on est trop nombreux et notre espèce est définitivement condamné survivre ici ou ailleurs dans l'espace .

https://fr.euronews.com/my-europe/2017/07/26/travailleurs-pauvres-en-allemagne Parce que c'est plein de travailleurs pauvres en allemagne qui sont perfusés à coups d'aide sociale en tout genre , en plus d'acheter une certaine paix sociale , la politique allemnade compte bien sur la médiocrité des migrants (nouveau rentrant) qui ont tendance à prendre ce qui vient sans pleurnicher si non c'est retour à la frontière direct . faut croire que le pauvre salarié Allemand a certainement changé depuis les années 30 , il n'est plus vraiment Allemand .. , alors le grand capital profite de cette main d'oeuvre bon marché venue d'ailleurs qui ferme sa gueule . quant aux syndicats allemand ... ; c'est du pisse petit que j'en fasse une baudruche , tout juste bon à s'engraisser eux même . remarque la France n'en n'est pas loin non plus je te rassure .

ET encore on a du bol , à priori on voit la lune bouger dans nos nuits .... pas comme sur Pluton , je crois un habitant de Pluton voit son satellitte Charon toujours à la même place la même posiiton sans mouvement apparent rien , un gros truc fixe dans le ciel qui bouge jamais et montre toujours la même chose ça doit être chiant ..... ENFIN il me semble que le système pluton charon est ainsi foutu . Dommage , l'espèce humaine a loupé l'époque ou la terre possédait deux lunes voir ptet 3 , ça devait être sympa à cet époque

AH oui zut . jai du caffouiller quelque chose .

ça a bien changé puisque le droit de grève est née dans le privée et non pas dans le public , les premières grève de l'histoire contemporaine sont apparut dans le privée et les premers syndicats de salariés sont apparut dans le privée aussi rien à voir avec les salariés du privée de nos jours qui sont devenu trés molasson et ne se battent plus . des poules mouillés . Le grand mouvement de grève de 1968 été essentiellement menés par le privée dans les diverses industries du secteur PRIVEE . C'est donc ce monde privée que tu site qui est à l'origine du droit de grève . mais bon ça c'était avant

....

il n'y a pas de discution à avoir avec le patronat ou autres comme une entreprise d'état . ça ne sert à rien puisqu'ils n'écoutent pas ou font semblant , donc ça n'est pas necessaire de discuter . il faut frapper d'abord et discuter aprés , imposer un rapport de force pour faire plier en mettant à mal l'état ou l'entreprise de droit privée . à savoir que le "petit" à le pouvoir sur le "gros" parce qu'il est plus nombreux à condition que le "petit" soit solidaire évidement . c'est comme ça que ça marche .

oui bref ça serait du "cause toujours tu m'interresse " il n'y a pas de manière de discuter , c'est un rapport de force . La grève est uniquement un rapport de force , un moyen , un outil pour atteindre une négociation et la victoire du camps des grévistes . Ce rapport de force entre la hierarchie qui impose sa volonté et ou sa politique contre les salariés qui conteste ce pouvoir et qui donc remette en cause cet volonté , l'unique outil est la grève le blocage l'arrêt du travail afin de mettre à mal l'entreprise et ou l'administration qui "abuse" de son pouvoir .

AH ben ça viendra petit à petit puisque tu n'auras plus le droit te mettre en grève , tant qu'à y être

trés certainement oui . c'est moins certain . même si ça parait logique . à l'époque antique on s'exterminait bien plus sans être pour autant trés nombreux sur terre... finalement on ne s'extermine pas suffisament .... , l'humanité de nos jours peut mieux faire au vue des moyens à sa disposition , c'est pourquoi je pense que l'humanité à des époques reculés fut bien plus adepte d'extermination que de nos jours . je trouve même les virus et autres épidémies pas trés efficace de nos jours , en comparaison avec les grandes pestes du moyen âge et la grippe espagnole ou bien les épidémies qui ont ravagés les peuples d'amérique du sud lors de leur colonisation . Les diverses époques éloignés témoignent de davantage d'extermination que de nos jours .

Autant supprimer ce droit de grève et qu'on en parle plus . Parce que si la grève consiste à n'avoir aucun effet mise à part sur un barbecu saucisse merguez kawet , autant nous retirer ce droit , ça sera plus simple .

plus on s'extermine et plus nous sommes nombreux .

ouai de chouette musique , jai eut la chance d'aller au Chili ainsi qu'au Pérou et d'avoir loger chez les habitants , un super acceuil et magnifique pays malgrés la dureté du climat , bref j'en garde un bon souvenir . quant à la politique je ne pense pas qu'un Pierre Closterman soit une référence , malgrés son talent d'écrivain (le grand cirque) et son loisirs de pêche au gros ça ne fera pas de lui un citoyen Chilien capable de juger ce pays . l'auteur du Grand cirque habitait Montesquieu des Albères à sa retraite dans les années 80 , c'est bien dommage parce que j'habitais la commune à cotés et j'aurais pu aisément me faire dédicasser son bouquin dans ma jeunesse , je le regrette . Aussi tout les ans pour son anniversaire on avait la chasse francaise qui faisait un passage au dessus de sa commune ... bon bref . on sait pertinament que les USA sont derrière tout ça parce que à l'époque c'était une chasse à la sorcière organisé en Amérique du sud , ça a fait pas mal de dégats , enfin à priori c'était pas trés jojo le pinochet . Bon et puis c'était pas la peine d'assassiner pablo Neruda non plus quoi . TOUTE façon l'amerique latine a toujours ete sous influence des USA en bien comme en mal et à une époque plus en mal qu'en bien . ENFIN bref je garde un bon souvenri de mon voyage du Chili depuis Valparaiso , vina del mar , jusqu'à Arica au lac du Chungara 4500m et plus loin à Cuzco au pérou en bus avec les gens du pays , ca ete cool . de superbe contrée et des paysages trés impressionant .

parce que que la question concerne l'humanité et pas l'individu . si la question était en tant qu'individu méritons nous de survivre alors oui éventuellement le mérite de l'existence existe parce que soumis à nos intentions personnelles , à nos actions , à nos propres volontés individuelles etc etc donc un certain mérite individuel attribué selon les cas tandis que si la question concerne l'humanité à savoir l'espèce humaine dans son ensemble , c'est différent . Commeny juger d'une espèce qu'elle soit plus méritante qu'une autre pour survivre .... vue comme ça les bactéries et les virus sont bien plus méritant que nous puisque sont plus aciens que nous , l'être humain étant récent dans l'évolution , on pourait dire qu'il ne posséde aucun mérite , il n'a fait que bénéficié de la vie qu'il lui a ete offerte c tout . PAR contre si dans un futur lointain la vie sur terre devait diparraître , et l'espèce humaine survive à ce lointain en quittant la planète par exemple , là oui il aura eut du mérite , mais tant qu'il est bénéficiaire de la planète il n'a aucun mérite (en tant qu'espèce).

Nous sommes condamné à survivre , même si individuellement on peux se soustraire a cet condamnation en actant un suicide avant l'issue fatale de la mort ; l'humanité dans son ensemble est clairement condamné à survivre et ne peux donc être jugé comme méritante ou pas puisque ça ne relève pas du mérite mais d'un état de fait du vivant qui nous a fait ce que nous sommes et donc nous condamne à être et certainement pas une notion de mérite ou de non mérite .... Il n'y a aucun mérite à être , c'est l'existence qui le veut ainsi et nous n'en tirons aucun mérite , nous bénéficions de la vie c tout et sommes condamnés à la vivre

Chantez juste n'est pas évident parce que non seulement il faut reproduire avec sa voix le son qu'on nous soumet à l'écoute mais en plus il faut que sa voix puisse porter et être stable ou en tous les cas avoir une certaine assurance et technique vocale . Chantez juste est une chose maitriser sa voix en est une autre . j'ai pratiqué le chant choral , et jai surtout eut la chance d'avoir ete soutenu et aider non seulement par la pianiste du choeur qui me faisait réviser en plus des heures de chorales mais aussi par mes colégues de pupitre , en tous les cas j'en garde des supers souvenirs et d'énorme diffuculté non pas pour sortit un son à peu prés juste mais surtout pour placer sa voix et qu'elle soit stable . J'en ai chié grave pour les départs et un mal fou à maitriser la rytmique et à tenir la note , surtout dans les chants sacré qui demande pas mal de précision . l'avantage en choeur est que si tu fais un petit couac ou si tu loupe un départ c'est pas bien grave parce que les autres (du pupitre) couvre plus ou moins ton erreur , donc il ne faut pas gueuler non plus ... on nous demande pas de chanter fort mais de chanter juste dans son pupitre et surtout d'être à l'écoute , il faut plus écouter les autres que s'écouter soi même . le directeur du choeur nous faisait répéter répéter répéter c'est un véritable bourrage de crane jusqu'à ce que chaque pupitre obtienne la note et l'harmonie qui convienne . j'ai arrêté depuis un certain temps mais j'attend la retraite pour y retourner dans une chorale ou une autre si toute fois le chef de choeur me reprend . donc je dois certainement chanter à peu prés juste , il suffit de reproduire à l'identique un son qui est émis . Le problème est de tenir la note , la maitrise de la voix , le souffle la respiration , la rytmique , la mémoire etc etc

ça dépend du porte monaie . bah non , ça dépend aussi du porte monaie .