Elbaid1

justement , à se venter .

https://www.bfmtv.com/alsace/strasbourg-des-eleves-equipes-de-gps-pour-un-partage-equitable-de-la-cour-de-recre-entre-filles-et-garcons_AV-202411170269.html

Je ne suis pro-rien du tout . du coups jai davantage d'objectivité et plus libre .

c'était de la com .

ah c'est nouveau ça , tu donne gagnant un pays qui a perdu 1/4 de ses territoires toi . tu manque d'objectivité .

Ouai en plus les gosses ça fait des crottes et ça pu , enfin quand c'est tout petit . ensuite ça s'améiore un peu niveau propreté pour le reste c'est aussi chiant , et quand ça vielli trop ça recommence à faire des crottes qui pu ....... l'être humain est incontinent au début et sur la fin , y a que au millieu ou la encore c'est un peu mieux gérable .... bon vivement les robots , comme ça au moins on aura un modèle conforme à nos attentes . ET encore heureusement on a eut un peu d'immigration pauvre aprés guerre , non parce que s'il avait fallu compter uniquement sur la population dite de souche pour faire des gosses ..... ça serait pas gagné hein .

Russie VS Otan , 1- 0 faudra voir le match retour .

ouai je crois bien qu'il y eut une histoire de record à battre , et pour battre ce record il faut prendre une route plus au nord parce que plus courte mais en même temps plus risqué à cause des "glaçons" bien plus plus présent à des longitudes plus au nord ... et donc pour battre un record la vitesse ne suffit pas d'autant plus que plus ou moins ces types de navire allaient tous à la même vitesse voir même des vitesses supérieure à celle du Titanic comme le paquebot Mauretania plus rapide que le Titanic , le Titanic n'était pas plus rapide que les autres , mais par contre une route plus au nord permet un gros gains de temps sur un trajet pour New York . c'est donc le choix de la route qui la planté , pas tant la vitesse . une route un peu plus basse et donc moins directe donc moins rapide ce couillon aurait évité les glaçons .

dommage Il existe une solution , ne plus prendre d'assurance habitation . rien n'empêche les gens de cotiser à une sorte d'assurance individuelle , tout bêtement sur un compte en mettant des sous de côtés . Voir de faire cela en communauté comme cela se faisait autrefois dans les campagnes US . Les habitants étaient solidaires entre eux , quand une catastrophe survenaient , tout le monde mettaient la main à la patte pour réparer les dégats du voisin impacté .

J'émet toujours un doute quant à l'augmentation toute relative des sinistres , toujours selon le nombre de cotisants puisque nous sommes tout de même plus nombreux qu'il y a 50 ans ..... la pour le coups tu veux me le faire à l'envers ... Ca n'est pas parce qu'il y a une tendance à une baisse démographqiue ces quelques dernières année ..... mouai et encore il faut le regarder à la loupe , c'est surtout lié à des naissances en chute libre ton repère démographique ........ donc à priori des nouveaux arrivants qui ne cotisent pas encore.. l'augmentation des cotisations ne sont pas justifiés , nous sommes toujours plus nombreux à cotisés par rapport à il y a 50 ans et donc la moindre tempête impacte davantage justement parce que nous sommes plus nombreux ..... mais ds le même temps les assurances engrange davantage de cotisations ..... non parce que à ce rytme la ..... on finira par cotiser encore plus et être rembourser encore moins .... cet justification du climat machin truc qui change patin couffin avec soit disant plus de catastrophe , ça sent l'entourloupe à plein nez mais bon on le sait , la catastrophe des un fera toujours le bonheur de certains , l'éventuel sinistre est un bon business , ça rapporte . Sans aucun sinistre les assurances mettraient la clef sous la la porte ...

moi aussi je suis comme un musk , jai toujours encensé la conquête spatiale comme étant l'avenir de l'être humain , mais ça reste la .

moi je l'aime bien parce qu'il a une vision sur la conquête spatiale . mais bon c'est un pur produit du libéralisme capitaliste US , et avec ce genre la on est pas prés de conquèrir les étoiles , en faire une boutique trés commerciale oui ...mais pour le reste c'est pas gagné . remarque le Cristophe colomb à la base il s'en foutait de la conquête des mers , lui et les capitalistes de l'époque voulaient uniquement commercé avec l'Inde pour éviter les diverses taxes par voie de terre , c'est tout . IL ne manquait plus que Stalone ministre des armés , il est pro- Trump ; Là ça aurait ete cool , Rambo ministre de la défense .... ça aurait chier grave !

c'est à dire qu'un sinistre est lié à une cause , voir plusieurs cause certainement . et pas uniqument celle d'un climat changeant , climat changeant sommes toute naturel dans le contexte d'une planète vivante même si l'humain y contribu . Le nombre de sinistre est aussi lié aux nombres de sinistrés , le même type de tempête au magdalénien aurait certainement fait beaucoup beaucoup moins de sinistré , parce que moins d'habitant et donc moins de cotisants , en somme tout est relatif Les assuarances percoivent davantage de cotisation puisque nous sommes plus nombreux sur terre , et donc aussi nombreux a être impacté en cas de tempête , certes , mais nous sommes beaucoup plus de cotisants aussi........ ; IL faudrait donc pas que les assurances nous la fasse de travers en prétextant plus de relative catastrophe alors qu'ils ont quelques millions fois plus de cotisation dans leur poche . si à chaque fois qu'on a 20 000 sinistré à un endroit ils augmentent les cotisations à 60 millions d'habitants .... ; bref ils s'agiraient de pas prendre non plus les enfants du bon dieu pour des cannards sauvages , pi en plus dans les cas de gross catatrophe les dievrs états mettent la main à la poche ..... évidement au bénéfice des assurances... BON TOUTE façon jai une confiance toute relative envers les assurances . QUANT aux lieu d'habitation , là aussi faut savoir ce qu'on veut , je pense que la région de valence a laissé pas mal s'épanouir l'urbanisation et donc l'eau de pluie étant moins absorbé elle s'écoule et fait des ravages , je dis ça par rapport au magdalénien.. . aprés faut pas venir pleurer , et critiquer l'humanité tout entière en la critiquant du fait d'un changement climatique lié à l'action humaine , parce que les même qui critique ont eux aussi bétonisé à un moment ou un autre .... donc on fait profil bas ; et libre à eux de déconstruire et donc de rendre à la terre ce qui appartient à la terre ........ mais ça c'est une autre paire de manche .

BAH non je n'ai pas la haine des patrons , la haine de l'être humain en général oui c'est possible mais pas de catégories particulière . comme je dis plus haut c'est le libéralisme commercial triomphant , si les chinois et ou américain font mieux que nous c'est certainement la faute aux politiques mais certainement pas la faute aux salariés privé ou public qui servent de variable d'ajustement et qu'ils font ce qu'ils peuvent .... mais bon j'en reviens au principe du libéralisme et du commerce , si les chinois vendent mieux le pneu que le français parce que moins cher , tu crois c'est la faute aux syndicats ? ils y sont pour rien les syndicats , ça n'est pas eux qui ont permis le libéralisme de s'ouvrir manière anarchique dans le monde , que le meilleur gagne , IL me semble c'est la droite profonde , à savoir le patronat . le patron de michelin il s'en fout lui , du moment il vend les pneus , qu'isl soint fabriqués en chine ou ailleurs du moment la main d'oeuvre est beaucoup moins chère et donc une production trés concurentielle ............ mais je veux dire ce système c'est qui la mis en place ??? un peu comme les agriculteurs , ça rouspète ça rouspète mais en majorité ça vote à droite depuis mathusalem , bon bin à un moment donné il faut savoir ce que l'on vote , si depuis 70 ans on vote une économie de marché libéral , et bin au final on récolte ce qu'on a semé point final .

AH elle est bien bonne celle la pour couper dans le budget fédéral ils crées un ministère tout beau tout neuf rien que pour 3 milliardaires qui vont s'amuser avec . j'imagine le prix que coute un minsitère tout beau tout neuf .....MDR SI on envoyait les cons en orbite , il y aurait beaucoup d'américains qui tournerait .

oui tout le monde à 1 jour de carence .

et pour ce qui est des jours de carance , y a qu'à mettre tout le monde à 1 jour de carence point final , pourquoi tirer vers le bas et pas vers le haut ? parce que le coups je le vois venir gros comme une maison , une fois que le public sera à 3 jours de carence à égalité du privé , le privé en suivant passera à 5 jours de carence ..... Les décideurs sont des vicieux .

les bénéficaires baisseront automatiquement , à force d'augmenter les tarrifs les gens ne s'assureront plus . et si en plus les indemnisations sont en baisse les gens en moyenne pas trop cons ne s'assureront mais alors plus du tout , et donc les assurances mettront la clef sous la porte ça leur fera les pieds .

Ptet bin oui je ne sais pas . j'opterai plutôt pour un accroissement de la population dans des zones autrefois non habité et donc l'effet d'une tempête , qui , sommetoute , sont chose banale notament en méditerranée , avec un impact plus important parce que une trop forte bétonisation etc etc par rapport ne serais ce que dans les années 80 / 90 ....... alors évidement l'effet est plus dévastateur parce que davantage d'urbanisation mais est ce que pour autant il y a plus de tempête de ce genre .... oui je veux bien le croire mais je pense que le trop plein d'urbanisation a aussi un effet amplificateur sur l;éventuel tempête . bref le malheur des uns fait le bonheur des autres .... comme quoi ça rend service les tempêtes .

c'est le principe du libéralisme économique . le client est roi , la boite s'adapte ou ne s'adapte pas au marché , et comme le marché est internationnalement ouvert et que nos états ne sont pas "communiste" donc sans pouvoir public sur un marché privé , c'est la loi du marché qui fonctionne . donc si la boite ferme , le patron coule avec sa boîte et va à son tour pointer au chômage avec ses salariés qu'il aura licencié la veille .... bon en même temps si toute les entreprises coulent , l'état coule aussi ...... normal ce sont des vases communiquants . parce que sans entreprise c'est moins de recette (impot taxe etc etc pour l'état ) et moins de salarié qui consomme et donc paye moins d'impôt , et donc l'état coule à son tour ....... bien fait pour sa gueule . DONC en résumé si pour raison économique les salariés sont licenciés , en principe le patron devrait lui aussi suivre ses salariés à la case recherche emploi , et ensuite c'est le ministre qui devrait suivre ainsi que les sous secrétaires etc etc etc autant les uns que les autres , ça ete le quoiqu'il en coûte d'aprés ce que jai compris .

en principe le privé est privé et ne devrait pas être géré et financé par l'état en tout ou parti . Enfin c'est le principe quoi . mais bon tu es critique à l'égard des fonctionnaires qui peuvent éventuellement recevoir des aides , par contre à l'égard du privé ça devrait être open bar quoi ! je veux dire l'état est là pour tout le monde , ptet même plus pour le privé à coups de subvention que pour les fonctionnaires .... c'est même possible que l'état soit bien trop présent que ce soit pour les uns et les autres . ET je te rappel que si les boites mettent la clef sous la porte , le patron lui aussi pointera au chômage , donc les aides vont vers le patronat pas vers le salarié , surtout pour maintenir le "patron" , mais ça n'empêchera pas le patron de licencier un salarié ......... faut pas réver .

si le patron ne vend plus de pneu non plus , la porte le guette aussi en même temps que ses salariés ..... enfin en principe . si la boîte ferme le patron fait faillite non ? à moins que le salarié serve de variable d'ajustement , et c'est là que justement la grève intervient pour rappeler aux divers patron qu'on est pas des billes .

J'ai fait 7 ans de privée .

Les temps ont bien changés , je te dis les premières grève de salarié en france ont eut lieu dans le privé et bien plus puissante que celles du public de nos jours , et les premiers mouvement syndicaliste sont issus du privé , mais comme je te dis plus haut les temps ont bien changé , le salrié du privé n'est plus ce qu'il était , bon en même temps on a perdu le secteur industriel .......... bref le salarié du privé s'est encrouté , non parce que renseigne toi sur les mouvements de grève dans le secteur industriel et minier alors privé , c'était autre chose que les grèves public ou privé de nos jours . L'état verse aussi des millions pour sauver l'emploi dans les entreprises du privé , quel ingratitude ! avec le nombre d'entreprise privé qui ont recu des aides de l'état pour préserver l'emploi ou autres etc etc Une note de la Cour des comptes (juillet 2023) estime à 92,4 milliards d'euros le coût des aides de l’État aux entreprises pour faire face aux crises de 2020 et 2022. Le document porte à 260,4 milliards d'euros le soutien financier total https://www.vie-publique.fr/eclairage/289629-aides-publiques-aux-entreprises-un-etat-des-lieux https://basta.media/bonnes-feuilles-livre-Un-pognon-de-dingue-allo-bercy-comment-les-aides-aux-entreprises-ont-cru-trois-fois-plus-vite-que-les-aides-sociales l’ensemble des aides aux entreprises existantes représentaient à l’époque 65 milliards d’euros, dont 90 % étaient financées par l’État. Rendu public dans l’indifférence générale – nous n’avons retrouvé aucun article de presse à son propos – ce rapport montre donc que l’équivalent de 3,5 % du PIB annuel était alors transféré sous forme d’argent public aux entreprises privées.

oui mais tu sais bien que le genre humain n'aime pas l'égalité ou l'égalitarisme et encore moins la chose commune et partagé par tous . ça c'est depuis nos ancétres les singes , l'individu aime se sentir supérieur à son congénère et la meilleur façon de démontrer sa domination c'est de posséder des pouvoirs de consomation supérieurs à l'autre , comme celui de voler par exemple , ou chez le singe de manger avant les autres congénères et d'avoir les meilleurs banane . L'être humain a juste agrémenter ce sembant de domination sur le plaisir de pouvoir s'offrir plus de vol en avion que son congénère ........ on a justement démocratiser le vol en avion pour qu'un plus grand nombre puisse se l'offrir .... on a pas dit tout le monde , juste un plus grand nombre .