Elbaid1

Je crois bien que l'adultère n'est plus valable pour recourir à un divorce me semble t'il aussi , mais je ne suis pas sur . est ce que le devoir de fidélité rentre en ligne de compte ? parce que à ce moment là libre à chacun d'aller voir ailleurs pour la bagatelle , ni droit ni devoir dans un mariage , même pas celui de nourir son partenaire et ou de le défendre en cas de coups dur . un exemple : ma chere et tendre tombe malade , je me sépare et demande le divorce est ce qu'un devoir doit il s'appliqué . Aurais je les torts ou simplement le droit me séparer si ça me chante peu importe les raisons ?

donc une bonne femme qui veut divorcer parce que je ne bricole pas et ou parce que je ne lui refais pas sa sale de bain etc etc , ça n'est pas non plus une raison valable de divorce ?

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/retraites-vers-une-nouvelle-taxe-pour-les-plus-aises_7027949.html

pour éviter que ça se casse certainement , la nature est foutrement bien faite

j'adore cette foutu musique .

mieux vaut péter en compagnie que crever tout seul (proverbe catalan)

la presse est le relais d'une propagande . du moment tu es dans un camps , forcément tu fais gagné ton camps .... du moins en théorie EN fait la meilleur des victoires dans une guerre est quand tout le monde gagne , peu importe le camps t'es certain d'avoir gagné.... en théorie , comme ça les gens sont contents .

AH oui la pour le coups même la poste sous Louis XIV font pas le poid , votez elon musk !

vue l'acoutrement des filles présenté dans la vidéo , c'est pas trés fidèle au canon de beauté médiéval , c'est à dire que l'image ne correspond pas trop à l'époque , donc du premier coups d'oeuil on peut se douter qu'il y a des trucages , le canon de beauté dans le médiéval c'était plutôt ça : et encore jai pas ete chercher le canon de beauté médiéval chez les gueux sans dent .

punaise à ce tarrif je préfère me sniffer le plateau de fois gras à volonté du grand buffet de Narbonne + les fromages etc etc etc tu ressort plein comme une baudruche , mieux que la coke , tu éclate . remarque jai jamais sniffé la coke machin truc . je ne sais pas les effets , et je préfère plongez mon tarin dans un cassoulet .

non ; ce geste est pour se rappeler autre chose . moi j'ai connu un russe qui se passer tout son avant bras manche relevé sous le nez et à chaque fois qu'il humait son avant bras il s'écriait Mmmmmmmmm Nanouchkaaaaaa !

Archimède ???

comme disait Coluche : la dictature c'est "ferme ta gueule" , la démocratie c'est "cause toujours" . mais dans un cas comme dans l'autre ils ( le pouvoir) ne demandent pas l'autorisation à son peuple pour décider et ou participer de prés ou de loin à une guerre , bref on nous demande pas notre avis , donc necessairement y aura des comptes à rendre peu importe le type de pouvoir . Toute façon moi perso me faire guère d'illusion , un modèle de pouvoir ou un autre , sont aussi con les uns que les autres .

nos anciens régimes à la tête couronné n'étaient pas particulièrement démocrate , ça ne les a pas empêché de rendre des comptes , enfin évidement s'est le derniers sur la liste qui a rendu des comptes .... aprés , évidement dans les populations il y a ceux qui font les révolutions et ceux qui n'en veulent pas , ceux qui font par intérêts et les autres par idéologies , et ceux aussi qui font semblant ...........y a de tout quoi ..... MAIS d'être une "Démocratie" n'empêche pas de rendre des comptes , ça n'est pas un VACCIN contre les renversements de régime ..

oui et depuis toujours il en a ete ainsi , pour quel raison la Chine impériale a t'elle chuté aussi bien et aussi vite , parce qu'elle a subit énormément de revers guerrier durant la fin de des dynasties ming , la guerre sino japonaise de 1895 , ses pertes de territoire face aux russes , et surtout l'intervention beliqueuse de l'occident qui a finit de mettre à genoux l'ancien empire , du coups le peuple chinois n'ayant pas apprécié d'être humilié autant et amputé d'une partie de leur territoire , rien d'étonant que par la suite le peuple chinois est fomenté une révolution contre son propre pouvoir à savoir ces anciennes dynasties qui étaient incompétente et miné de partout par la corruption dans tout les strates du pouvoir . enfin ça n'a rien d'exceptionnel , les peuples font et défont les pouvoirs s'ils se révèlent incapable d'assurer leur prospérité et leur sécurité . alors biensur c ptet plus facile avec une supposé démocratie plutôt qu'une dictature .... mais bon ça finit toujours mal pour le pouvoir s'il s'avère incompétent . le cas est le même pour tout le monde . peu importe le modèle de gouvernance . alors oui les russes auront la capcité de demander des comptes , mais je te rassure chez nous c'est pareil .

ok mais alors depuis quand le petit impose sa force au plus gros ? personnellement je n'ais jamais vue une souris économiquement faible courir aprés un chat économiquement fort . cela est certainement un jugement trés occidentalisé , mais est ce bien objectif ? d'un point de vue Russe il existe certainement beaucoups de raison pour vouloir s'imposer et préserver son cercle d'influence dans cette région du monde , plutôt que de la laisser sous l'influence d'une domination occidentale . c'est un simple jeux de conquête , à qui mieux mieux imposera sa domination son cercle économique sur tels ou tels territoire , dans un monde aussi divisé la moindre ressource ou terre interressante bonne à prendre devient un enjeux économique , même si pour cela il faut y laisser des plumes au début , les intérêts s'octroient à la fin , je ne sais pas combien rapporte à la Russie de posséder la Crimée ou à combien estime t'elle ses pertes pour la garder ....... il faudrait voir dans les détails le calcul des intérêts ..... les pertes et les gains ? C'est une sorte d'investissement à long terme , l'investissement dans une guerre au delà du côtés moral qui dans le cas présent ne rentre dans aucune considération . la guerre n'est jamais moral évidement sauf pour celui qui se défend évidement il aura une raison morale en plus d'un intérêt économique à vouloir garder ses territoires et ses ressources . Quant à celui qui déclare la guerre son intérêt demeure suspendu le temps qu'il réalise son projet jusqu'au bout , c'est pourquoi ça reste un investissement . bref , on fait toujours une guerre par intérêt , rarement pour des prunes ; MAIS il arrive parfois , voir souvent , qu'une guerre mené par intérêt aboutisse à un fiasco qui en effet va nuire à ses intérêts ........mais cela ne peut être juger et défendu qu'à long terme ... qu'au bout du bout de l'échec de son investissement guerrier . en tous les cas pour le moment on a aucune démonstration d'un échec de la russie dans son entreprise guerrière , il ne donne pas l'impression de trops nuire à ses intérêts mais plutôt d'y gagner puisqu'il persiste , la crimée doit certainement lui rapporter des dividendes , et puis bon l'intérêt est ptet ailleurs là ou on ne le voit pas ..... je ne sais pas ... ptet le statut mondial de celui qui dit merde à l'occident . Je crains que l'occident fantasme un peu trop sur l'échec de la russie et ses alliés , qu'elle va tomber toute seule et qu'elle viendra nous manger dans la main , je pense cela est un peu le talon d'achile occidental , ne surtout pas sous estimé son adversaire tant sur le plan économique que sur l'éffort de guerre . Je suppose que les occidentaux que nous sommes espéront que la Russie s'écrase et tombe toute seule , c'est un peu trop basé sur la foi de l'epérance , hors ce type de guerre ne se gagne pas avec la foi mais avec des canons . par contre stratégiquement parlant , celui qui attaque en principe investit davantage que celui qui défend , la défense étant plus facile que l'attaque , celui qui défend son territoire posséde un gros avantage sur l'autre qui attaque et ou occupe le territoire attaqué .... et donc à ce jeux la , si celui qui défend résiste au choc et tient longtemps , l'autre qui attaque risque d'avantage l'épuisement l'essouflement tant sur le plan humain que économique , ça coute plus cher d'attaquer que défendre , donc celui qui attaque dépensse plus ........ , à condition évidement que celui qui défend s'offre les moyens de sa défensse .... c'est pas gratuit non plus hein !

parce qu'il y a des INCENDIES avec un statut fonctionnaire et et d'autres incendies avec un statut privé , donc dans l'incendie privé les flammes courent plus vite et continuent à cramer au delà de 18h jusqu'à 22H voir plus tout les jours de la semaine même le week end ..... tandis que les flammes d'un incendie au statut de fonctionnaire les flammes commencent à 9h termine à 16h et s'arrête 20mn pour la pose syndicale , et jamais le week end ........évidement .

C'est clair la France n'a jamais ete ULTRA libérale dans le plus pur sens du terme , ça toujours ete une politique un ti peu à la mode soviétique , un Etat ultra gestionnaire qui fout des normes et des régles partout à tout bout de champs , un contrôle permanent , et des subventions dans tout les sens , la gouvernance du pays a toujours ete un peu dans l'esprit du ptit père du peuple hein ! On est bien plus proche de Mao que de l'anarcho-capitalisme prôné par un ultra libéralisme .... du coups la france s'est toujours trouvé indécise le cul entre deux chaises , entre le social et le chacunsamerdisme .

surtout que beaucoup des donneurs de leçon du privé sont largement subventionné par diverses aides de l'Etat ...... finalement parfois un privé est 1000 fois plus fonctionnaire que les fonctionnaires , t'as par exemple toute la médecine privé est payé par la sécu , y a pas plus fonctionnaire qu'un dentiste qui se prend pour un privé . et ds le BTP avec toute les aides de l'état , cheque reno chéque énergie , cheque ceci cheque cela sous forme d'aide de l'état , même le patron privé BTP est plus fonctionarisé que n'importe quel couillon de fonctionnaires .

ouaip c'est l'effet kiss cool de la privatisation . je veux dire que d'être privé ça empêche pas d'être con , je dirais même que c'est un degrés suplémentaire en direction de la connerie , alors bon c'est moins visible à la base mais dés que tu grimpe dans la hierarchie public comme privé question "coulage du bateau france" ils peuvent se donner la main .

bon toute façon quoi'quil en soit et pour revenir au sujet , une guerre ça ne se gagne pas uniquement sur le terrain de la stratégie , ça se gagne sur les effectifs ça se gagne sur le matos et globalement et surtout ça se gagne avec l'économie de l'industrie de l'armement voir l'économie tout court... comme on dit hein : l'argent est le nerf de la guerre , et l'argent c'est l'économie . donc ça revient à ce que je dis , le gagnant sera celui qui a l'économie la plus forte et comme toute les guerres sont uniquement un rapport de foce dans tout les sens du terme , ça se résume à un dialogue mélien , les économiquement fort font ce qu'ils peuvent et les économiquement faible subissent ce qu'ils doivent . et les forts gagnent sur les faibles .

Remarque à la Poste , plus on privatise et moins le courrier avance vite ... à l'époque des PTT c'était J+1 le courrier . là maintenant avec une majorité de salarié privé et une privatisation de l'entreprise poste le courrier c'est du J+3 et encore ...quand il arrive ........ l'ot fois jai réclamé un extrait d'acte de naissance (chui née à paris , désolé) et ben posté le 20 ils est arrivé chez moi perpignan le 30 soit j-10 .. plus lent que le srvice des postes sous LOuis XIV POURTANT la poste s'est drôlement privatisé depuis l'ot tarte de LOUIS XIV .. EH BE c'est pas mieux hein .

BAH toute façon dans ce pays on finira avec plus de policierS que de citoyenS toute zones confonfondus , on terminera avec plus de prisons que de boutiques et restaurant , beaucoups de musée et énormément d'HEPAD .

ah ben tien j'ai trouvé ça : « Entre fin décembre 2023 et fin mars 2024, l’emploi salarié du secteur privé augmente de 0,2% (soit +50 500 emplois), après -0,1% au trimestre précédent (soit -12 600 emplois).[3] » ah ben tien les salariés du privé ont trés nettement augmenté par rapport à ceux du public , d'aprés ce que jai trouvé ils affichent 50 000 emplois de plus en 2023/24 , tandis que d'aprés ta source c'est 10 000 emplois de fonctionnaire en plus ....pour la même période . donc le privé fait plus de dégat que celui du public , enfin il a une part plus importante dans le coulage du bateau france . Le shéma montre l'évolution de l'emploi privé : je pense ça doit être dans les même proportions pour les fonctionnaires à quelques tête de noeuds prés , avec des différences sensible selon les secteurs .... il est certain que dans l'industrie les actifs du privé ont drôlement chuté depuis 1950 mais ils ont augmenté dans la bouffe mal ou mauvaise on s'en fout . Pareil dans le public selon les secteurs , la Poste par exemple a perdu beaucoup de fonctionnaires et emploie de plus en plus de privé ce qui ne prouve pas qu'elle marche mieux d'ailleurs ....voir pire . mais bon c'est un détail .

la proportion de salarié dans le privée a augmenter elle aussi depuis 1997 , on peut donc dire la même connerie à l'égard du privée , plus le nombre de salrié privée augmente plus la frace s'enfonce puisque l'augmentation de l'emploie privée a augmenté elle aussi ..... alors d'aprés ce que jai pécho ça n'a pas augmenté dans les même proportions : ""Ce billet présente les effectifs de la fonction publique en 2022 puis leur évolution depuis 1997 (hors emplois aidés). Il propose ensuite quelques éléments de comparaison internationale.Les effectifs des trois fonctions publiques étaient de 5 694 000 personnes à la fin de 2022. Ils étaient supérieurs de 1 055 000 à ceux de la fin de 1997, ce qui correspond à une hausse de 23 % alors que les effectifs dans le secteur privé ont augmenté de 18 % et la population de 14 % sur cette période."" donc la fonction public et ses associés du privé sont responsable à hauteur d'une augmentation de 41% sur le taux de connerie globale visant à couler le bateau france .... la part du privée en hausse est de 18% toujours en augmentation , et la part du public en hausse est de 23% elle aussi en augmentation , ces dernières années la part public / privée semble se rapproché ...........enfin bientôt ils seront à égalités . Alors bon jai pas trouvé le ratio Public/Privée depuis 1950 , l'évolution des actifs public/privé ......... mais les deux statuts ont de toute façon augmentés puisque la population globale a elle aussi augmentée , les fonctionnaires ont augmenté tout autant que les salariés du privé , selon quoi il serait difficile d'apprécier lequel des deux coulent le plus la france .....mais bon d'aprés ce que jai trouvé la proportion d'emploi étant plus forte du cotés des fonctionnaire soit 5% de plus , donc la fonction publique coule la france à hauteur de 23% et la part du privée à 18% ....... conclusion : encore un petit effort et je pense que le privé devrait couler la france au même taux que le fonctionnaire . on a plus que 5% d'écart . https://fipeco.fr/commentaire/Les effectifs de la fonction publique de 1997 à 2022#:~:text=Les effectifs des trois fonctions,de 14 % sur cette période. Le sous traitant est privé , il n'est pas public . donc c'est un peu con de cracher dans la soupe surtout quand celle ci est bonne .