Elbaid1

ouai de chouette musique , jai eut la chance d'aller au Chili ainsi qu'au Pérou et d'avoir loger chez les habitants , un super acceuil et magnifique pays malgrés la dureté du climat , bref j'en garde un bon souvenir . quant à la politique je ne pense pas qu'un Pierre Closterman soit une référence , malgrés son talent d'écrivain (le grand cirque) et son loisirs de pêche au gros ça ne fera pas de lui un citoyen Chilien capable de juger ce pays . l'auteur du Grand cirque habitait Montesquieu des Albères à sa retraite dans les années 80 , c'est bien dommage parce que j'habitais la commune à cotés et j'aurais pu aisément me faire dédicasser son bouquin dans ma jeunesse , je le regrette . Aussi tout les ans pour son anniversaire on avait la chasse francaise qui faisait un passage au dessus de sa commune ... bon bref . on sait pertinament que les USA sont derrière tout ça parce que à l'époque c'était une chasse à la sorcière organisé en Amérique du sud , ça a fait pas mal de dégats , enfin à priori c'était pas trés jojo le pinochet . Bon et puis c'était pas la peine d'assassiner pablo Neruda non plus quoi . TOUTE façon l'amerique latine a toujours ete sous influence des USA en bien comme en mal et à une époque plus en mal qu'en bien . ENFIN bref je garde un bon souvenri de mon voyage du Chili depuis Valparaiso , vina del mar , jusqu'à Arica au lac du Chungara 4500m et plus loin à Cuzco au pérou en bus avec les gens du pays , ca ete cool . de superbe contrée et des paysages trés impressionant .

parce que que la question concerne l'humanité et pas l'individu . si la question était en tant qu'individu méritons nous de survivre alors oui éventuellement le mérite de l'existence existe parce que soumis à nos intentions personnelles , à nos actions , à nos propres volontés individuelles etc etc donc un certain mérite individuel attribué selon les cas tandis que si la question concerne l'humanité à savoir l'espèce humaine dans son ensemble , c'est différent . Commeny juger d'une espèce qu'elle soit plus méritante qu'une autre pour survivre .... vue comme ça les bactéries et les virus sont bien plus méritant que nous puisque sont plus aciens que nous , l'être humain étant récent dans l'évolution , on pourait dire qu'il ne posséde aucun mérite , il n'a fait que bénéficié de la vie qu'il lui a ete offerte c tout . PAR contre si dans un futur lointain la vie sur terre devait diparraître , et l'espèce humaine survive à ce lointain en quittant la planète par exemple , là oui il aura eut du mérite , mais tant qu'il est bénéficiaire de la planète il n'a aucun mérite (en tant qu'espèce).

Nous sommes condamné à survivre , même si individuellement on peux se soustraire a cet condamnation en actant un suicide avant l'issue fatale de la mort ; l'humanité dans son ensemble est clairement condamné à survivre et ne peux donc être jugé comme méritante ou pas puisque ça ne relève pas du mérite mais d'un état de fait du vivant qui nous a fait ce que nous sommes et donc nous condamne à être et certainement pas une notion de mérite ou de non mérite .... Il n'y a aucun mérite à être , c'est l'existence qui le veut ainsi et nous n'en tirons aucun mérite , nous bénéficions de la vie c tout et sommes condamnés à la vivre

Chantez juste n'est pas évident parce que non seulement il faut reproduire avec sa voix le son qu'on nous soumet à l'écoute mais en plus il faut que sa voix puisse porter et être stable ou en tous les cas avoir une certaine assurance et technique vocale . Chantez juste est une chose maitriser sa voix en est une autre . j'ai pratiqué le chant choral , et jai surtout eut la chance d'avoir ete soutenu et aider non seulement par la pianiste du choeur qui me faisait réviser en plus des heures de chorales mais aussi par mes colégues de pupitre , en tous les cas j'en garde des supers souvenirs et d'énorme diffuculté non pas pour sortit un son à peu prés juste mais surtout pour placer sa voix et qu'elle soit stable . J'en ai chié grave pour les départs et un mal fou à maitriser la rytmique et à tenir la note , surtout dans les chants sacré qui demande pas mal de précision . l'avantage en choeur est que si tu fais un petit couac ou si tu loupe un départ c'est pas bien grave parce que les autres (du pupitre) couvre plus ou moins ton erreur , donc il ne faut pas gueuler non plus ... on nous demande pas de chanter fort mais de chanter juste dans son pupitre et surtout d'être à l'écoute , il faut plus écouter les autres que s'écouter soi même . le directeur du choeur nous faisait répéter répéter répéter c'est un véritable bourrage de crane jusqu'à ce que chaque pupitre obtienne la note et l'harmonie qui convienne . j'ai arrêté depuis un certain temps mais j'attend la retraite pour y retourner dans une chorale ou une autre si toute fois le chef de choeur me reprend . donc je dois certainement chanter à peu prés juste , il suffit de reproduire à l'identique un son qui est émis . Le problème est de tenir la note , la maitrise de la voix , le souffle la respiration , la rytmique , la mémoire etc etc

ça dépend du porte monaie . bah non , ça dépend aussi du porte monaie .

le photographe , pas le photographié

mon fils fait la une de libé , sa photo en première page ... , vive la canicule !!

oui voila une immigration climatique et un retour chez soi , ça me fera des vacances .

La science et la technologie sont largement responsable du changement climatique tels qu'il est décrié , pour ne prendre l'exemple que de l'automobile , son invention et sa technologie et le progrés des scienes liés à cet technologie ont forcément contribué à un quelconque changement climatique du fait de l'excés de l'énergie mis à disposition pour la mobilité des être humains . donc le réchauffement climatique a pour cause essentiellemennt la technologie et le progrés des sciences , depuis grosso modo l'invention de la roue . il est bizarre d'attendre de la science des réponses et des conclusions alors que c'est elle qui nous mis dans la m...... climatique . votez professeur Tournesol !

c'est en effet la faute à Macron , c'est juste un oublie de ma part , pour moi il est évident que la politique est responsable de n'importe quel changement climatique ou autres hormis les phénomènes d'ordre uniquement naturel . hors il se trouve que l'on accuse essentiellement les activités humaines , et l'homme est un animal politique dans le sens qu'il organise la cité et que dans le cas présent cet organisation est responsable du changement climatique puisque c'est l'action de l'humain qui est un animal politique Donc en toute logique macron est en effet responsbale en tant que personnage politique du réchauffement climatique . MAIS bon ça n'est pas que lui hein !! . c'est le résultat d'une politique mené depuis pfiuuuu le début de l'ère industrielle . macron en rajoute une couche c tout , et encore une petite faUt pas exagèrer .

ça fait longtemps que ce phénomène existe , avec le nombre de retraité qui viennent s'installer dans le sud de la france parce qu'on a le soleil ... n'ont qu'à rester chez les eux les ploucs du nord ! du coups par ici on a plus de place , trops de construction , trops de bagnoles en criculation , trops de commerce pour acceuillir les nouveaux arrivant retraités réfugié climatique .... etc etc

c'est trés difficile de gouverner le climat .... surtout qu'en général lorsque l'humain gouverne il fait toujours des conneries , donc à priori gouverner un climat pour faire de lui ce qu'on veux qu'il soit ça va pas être évident .... mais bon , si ça amuse l'humanité de vouloir gouverner un climat , faut pas tracassser les malades tien , hier j'étais coincé sur l'autoroute A61 entre toulouse et Narbonne à cause du feux , jai perdu 3 heures avec ces conneries ..... , tout ça parce que un commerçant privée à la con se balader avec un barbecue non éteint dans sa remorque ............ le problème sur terre c'est pas le climat , c'est la connerie . bon en tous les cas y avait plein de fumée et quel bordel sur les routes segondaire . Ouai les étés sont chauds , les hivers sont froids ..... bon la routine quoi . le problème c'est l'excés , quand c trop chaud ou trop froid ça nous va pas . on devrait éteindre nos clim , la clim envoie de l'air chaud sur l'extérieur , clim voiture clim dans les maisons des particuliers , et dans les bureaux etc etc ; on a qu'a éteindre nos clims .

Le titre oui , dans le genre catastrophe . en 79 on chantait l'été sera chaud ..... ; maintenant ça ne se chante surtout pas et on angoisse à mort !

en effet tout est relatif . mais bon à 1 millions ou à 11 milliards le phénomène reste le même et l'on doit s'adapter .... bon et puis comme ça ete dit lutter contre un climat et s aplanète qui n'en fait qu'à sa tête même si l'origine du phénomène est uniqumeent enthropologique , qu'est ce que ça change ? de toute façon on ne parviendra pas à modeler un climat parfait même avec toute la volonté du monde , un climat qui ne change pas dont la température serait parfaite , pas trop chaud ici pas trop froid là bas , enfin modéliser le climat comme on veut qu'il soit .

la masse d'information contenue dans le bouquin ont certainement contribué eux aussi au réchauffement climatique , la facture d'un bouquin indépendament à ce qu'il raconte contribu forcément à un réchauffement et ceux depuis la création de l'imprimerie ... voir de l'écriture .... on pourait faire la généalogie d'un réchauffement et ou d'un refroidissement (ce qui n'est pas forcément mieux ) climatique depuis son commencement . Quant à l'auteur , l'écriture est certainement un business , la vente va lui rapporter de l'argent qu'il va certainement dépensser et se transformer forcément en réchauffEUR climatique donc en fait tu n'aurai pas du acheter ce livre pour éviter de faire marcher l'imprimerie et son business . BAH non ça va contribuer au réchauffement climatique une paire de lunette en plus . rien que le titre déja "Déluge" , la référence biblique ?

c'est à dire qu'un roman ou un film ... même une trés bonne anticipation ....ça reste du roman ... et pas necessairement une vérité absolu . Le problème de la nature est qu'elle n'a jamais ete statique immuable imperméable à tout , la nature comme son climat sont une dynamique , et comme toute dynamique toujours en mouvement donc en pérpétuel changement . ça c'est le problème de la nature . le problème de l'être humain est qu'il n'aime pas quand ça change , il n'apprécie guère les changements parce que du coups ça implique une adaptation à un nouvel environnement (climat compris) , c'est d'ailleurs ce qu'il fait depuis des lustres mais ça le fait chier . depuis 400 000 ANS l'être humain s'adapte à des environnements changeants au grés d'une nature variable ou bien d'une enthropie aléatoire etc etc mais en fait il souhaiterait que plus rien ne change que plus rien ne bouge que la température soit immuable une bonne fois pour toute sur terre et que la planète et son climat soit sous son contrôle total en garantissant un climat parfait selon le point de vue ou du moins selon l'arbitrage humain tels qu'il désire que le climat soit ........ malheureusement il ne faut pas prendre ses rêves pour des réalités . en fait le climat tient du désir , du fantasme . parce que l'être humain souhaiterait un climat parfait , immuable et sans aucune évolution ET surtout pour qu'on ne soit pas emmerdé , alors ça n'est pas parce qu'on rêve d'un climat adéquat un peu à notre image et qui nous collerait comme une deuxième peau que celui doit se soumettre à nos désirs . encore faut il qu'il puisse exister un problème

oui c'est un peu comme les commémorations des guerres passés quand on célèbre sans cesse les anciens combattants , on mystifie la guerre et on en tire gloire et honneur on la sacralise alors que par ailleurs et parfois dans les mêmes proportions l'humanité souhaite la paix .... on cultive la guerre comme un jardin alors évidement il faut des rateaux et des pelles pour entretenir celle ci et qu'elle ne se démode surtout pas c'est pourquoi l'armemnt a toujours fait l'objet de recherche technologique pour que la guerre puisse bénéficier des dernières évolutions technique et surtout qu'elle puisse se vendre ........ bref en plus d'être une culture c'est un business . parce que de toute façon même sans avion ou sans technologie on en reviendrait au cailloux , en plus d'être une culture et d'une technologie c'est tout un art ...... MOI perso j'adore la guerre , je trouve cela trés con (l'humanité aurait beaucoup mieux à faire ) , trés trés con mais tellement humain que jai finis par l'adopter . d'ailleurs chez moi je collectionne des maquettes de guerres , notament des cuirassés , j"adore la navale de tout pays et surtout les anciens cuirassés pré-dréanought et les suivants , je les trouve trés élégant d'une beauté extrême , l'huamnité construisait de magnifique navire de combat . bon fin bref , alors si des fois y a un cuirassé à vendre chui preneur . les avions aussi chui preneur .

si non la solution classique du cannibalisme , non parce que les boîtes ça a une durée de vie plutôt courte et puis bon le stock finira bien par se vider donc je ne vois pas d'autres solutions que le cannibalisme ; on a l'exemple du radeau de la méduse , celui du crash aérien dans les andes etc etc , alors je suppose que dans le cadre d'une survie le garde manger peut se trouver dans son propre voisinage ......... comme le dit le dicton , faute de grive on mange son voisin .

Excellent , ça devrait les motiver pour continuer à jouer .

oui c vrai . bon et puis dans le principe de survie tu ne prend pas le risque de se faire buter soi même ena llant buter un autre MAIS bon une arme à titre de défense ça peut toujours servir il faut en effet un accés à l'eau comme un forrage et globalement une indépendance énergétique ainsi qu'alimentaire , ça demande pas grand chose , quelques lapins quelques poules une chêvre un chien (de garde) un chat pour le fun + un potager relativement bien rempli et c'est bon tu peux tenir un siège pendant des dizaines d'années . Bref ça demande pas grand chose , surtout de la terre et de la place . Evidement dans un appart au sommet d'une tour ça sera un peu plus difficile . ensuite tu installe des miradors des barbelés des mines et c bon , le monde peut s'écrouler tu tiendra plus longtemps que les autres si en plus tu rajoute un abri anti atomique alors la c'est le must . alors globalament l'idéal de survie est d'être seul ou dans un grouppe style famille térs réduite , pas la peine d'aller chercher la sécurité chez les autres c'est trop risqué , j'entend en cas de réelle catastrophe apocalyptique du genre un astéroide de 300 km qui nous tomberait dessus . l'état qui nous enverrait un kit de survie ou des insttructions patati patata c'est évidement du bidon , on a aucune chance de survie avec eux . pour l'indépendance énergétique il faut évidement être en circuit fermé , tu gère ton énergie avec des panneaux solaires ou autres , pas necessaire de demander l'autorisation à EDF évidement .

Une arme , ça permet de buter son voisin pour lui piquer son eau ou autre .

et oui , c'est ce que jai dit dés le début de la guerre en Ukraine et celle ci est le même topo . nous nous trouvons dans le dialogue mélien , à savoir que le fort impose sa volonté au plus faible que ça soit par la force des armes ou sous une forme un peu plus pacifique d'ordre économique , c'est du pareil au même . l'ONU ne représente ni une force armée ni même une économie . elle est toute au plus une association de nation qui de temps en temps se tire la bourre pour être toujours plus fort que son voisin . je pense que c'est une peur mortifaire de disparaître qui pousse les nations à cet volonté de puissance toujours dans le but d'écraser son voisin pour exister dans un monde qui se veut de plus en plus mondialiste et un peu moins nationaliste évidement . c'est la peur qui engendre les guerres ; les uns ou les autres ont peur de disparaître ou d'être dominer par les autres jusqu'au point de perdre son identité et donc ça provoque des conflits , des conflits qui sont soumis évidement à la lois du plus fort parce que le plus fort impose sa volonté et le plus faible se doit de l'accepter s'il ne veut pas disparaître , c'est comme cela depuis la nuit des temps .

oui en effet l'humanité manque de rêve , il ne leur reste plus qu'à exprimer leur violence que ce soit en haut de l'échelon ou en bas , c'est parce qu'on ne rêve plus qu'on se fout sur la tronche .

Ptet bin mais la Chine question armement c'est pas l'Iran , ils ont un peu plus de potentiel .