Elbaid1

SAUF que ça ne marche pas trés bien , comme je dis depuis la nuit des temps les humains se préparent à d'éventuelle guerre , depuis le permeir humain avoir penser à construire un mur défenssif , cependant dans le camps d'en face ils ont construit la même chose et y ont rajouté une catapulte ........... çe qui n'a pas empêché les guerres d'avoir lieu . En effet l'être humain est un imbécile uniquement quand il forme une nation , un peuple , une culture ..... en fait c'est le nombre qui créer la connerie , si non pris individuellement l'être humain n'est pas imbécile , mais une nation un état un peuple qu'est ce que c con t'as pas idée ............c'est d'ailleurs pour cet raison qu'on se fait des guerres ..... parce qu'on devient cons quand on forme des nations . libre à ton voisin d'avoir une massue plus grosse que la tienne , et donc le concept conduit à la course aux armements ..... l'inconvénient est que celui qui défend a plus d'avantage que celui qui attaque , la défensse est en général plus facile que l'attaque .

Parce que ce concept de paix militaire a ete penser par la rome antique et pour autant que je sache ça n'a jamais fait de Rome une nation en paix eternelle , bien au contraite elle s'est toujours montré beliqueuse envers ses voisins . alors je comprend bien que la phrase puisse pérsenter des petit cotés pacifiste , mais la paix et la guerre sont antinomique tu ne peux pas les associés , c disons antinomique et complémentaire à la fois . Celui qui se prépare à la guerre pour être en paix ménera necessairement à son tour une guerre meme si c pour avoir la paix ... par contre tu peux toujours préparer ta défense pour repousser toute agression , mais ça n'empêchera pas celle ci d'avoir lieu , juste ça te permettra de repousser le ou les agresseurs ou d'éviter de tomber complétement . bon et puis je suppose que ce concept de volonté de paix en se préparant à la guerre poussent les nations à se surarmer toujours davantage , c'est grosso modo ce qui se passe depuis trés trés longtemps , pratiquement depuis que l'homme a construit des murailles et que le camps d'en face a inventé la catapulte pour passer par dessus . je veux dire par là que la guerre ou la paix ne se gagne pas uniquement par les armes , c'est juste une volonté et un problème de relation entre nation , si tu veux supprimer la guerre et vivre en paix , supprime les nations on évitera ainsi les guerres . alors bon en attendant on peux toujours se préparer à la guerre si tu veux , mais ça n'empêchera ton voisin de s"armer plus que tu ne l'es et ainsi te faire la guerre si ça lui chante , ce qui augmentera forcément la course aux armes . bon et puis rien n'empêche une nation de se pérparer à la guerre pour avoir la paix et uen fois bien armer et bien prête elle deviendra à son tour agressive . Aussi un détail , si tu veux arrêter la guerre et vivre en paix , arrête de fabriquer et vendre des armes ........ ça paraît logique ; un peu comme le tabac , si on ne veux plus que les gens fument parce que c nocif il suffit d'interdire sa fabrication et sa vente . mais je me doute bien que cela soit une utopie , c'est bien dommage , les nations et les humains une fois unies auraient bien à faire des choses ensemble plutôt que se mettre sur la tronche au nom de la paix .

ptet ben mais quand on en a les moyens la tentation pour la faire est plus importante que quand on a rien ..... certes le pacifiscme seul n'évite pas les guerres , mais une course à l'armement ne l'évitera pas non plus , parce que les puissances iront crescendo dans leurs armements tout autant pour se défendre que pour agresser . je pense c une erreur philosophique de penser qu'il faut forcément s'armer pour éviter les guerres , ou se pérparer à la guerre pour avoir la paix , car si tout les pays font de même ça relativesera forcément l'effet sous entendu pacifiste de ce dicton puisque les forces égales en présence finiront bien par s'affronter d'ailleurs l'être humain n'a eut de cesse de s'armer depuis Mathusalemen , ça ne les a pasd pas empêcher de faire des guerres d'en perdre et d'en gagner contre les uns ou les autres , il est uniquement évident qu'il est plus facile d'"agresser un faible qu'un autre fort , mais l'histoire démontre que ça n'a jamais empêché les guerres que de préparer la paix en s'armant .

mheu non la france est née sous cro magnon dans la grotte de chauvet https://lhumanologue.fr/1106/quand-la-france-est-elle-nee#:~:text=Si on admet que la,arc et de Louis XI.

mais biensûr 2000 ans , et Jules César était macroniste aussi non ?

Trump a plus d'ennemie à l'intérieur de son pays qu'à l'extérieur . Pareil pour l'Ukraine , depuis 2014 voir avant elle est armée et entraîné à l'occidentale , bon c'est pas vraiment une réussite au vue des résultats .

il y a eut des loupés ds le tableau de chasse : Reegan et Trump bon et puis toutes les tentatives n'ont pas ete signalé dans nos infos , j'en ai trouvé 6 en 4 ans . la violence politique aux USA sont en trés nette progression . https://www.journaldemontreal.com/2025/09/11/violence-politique-aux-etats-unis-ces-elus-americains-qui-ont-recemment-ete-pris-pour-cible

Un mormon de gauche ? Bof , c'est pas très compatible ça , un peu comme si Don Camillo eut ete maire adjoint de Pepone . Bon remarque , par les temps qui court . Eux , sont tellement certains de l'apocalypse incessamment sous peu qu'ils osent même plus même plus mettre le nez dehors .

oui tout à fait . jai eut l'opportunité d'assister à une réunion de mormons en France , tous jeune étudiants et propre sur eux affichant costard cravate tous issu de famille aisé de l'Utah , ils apprenaient le français pour missionner en France ayant fait de brillante étude pour la plus part . Ils sont beaucoup moins présent par rapport aux années 90 ou ils s'affichaient dans tout les coins de rue , ils étaient d'ailleurs relativement amusant , certains croyant dur comme fer à leur missions tandis que d'autres un peu plus olé olé en profitant de leur missions pour visiter l'Europe , enfin au demeurant ceux que jai rencontré ont ete trés simpathique ......... mais certains en effet un peu fanatisé sur les bords .

toute façon aux USA ils finiront par s'entretuer , une guerre de sécession new age . ET j pense que ce type d'assassinat politique iront en augmentant , en Europe aussi , je conseille aux politiques de raser les murs et se faire tout petit .

à priori le tueur est un mormon .... sont chaud patate les mormons .

dans les deux cas tu prend de toute façon des coups de matraque .

biensur , nos chers élites politique et économique qui se vante tant d'être des démocrates s'accomode bien des dictatures pour faire du commerce tout en les critiquants par derrière . Souvent le profit s'assoit bien sur les soit disantes idéologies .

La quête d'un pouvoir est un sujet psychiatrique ; Ce besoin des humains d'assouvir leurs dominations sur des groupes composés essentiellement de leurs semblables relève de la psychiatrie voir de la psychanalise .... on peux rapprocher cela à un comportement reptilien , celui de l'animal qui considère bêtement l'autre (son semblable) comme un subalterne soumis à son pouvoir .... c'est un besoin animal (instinct) de domination , la politique sert ce comportement primaire de domination . la dictature c'est "ferme ta gueule" , la démocratie c'est "cause toujours" .

IL ne faut pas être innocent , en Europe aussi nous sommes fliqués et traçé . Les dernières technologies vont servir tout les pouvoirs pour contrôler les masses , que ce soit en démocratie ou en dictature . ET à propos de la place des femmes dans une démocratie , le France accorde le droit de vote aux femmes depuis quand ???? la france est une démocratie trés récente compte tenue du droit de vote tardif pour une grosse moitié de citoyens , la france est une démocratie depuis 1947 c tout , on est loin d'être des champions .

on juge d'une politique par rapport à sa croissance économique , avec ou sans dictateur si la croissance fait le bonheur de son peuple tout ira bien dans le meilleur des mondes même si à la tête tu y met un dictateur .... la différence entre une dictature et une démocartie se résume à un bout de papier que l'on glisse dans une urne , ça ne démontre en rien une réussite économique sociale etc etc . IL existe des dictatures heureuses et des démocarties malheureuse , des dictatures qui économqiuement se dévelloppe et des démocraties qui dégringole , je veux dire que ça n'empêche pas . la Chine s'est pas mal développé depuis 50 ans tout de même je trouve , pourtant ça n'est pas une démocratie . à l'inverse la france est une supposé démocratie ça l'empêche pas de se casser la gueule ..... alors bon tu peux toujours déposer des buletins dans une urne ç'est pas ça qui va empecher le pays son économie se casser la gueule . bon et puis il existe aussi des fausses démocraties , qui n'offre pas beaucoup de choix politique donc du coups ça limite évidement les choix idéologique et donc le choix des peuples est sévèrement limité .

Ouai faut reconnaître c'est pas un champion

Pas necessairement ; si l'humanité était resté sur un modèle uniquement fossiles nous serions déja arrivé à une sorte de plafond technologique et donc dans l'incapacité d'augmenter nos dépensses énergétique et donc logiquement un plafonement de la sous entendue pollution et impact sur la planète . l'énergie éolienne est connu depuis l'antiquité , l'énergie solaire existe depuis toujours . C'est le degrés de civilisation qui détermine la puissance énergétique , les énergies renouvelable sont connues et utilisé depuis des temps immémoriaux , mais par exemple sans les énergies fossiles on n'aurait pas pu créer l'énergie nucléaire et cette énergie nucléaire augmente nos capacités énergétique et donc notre puissance de conssomation ......... mais pas que ........ sans la révolution industrielle on aurait pas subit le boum démographique .... la cause de cet explosion démographique est le charbon et son utilisation qui a donc contribué à une augmentation de la population et en suivant une explosion de la consso et donc de la pollution .... si nous sommes 8 milliards c'est à cause des énergies et surtout parce qu'on augmente nos capacités énergétique . si l'humanité était resté à un modèle énergétique de type moyen âge : uniquement du bois , à priori on serait resté sur un modèle vertueux sur le plan de la pollution mais l'humanité aurait du faire une croix sur une quelconque évolution dans un sens comme dans un autre .

pense tu , il a un troupeau de conseillé à ses pieds , ça fait beaucoup de cerveau à son service . éviter la censure sur le budget .

c comme aux échec , tu sacrifie une pièce de plus ou moins d'importance à condition que le coup suivant soit gagnant , plus la pièce sacrifié est importante et davantage le coups suivant doit être trés réussi et payant .

Bah ! C'est du gros pipo , il sert de fusible pour le suivant qui ne sera pas censuré pour la bonne et simple raison que l'opposition n'osera pas faire sauter un 3em gouvernement en si peu de temps . ils sont tombés dans le piège , ils auraient du voter la confiance et en suivant au moment du vote du budget le censuré , du coups le gouv suivant n'aurait pas pu présenter le même budget . en effet cet chute est organisé mais ça n'est pas Bétharam la raison . c'est bien plus mesquin , voir pervers , que ça .

l'être humain est essentiellement conservateur , il n'aime pas les changements , et il aime contrôler ces changements , c'est pourquoi il a toujours voulu maitriser son environnement . je pense que depuis 400 000 ans voir plus l'être humain subit des changements climatique , c'est comme ça c'est la vie , le climat de la planète n'est pas un truc immubale et permanent au mépris de l'humain qui souhaiterait en faire un modèle type qui ne bouge pas .... bon ben ça ne marche pas c tout , c'est pas grave . alors je pense oui les médias s'en amusent , c'est un sujet porteur qui fait fantasmer dans le pire (catastrophe imanente) et qui nous culpabilise allégrement . mais quoiqu'il en soit on ne parviendra pas à régler le climat de la terre pour en faire un modèle parfait selon le point de vue humain .

l'énergie propre existe à l'état naturel mais l'humain ne fera jamais du propre avec de l'énergie même naturelle , le vent le soleil les marées ou le simple frotement d'une pierre sur une autre développe une énergie propre certes mais sa tranformation par l'humain pour multiplier cet énergie primaire va avoir des conséquences "impropre" sur la planète ou autre , parce qu'elle va nous servir pour les industries ou autres utilisations du quotidiens qui vont au final produire de la matière polluante qui auront au final était extraite à partir de l'énergie que l'on prétend être propre .... bon bref l'énergie propre n'existe pas . le solaire c'est pas du propre sauf quand tu sort et que tu te réchauffe sous les seuls effets des rayons du soleil , là oui c du propre .... mais bon à priori ça ne chauffe pas assez . ou du moins pas suffisament pour chauffer en hiver . bon et puis les diverses sources d'ènergies s'aditionne , elles ne soustraient pas , ça signifie que l'énergie solaire et éolienne que l'on croit "propre" vont s'ajouter aux capacités énergétique de l'humain et donc produire encore plus d'activités mécanique ou autres qui vont à leur tour produire de l'impropre .... c une sorte de cercle vicieux .... on pense avoir inventé les solutions avec l'éolien et le solaire mais c de la connerie pour la bonne et simple raison que tu multiplie la capacité et elle ne soustrait pas aux énergies fossile comme le gaz ou le pétrole , ça se rajoute c tout . C exponentiel , plus tu créer de l'énergie et plus tu l'utilise pour des choses ou d'autres qui ne seront pas necessairement propre ou qui vont directement ou indirectement contribué à soit disant "salir" la planète . jusqu'au jour ou l'on poura construire uen sphère de Dyson et puiser directement notre énergie dans le coeur du soleil , on sera passqer à un degrés de civilisation extrêmement polluant puisque pour parvenir à puisser toute l'égergie du soleil il va falloir bâtir des trucs gigantesque , on poura toujours prétendre que le solaire est une ènergie propre même avec un sphère de Dyson .

si on protégait les humains de la même façon qu'on protège les faucons , l'humanité serait certainement en ...pet

AH oui c vrai zut , certainement une tentative de l'Europe allemande pour séduire le Brésil avec ses volkswagen . le commerce c'est aussi de la séduction .