SpookyTheFirst

En tout cas, je peux certifier qu’aucun passant non malentendant ne pourra ignorer l’arrivée d’une de mes voitures…. Je prouve ainsi mon engagement pour la sécurité piétonne (et auxilairement mom intérêt pour la santé des plantes, qui se trouvent adorer toutes le CO2…)

En fait j’ai un pote il a une Bmw i8, hybride avec moteur 3 cylindres, et bmw a mis un bruit synthétique de V8… (bruit non déconnectable)

C’est vrai mais attention à ces visions genrées qui ne sont pas à la mode ces temps-ci… ….maintenant si ces moteurs avaient un bruit intrinsèque cela changerait la donne, mais ils sont trop silencieux au point que tous les constructeurs doivent ajouter un faux bruit avec les hauts-parleurs pour avertir les passants….

Perso j’ai loué une Tesla modèle S il y a quelques années, pour voyager. Bah, j’ai pas mal stressé en roulant sur l’autoroute sur l’autonomie, j’ai fini par rouler à 110 clim éteinte… mais bon je connais 2 personnes qui ont des modèles 3 et sont enchantées. Un gros plus des électriques est le volume de coffre (pour Tesla au moins). Bon, je trouve quand même que ca manque de charme comme motorisation, un peu comme la montre à quartz par rapport à la mécanique…

Même pas peur… Oui c’est la combinaison posture+robe qui est ridicule….

Mort de rire, au début j’ai cru que c’était un photomontage! La “femme” en jupe rose est extraordinaire…

De toute facon, le peuple francais et d’autres avaient voté non, et sans la volonté du peuple on court toujours à l’échec plus ou moins tard…

Je doute sérieusement qu’ils fassent ces productions dans un but de diminution des GES… par exemple il suffit de voir le rendement Co2 de leurs panneaux photovoltaïques… maintenant s’il y a des adorateurs de Gaia mal informés pour leur acheter, bah y vendent. En Chine c’est bizness first;)

Ces pleurs dont tu parle se produiront surtout en Europe, très sensible (à tort ou à raison, chacun son idée…) à l’idée carbo-centriste, les autre pays n’en ont pas grand chose à cirer (mais ils disent le contraire bien sûr).

Forcément bien plus, pour une variation de température d’une telle ampleur, je suppose que le Giec tablerait sur 20 Milliards mini….

Excellente prose! J’aime bien cet humour décalé… il y a 15000 ans, tu as eu des changements de température de 5 à 10C en quelques dizaines d’années, ca c’était autre chose que le malheureux 1C en un 1 siècle que l’on a maintenant et dont cette fois l’homme serait responsable….

Euh, bah, le fait que tu n’y crois pas, là je ne suis pas de taille à lutter… Oui, ils sont Suisses, tu devrais peut-être te renseigner avant de lancer des affirmation péremptoires (je critique mais je fais toujours ca….). Ca s’appelle le “surplus killing”. https://www.20min.ch/fr/story/le-loup-a-davantage-tue-de-moutons-quen-2020-453922678146 Il y a eu par chez nous 336 animaux tués par 22 loups en 2021, bon heureusement maintenant on peut les abattre sans procédure, malgrés les glappissemenents des écolos de salon….

Ah oui, d'accord, alors quand ils sont plusieurs ils vont en tuer moins et seulement se nourrir? Je sais pas j'ai comme un doute...

Bah, c'est pas ce que les experts semblent dire chez nous. Il semble bien que lorsqu'un loup attaque il ne tue pas un animal, mais plusieurs. Mais c'est bien les bisounours. Heureusement, nos autorités ont récemment autorisées le tir de précaution (on abat le loup avant même qu'il n'ait de victimes à son actif). Je n'ai pas vu tes exemples, mais par exemple j'ai trouvé quelques exemples: 1 loup, 10 moutons en 1 week-end, https://www.lacote.ch/suisse/une-dizaine-de-moutons-tues-par-le-loup-dans-le-haut-valais-227230 1 loup, 8 moutons en 1 nuit, https://www.swissinfo.ch/fre/un-loup-tue-huit-moutons-à-orsières-en-valais/45784678 C'est la photo ci-dessous... on dirait bien qu'il a tué pour tuer, pas pour manger...

J’ai du mal à percevoir comme un argument rationnel le fait que les écolos aient abandonné le concept de nuisible pour Gaïa la Grande… Bah, si la prolifération continue (puisqu’il faut laisser faire Gaïa) ca risque de devenir plus chaud, et les promeneurs, voire bivouaceurs pourraient être inquiets et ne plus oser fréquenter ces espaces…. Oh, mais ce ne serait pas un peu le plan justement? J’avais cru lire que le loup tuait de nombreuses bêtes, et en mangeait peu, cela relevait plus de son instinct. J’ai entendu des témoignages poignants de bergers (en Suisse ces massacres sont un probleme). Mais bon, aujourd’hui il est de bon ton de manipuler des belles idées et de vivre hors sol…

Je ne suis pas au courant que la quasi-extinction du loup dans les années 60 ait conduit a une quelconque prolifération catastrophique dans les alpes Italiennes.

Merci pour cette information que j’ignorai en effet. Je me suis renseigné et je suppose que l’une des causes majeures de sa prolifération, d’abord en Italie puis en France et en Suisse, est le classement en espèce protégée en 1972 qui interdit de l’abattre librement. Je persiste cependant à penser qu’il s’agit d’une espèce nuisible et potentiellement dangereuse, qu’il convient donc d’éradiquer. Au moyen-age ce sont des milliers de gens qui sont ont été tués en France. https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attack

Je n'ai jamais compris cette réintroduction du loup. Pour moi, il faudrait tous les abattre. Je suis à peu près certain que si je faisais partie de ces bergers aux troupeaux massacrés, je ferais un carton. Se créer des problèmes pareils à notre époque, quand il y a bien des choses plus urgentes à traiter, c'est vraiment un peu le signe d'une société déboussolée.

Oui, je comprends, personnellement je suis toujours très positif, toujours en train de rire comme une baleine, et ma compagne est bien déchainée aussi, je cherche à m’entourer de rigolards, même mon père Parkinsonien se marre bien! c’est aussi essentiel pour la créativité… au point que j’aime bien foutre la m.. pendant les réunions au boulot quand les problêmes deviennent trop complexes à gèrer, une bonne tranche de rigolades, et on trouve des solutions….

Oui, il y a aussi des fonds accessibles à partir de 500k€… et une Lamborghini à 400k€ ca parait cher, mais les dernières versions partent à 800k€… …et sont toutes vendues d’avance, en fait on ne peut même pas les acheter, il faut que la marque vous en octroie le droit…. un concessionnaire m’a une fois montré une Ferrari LaFerrari qui coutait plus de 2 M€…. Et il en avait 3…. Absolument d’accord, ce genre de question mérite d’être posée, et aussi que l’on y réponde honnettement et de manière décomplexée. “Honnettement” car on a le droit de conclure que l’on voudrai rouler dans une voiture chêre…. Mais que l’on n’a pas le courage pour y arriver, pas de problème, on a évalué le coût-bénéfice et conclu, le piège est de ne pas faire ce chemin intellectuel et d’être frustré et jaloux… ”Decomplexée” car on aussi le droit de conclure que l’on est prêt à faire d’immenses efforts pour belle caisse… même si ce n’est pas à la mode et moqué par beaucoup, pour moi c’est formidable de voir des gens avec ce type d’énergie, ils sont souvent heureux car ils poursuivent leur rêve… J’ai bien connu des copains dans cette situation dans ma scolarité, et c’est une situation pas aussi facile à vivre qu’il n’y parait! Ah ca me rappelle Les inconnus, Auteuil Neuilly Passy… Faire le travail qui vous plait est bien plus précieux que d’être riche! 4000€ je ne me rend pas bien compte ce que cela permet de faire en France (et ca dépend sans doute du lieu…).

Il semblerait que les choix arbitraires et idéologiques (anti-nucléaire + sanctions Russie) finissent toujours par se payer très cher. Malheureusement, l’inconséquence et l’irrationnel semblent devenus un mode de gouvernance depuis un moment en Europe.

Comme se sont les moins éduqués qui se multiplient le plus, bah à la fin on aura plus que des idiots dirigés par des crétins….

Je comprends bien la métaphore buvard (pas du tout pour moi mais d’autres saintes qui m’entourent….). A la réflexion, je dois quand même dire que tu peux aussi avoir une stratégie de patience, ténacité, persévérance, fidélité, Loyauté et rester avec une personne, qui malgré ses défauts (comme chacun) est un compagnon de vie.

Bon, je reconnais que je n'ai pas là tout de suite d'arguments à opposer à ca.... mais j'ai raison quand même... Et si tu regarde un peu sur internet avec les mot-clés somme nulle économie (je viens de le faire), tu verras que la majorité des analystes semblent abonder dans mon sens (en gros j'ai raison mais je sais pas pourquoi...). En regardant Wikipedia, j'ai trouvé que tu as le syndrome du "sophisme d'une masse fixe travail" (c'est pas grave), qui est biais cognitif que Wikipedia définit spécifiquement dans la "pensée à somme nulle". Ca c'est un autre débat que savoir si l'économie est un jeux à somme nulle ou pas. Bon, pour étant moi-même investisseur et inventeur, je peux te dire que je me suis infiniment plus enrichi comme inventeur que comme investisseur: il est extrêmement difficile d'investir avec succès. Il s'enrichit par exemple car tous les livreurs veulent lui acheter des roues rondes, car avec cela leur permet de faire plus de livraisons et de s'enrichir encore plus! Ceux qui faisaient des roues carrées n'en vendaient pas beaucoup, ils ont appris à faire des roues rondes, ils en vendent bien plus et s'enrichissent aussi... ha ha, là j'ai gagné...

Oui, tu as raison, les techniques se complexifient et cela coute en effet plus cher, mais crois-tu vraiment que l’enrichissiment de certains grace à l’IRM devraient être compensée exactement par l’appauvrissement d’autres? Tiens prenons un exemple plus simple: imagine que par le passé on faisait des roues carrées (j’en sais rien…), un gars invente les roues circulaires. Il s’enrichit sur le dos de qui?