SpookyTheFirst

Hello, Je m’intéresse depuis plusieurs décennies à l’IA (!) et j’ai malgré tout été totalement pris de cours par les performances des IA conversationnelles, avec lesquelles on peut maintenant èchanger constructivement sur n’importe quel sujet. Je me rappelle que quelqu’un a un jour posté sur ce forum (en rigolant…) que les chercheurs ne « savaient pas comment ils avaient fait ». A la réflexion je crois qu’il avait raison… En effet, je ne peux pas comprendre comment, même à partir de milliards de phrases, une IA peut apprendre à jouer aux échecs, résoudre un problèmes de maths qu’elle n’a jamais vu avant ou écrire un programme qui n’a jamais été écrit avant! En fait mes connaissances théoriques sur le sujet ne m’aident en rien… (je comprend bien l’implémentation sous-jacente par réseaux de neurones artificiels, et la représentation vectorielle de mots dans un espace latent, généré par la prédiction de mots dans une phrase). L’explication est que ces capacités étonnantes sont effectivement inattendues car elles constituent des propriétés émergentes. Ces dernières sont des propriétés qui surgissent d’un système complexe sans que l’on puisse vraiment les prédire à partir de ses composants, par exemple: - l’humidité de l’eau - la conscience - les « glisseurs », des artefacts graphiques qui se promènent dans le « jeu de la vie » voila ce que j’ai compris…

Pas sûr d’avoir bien compris. Tu as déjà ton propre site web? Tu es propriétaire de ton domaine?

C’est pour distinguer l’aristocrate du bouseux… …et il y a pire que 91 en Francais, il y a 40 et 60 en Breton qui se disent 2 20 (daou ugent) et 3 20 (tri ugent) respectivement! Et puis les Suisses du bout du lac, autrement appelés Genevois ou « presque Suisses » disent quatre-vingt, on se demande vraiment pourquoi….

Alors, bon joueur, j’allais de féliciter pour ta légitime petite pique, mais…. https://www.cnews.fr/faits-divers/2025-08-05/yvelines-un-pere-et-sa-fille-agresses-sur-le-quai-dun-train-en-raison-dune

Affligeant, surtout ces agresseurs n’en sont pas à leurs premiers méfaits, s’ils ne sont pas francais, ils devraient être renvoyés (ce qui n’arrivera sans doute pas). Pour ma part, je ne suis du tout sûr que j’aurais eu le courage d’intervenir. Je pense aussi que l’audio-visuel publique ne fournit pas une information objective et devrait êrre profondément réformé.

Pour le coup je ne suis pas sûr que l’on puisse accabler les dirigeants européens, c’est juste une histoire de rapports de force, dans une négociation, particulièrement avec Trump, c’est essentiel.

Oui, ca fait gravement caquer cette taxe pour la Suisse! J’ai cru comprendre que l’UE s’engageait aussi à des importations de carburant en plus de sa taxe. Bien d’accord, ca donne envie d’annuler l’achat, mais apparemment il y aurait des sanctions financières considérables.

Je ne suis pas un garcon très gentil et peace&love, vraiment pas…. Cependant, je pense qu’il peut y avoir une voie alternative à l’approche belliqueuse, particulièrement quand on est petit (donc a fortiori quand on est gros comme l’Europe!), par exemple: - en ayant les avoirs financiers de ses agresseurs éventuels: Suisse et Allemagne, - en ayant des technologies nécessaires à ses agresseurs éventuels: Taiwan (semiconducteurs) et Chine Malheureusement, je ne vois pas trop quels pourraient être l’équivalent de ces avoirs stratégiques qui pourraient protéger l’Europe…

Je soupconne que les dépenses les plus importantes sont moins le fait de malhonneteté que d’inefficacité voire d’absurdité. D’une certaine manière Trump et Musk ont eu la même approche de vérifier et couper les dépenses, et je doute qu’il y ait des manières efficaces de faire cela sans commages collatéraux.

Cercle vertueux: une démocratie directe, des finances saines (le peuple limite les dépenses de l’état, par exemple augmenter l’age de la retraite est une evidence), l’entrepreunariat et la réussite financière sont valorisés, et… les gens travaillent…. Ca ne veut pas dire que c’est parfait, loin s’en faut! Je précise que je suis franco-suisse donc j’ai une certaine perspective sur ces 2 pays.

Pas besoin de s’unir, chacun des etats de l’UE peut faire bande à part, il n’est pas necessaire d’etre 25 pour être prospère… comme le montre la Suisse. Oui d’accord a priori, on ne fait peur à personne……mais note que c’est parfois un atout! On fait ch*er personne, on bosse et c’est le peuple qui decide, pas les politiciens. Oui sans doute, mais on était quand même en paix quand l’Europe était en guerre…

Je crois que l’évasion fiscale c’est de l’histoire ancienne avec l’échange automatique d’informations bancaires, donc je serais étonné que cela contribue significativement au PIB helvétique aujourd’hui. Donc il reste mon point: pas besoin de s’unir à 25 pour s’en sortir economiquement.

Ce n’est pas mon point, dans les messages précédents il me semble que l’on suggérait que l’union des pays d’Europe était nécessaire pour faire le poids, et je constate que la Suisse, aussi petite soit-elle s’en sort néanmoins pas mal.

Bon, Ok alors même si tu considère la Suisse comme un état uni et centralisé, ca reste quand même seulement 8 millions de personnes, il n’y a pas que la taille qui compte…

C’est absolument visionnaire en effet! Je vis en Suisse, on est bien plus petit que la France. Pourtant nos exportations industrielles sont superieures à la France, en valeur absolue! Ce qui fait l’importance des pays n’est pas que le nombre d’habitants. En effet on peut se le demander. Ma réponse est dans les chiffes: - économique: PIB 60% plus élevé aux US et surtout croissance de 90% les derniers 15 ans contre 15% pour l’UE… - richesse par individu: le double aux US comparé à l’UE Tout à fait d’accord, voici mon expèrience personnelle: Je cherche un financement pour ma startup, à ce jour j’ai recu 23 demandes d’investisseurs, la grande majorité etait US, 1 était européen… donc à terme il est possible que les US récupèrent aussi ma techno, qui fait partie des approches les plus disruptives actuellement (biocomputing). Si un roquet montre les crocs ca fait plutot sourire… Encore une fois, en Suisse on est minuscule et notre industrie s’en sort très bien, notre monnaie aussi, pas besoin d’être gros. Quant aux morcellement des pouvoirs, avec 26 cantons qui ont chacun leur propre constitution, ca ne nous pose pas de problème, je dirai même bien au contraire: on suit le principe de subsdiarité, tout doit être décidé à l’échelle la plus locale possible.

L’Europe est un roquet qui s’est longtemps pris pour un doberman, elle n’était pas en position de force pour négocier, il n’était peut-etre pas possible d’avoir un bon accord dans ces conditions… quand on manque de pragmatisme année après année, on perd en performance commerciale, et le cercle vicieux s’engage…

Le rire crée une complicité puissante, je crois que c’est ca que l’on aime…

Impressionnant dévouement. Je suis totalement incapable de donner l’ombre d’un conseil sur ce sujet.

2001, Arthur C.Clarke, et tous ses livres d’ailleurs. J’ai entendu beaucoup de bien de l’ile des gauchers. et pas Simetierrre de King,? terrifiant!

C’est grandes declarations c’est un peu se battre avec des mots contre des moulins à vent….

Il y a plusieurs aspects, assez distincts. - Etre libre de faire ce qui nous intéresse avec les gens qui nous plaisent. Ce qui veut dire entre autres pas de souci financiers. - Avoir un impact disruptif sur l’évolution technologique, contribuer ou être à l’origine d’une révolution copernicienne.

J’ai lu une partie, il y a des choses intéressante, mais je suis très surpris que les méthodes Bayésiennes soient au coeur des réseaux neuronaux, jamais vu cela, soit j’ignore quelquechose, soit l’auteur ignore de quoi il parle. Un peu plus loin je lis que la masse est une grandeur vectorielle et non-scalaire… mes doutes se dessinent, c’est qui ce gars? Sur research gate, je trouve peu de publis, mais il semble n’avoir aucune expertise en sciences ou en IA, purement en philosophie. Il y a certainement des choses à apprendre mais je sais déjà que devrais prendre avec des pincettes tout ce qui est dit…

Oui, de nombreuses rétroactions positives ou négatives. Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, pensez à l'effet Larsen, les haut-parleurs qui sifflent, c'est une rétroaction positive qui va jusqu'à la saturation. Venus semble a peut être été victime de cela. Mais c'est intéressant de constater que la Terre, malgré toutes les variations de CO2 et T qu'elle a connu ne semble jamais avoir divergée, ce qui tendrait à penser que l'ensemble des rétroactions dont elle est l'objet conduisent à un équilibre. Il serait tout à fait étonnant (mais pas impossible) que le CO2 émis par l'homme conduise pour la première fois à une instabilité (à moins de supposer que le CO2 d'origine anthropique ait des propriétés radicalement différentes).

Merci! Ca va peut-être faire réfléchir quelques rechauffistes…

Non, ca c’est tout à fait établi à ma connaissance, mais ca nous en apprend peu sur la réciproque qui est la question centrale.