SpookyTheFirst

Donc au jour le jour, ton effort envers l'Ukraine se résume à 1 degrés de moins? Bon, ben, je constate que, les grandes envolées lyriques mises à part, on est pas si éloigné dans la pratique: ton petit confort prime au jour le jour.

C’est très bien de prétendre être vertueux, mais il faut agir à la hauteur de ses prétentions, donc le sort des Ukrainiens t’importe plus que le tien…. vraiment? Au jour le jour, que fais-tu qui démontre que le sort des Ukrainiens est plus important que le tien?

Bon, au final Darwin tranchera….

Faisons plus simple, peux-tu cocher la bonne réponse à la question suivante? Un enfant est mieux protégé: (A) Dans une voiture (B) Dans une remorque Dans ce cas ils mettent leurs enfants en danger pour faire de l’exercice au lieu de les mettre en danger pour sauver la planête… de toute facon, je pense que les individus que je vois sur ma route vont rapidement abandonner leur pratique quand il faudra le faire dans les intempéries et la nuit. S’ils ne le font pas, et connaissant bien cette route, la probabilité que leurs enfants se retrouvent à l’hopital (ou pire) n’est pas négligeable.

J’apprécie ces commentaires de libre penseur, au moins tu ne hurle pas avec les loups. Je pense qu’il faut toujours se méfier des visions simplificatrices (Poutine a tous les torts) et des réactions émotionnelles (encore un charnier de ce méchant Poutine). Cela peut conduire a des décisions inconséquentes, genre sanctions -> crise de l’énergie. Autre décision inconséquente, la visite de Ursula en Ukraine avec pour but d’accélérer l’intégration de l’Ukraine à l’Europe. Cela risque d’importer une guerre. Il n’est pas évident qu’une défaite de Poutine soit souhaitable, il a encore fait des menaces relatives a l’utilisation de son arsenal nucléaire récemment plutot que de perdre par exemple.

Je suppose que tu comprends bien qu’un enfant est mieux protégé dans une voiture que dans une remorque, n’est-ce-pas? La principale raison de transporter un enfant en remorque sont des considérations environnementales. Donc, pour des raisons environnementales, certains préfèrent une remorque qui est un moyen de transport plus dangereux pour leur enfants que la voiture.

Tellement vrai. Mais pour la pensée unique, un climato-sceptique est tellement en dehors de la Vérité qu’il mérite bien le qualificatif de “négationiste du climat”.

Bon soyons concrets, tu transporte ton enfant dans ta remorque de vélo, une voiture te rentre dedans, ton enfant est gravement blessé et reste paraplégique. Tu lui expliquera, que la vie “c’est comme ca”? Dans 10 ans, dans 20 ans, il sera toujours dans sa chaise roulante car son papa avait décidé de sauver la planête? Maintenant c’est la vignette Crit’air, mort de rire, ma Lamborghini est au top selon cette vignette… Le bon sens est de ne pas mettre en danger ses enfants, c’est si difficile à comprendre?? https://www.lematin.ch/story/un-enfant-de-5-ans-meurt-apres-une-collision-avec-un-vehicule-de-chantier-513725504005 …et je n’ai jamais dit qu’il fallait interdire quoi que ce soit, je ne fait partie des gens qui ressentent le besoin irrépressible d’être gouvernés…

Non, aucun problème, on peut mettre en danger ses enfants, tant que c’est légal, il n’y a en effet aucun problème.

En effet, chacun est censé être responsable... de ses enfants en particulier... ....mais peut-être que certains ont besoin d'avoir des lois pour remplacer le bon sens? Je ne comprends pas, ca me dépasse, je ne vois aucune cause qui justifierait que je mette en danger mes enfants. Aucune.

Hello, Depuis quelques jours, je croise le matin une personne qui roule avec une remorque et 2 enfants dedans. Il s’agit d’une route de montagne en pente, pas très large, avec une visibilité limitée où les gens roulent jusqu’à 90 km/h. Je n’ai jamais vu cela sur cette route en 20 ans, et je ne comprend pas ce comportement qui met en danger ses enfants. Je précise qu’il ne peut s’agir sans doute pas d’une raison économique car c’est un vélo électrique. Cela signifie que pour certaines personnes, l’écologie est si importante qu’elle justifie de prendre certains risques pour la sécurité de leur enfants….

Je doute que l’on puisse faire grand chose, en tout cas ce qui est fait actuellement (et qui coute des milliards qui seraient sans doute utiles ailleurs….) n’aura aucun effet mesurable, même en prenant les sensibilités climatiques les plus hautes. Mais il n’est même pas évident qu’une diminution du CO2 soit souhaitable car cela diminuerait les rendements agricoles alors que la population augmente. Au temps des dinosaures, on avait 5 à 10x plus de CO2 et les dinos régnèrent trés longtemps (bon on est pas des dinos, encore que….)

L’intelligence, la capacité à comprendre des choses complexes, la créativité, la curiosité dans tous les domaines, oui ca c’est top et plus pérenne que la beauté….

Bah il avait bien raison Poutine de penser que couper le gaz lui nuirait moins que nous (ce que j’ai toujours pensé d’ailleurs). Si tu y met tes sous c’est bien, tu pourrais peut-être même faire plus si tu pense que soutenir l’Ukraine est une cause qui en vaut la peine, mais loin de moi l’idée de juger puisque leurs sorts m’inquiète moins que le mien. Les situations historiques me semblent très différentes, et attiser les tensions avec la Russie ne me semble pas du tout une stratégie d’avenir, particulièrement si cela conduit les populations Russes et Européennes à souffrir économiquement.

Pas évident que les situations soient comparables. Mais mon petit confort compte indiscutablement plus que le destin des Ukrainiens. Si ce n’était pas le cas, j’agirai: par exemple en accueillant des Ukrainiens, ou en aidant les organisations humanitaires. Je suppose que ceux qui critiquent mon état d’esprit ne font pas que prononcer de belles phrases généreuses mais s’engagent activement à soutenir leurs convictions (par ailleurs tout à fait respectables).

Pour ma part je me soucie infiniment plus de mon petit confort personnel que du sort des Ukrainiens, auquel je n’attache finalement que très peu d’intérêt.

Elle n’est qu’un symptôme du gigantesque retournement de veste que sont en train d’accomplir les politiques et médias (pour lequel j’avais dédié un fil, très malheureusement fermé hier), au vu des conséquences très néfastes des sanctions contre la Russie.

La F1 ne m’a jamais interessé, pourtant j’adore les voitures performantes, je trouve ca juste terriblement ennuyeux comme spectacle…

Des fois je m’exprime mal, malheureusement c’est une faiblesse chronique:) Je ne sais pas qui va profiter, pas sûr que qui que ce soit en profite. L’économie n’est pas un jeu à somme nulle, parfois tout le monde perd. ces sanctions étaient inconséquentes. Non, les riches vont trinquer aussi (et peut-être quitter l’Europe, j’y ai songé moi-même…)

Pour mettre les choses dans l’ordre. l’attitude va-t-en guerre (dont les sanctions font partie) a eu comme conséquence des difficultés d’accés au gaz, donc renchérissement du cout de l’énergie (et sans doute aussi inflation).

J’essaie de réfléchir mais c’est tellement difficile de suivre la finesse de ta réflexion! Ah, j’en sais rien sorry, j’ai fait un amalgame général, peut-être que tu as en effet posté que tu étais contre les sanctions anti-russes!

Pas tous, il en enmerde certains quand même… Raison de plus pour ne pas faire fuir les riches avec des taxes de guerre, car en plus ils ne reviennent pas… Alors c’est intéressant, dans le fil de discussion sur la guerre en Ukraine, j’ai lu pendant des pages des posts “va’t’en guerre” avec le menton pointé bien haut. Les médias ont unanimement fait de même, servi par la censure (médias russes par exemple) et ont contribué à la propagande. J’ai d’ailleurs noté dans un autre fil que les gens ici n’étaient pas du tout génés par le concept de propagande. Les décisions anti-russes (financement de l’Ukraine, gelée d’avoirs Russes, etc) ont été inconséquentes, je l’ai toujours dit.

Le fait que l’argument perdure depuis 30 ans tenderait plutôt à prouver sa solidité…

Bah si tu fais ca alors les “riches “ partiront, restera que les pauvres, tu crois que ce sera mieux??

Ah bon? Un bon moyen d’y parvenir serait déjà de censurer des médias russes en France, par exemple… ah, oui, tiens c’est déjà fait…. Puis de bastonner “méchant-Poutine” sur tous les médias d’états, ah oui, check, aussi fait… Il y a sans doute quelques renégats par ci, par là, mais aucun doute que le bon peuple reconnaitra que la Vérité simple à absorber est “méchant Poutine/Gentille Ukraine”…