SpookyTheFirst

C’est clair que les gens qui viennent d’endroits où ils ont été traumatisés pendant des années parfois dès l’enfance, sont parfaitement sains….

Oui l'Europe est en train d'essayer de faire des lois comme ca afin d'empêcher les gens d'écrire des choses fausses (Covid, Ukraine, Climat, etc), une excellente idée quand on connaît la vérité, ca permettra enfin d'y voir plus clair dans ce monde si compliqué...

Comme les Lamborghini V12 récentes sont officiellement autorisées, je suis pour…

C’est tout à fait possible que c’était de la “déconnade complète”. Mais vu les intérêts financiers immenses qu’il y avait en jeu, c’était peut-être de la malhonneteté complète… Tiens, sur un autre sujet pharma avec des grand intérêt financiers: quand le directeur de la FDA a déclaré qu’il n’y avait pas de risque d’accoutumance avec l’oxycontin, c’était incompétence ou malhonnetteté?

Ca je le sais bien… Le diable se niche toujours dans les détails, et on peut (parfois) faire dire tout et son contraire à des statistiques. A moins d’aller vérifier tous les détails sois-même (en supposant n’être pas biaisé sois-même), à la fin on en est réduit à deviner le niveau de biais cognitif du statisticien…

Je ne dis pas qu’elles sont fausses, je n’en sais rien, mais je sais que le Lancet est révèlateur d’une partialité des comités de lecture.

Je serais très prudent avec les “preuves” anti chloroquine. Par exemple, le scandale des preuves apportées par Lancet, et qui se sont révélées bidonnées, fait réfléchir. Une telle publication, dans le climat de l’époque, n’a pu se faire sans la pression ou la collusion d’un certain nombres d’acteurs qui avaient intérêt à tuer la chloroquine. On peut donc penser que la fabrication d’autres “preuves” a continuée gaillardement ensuite, en comptant sur l’espoir que les gens oublieraient le Lancet (espoir fondé d’ailleurs!).

Il me semble que la France renvoie beaucoup moins d’étrangers que les autres pays européens. Pour être généreux il faut être soit riche, soit prêt à sacrifier un peu de son niveau de vie, en France ni l’une ni l’autre stratégie semble réaliste.

J’espère que le solde migratoire est plus faible…

Mourchid est vraiment touchant, il l’air intelligent! Ce qui m’a frappé est tout à fait hors propos: c’est que l’écologie est vraiment un sujet de riches. Tu as une histoire intéressante on dirait!

Je suis 100% d’accord sur ce point, je dirais même plus, je me méfie beaucoup des hommes qui ne sont pas des enfants. Pour les femmes, la “protection” consiste à contribuer à créer un environnement favorable à leur épanouissement… et vice et versa d’ailleurs (et je ne suis ni égalitariste, ni woke, loin s’en faut!).

En effet, pour ne pas citer la sublime étude du Lancet pour “démontrer” que l’hydroxychloroquine était ineffective… et qui s’est révélée tellement bidonnée… qu’ils ont carrément du la retirer… T’es dur, honettement si tu compare à l’administration francaise, on est bien servi! (Bon je suis sur Fribourg, c’est du sérieux)

Hmmmm… 3mm/an oui l’eau monte, j’ai peur…augmentation des catastrophes naturelles? Je ne connais pas de données factuelles qui indiquent cela. Il me semble que l’on aide financièrement les pays sous-développés depuis très longtemps, le problème c’est que l’argent ne bénéficie souvent pas à la population.

Ah bon s’ils trichent aussi… bon, et je vais oublier que je suis aussi plus tout jeune non plus et que je voyage pas mal…

Impressionant, c’est fou de voir tous les gens connus que vous avez rencontré! Bah moi j’espère connu un jour, comme ca je pourrais me rencontrer beaucoup…

Compersion, le contraire de la jalousie, merci Oussama. . Pétrichor, l’odeur de la pluie (ou plutot qui se degage des sols mouillés). je trouve super intéressant de découvrir des mots car leur existence même prouve que des gens ont estimé que quelque chose méritait d’être nommé, et donc ce qu’il désigne mérite d’être connu (ou reconnu..)

La cause climatique a remplacé la religion….

Tu pense que c’est vraiment irréaliste?

Tu pense que les Chinois s’inquiètent du réchauffement anthropique et surtout mettent les moyens pour limiter leurs émissions de CO2? (Je ne parle naturellement pas des émissions polluantes où ils agissent, le co2 étant essentiellement innoffensif). Le réchauffement anthropique n’est pas un fantasme occidental? En tout cas ca ressemble à une obsession occidentale…(bon, je reconnais que Pachauri était Indien, il a d’ailleurs fait la honte du GIEC)

Pour ce que je connais de la Chine et des chinois, ils en ont rien à carrer des fantasmes climatiques occidentaux…

Il ne faut pas mélanger tous les problèmes. certains de ces gens ont intérêt à être catastophistes (pas tous!) 1. Resources finies: c’est un fait, mais si on est capable de recycler et de faire du neuf avec du vieux, alors le seul problème qui reste c’est l’énergie, et ca c’est (théoriquement) soluble. Je connais pas mal le marché du recyclage plastique (j’ai passé des centaines d’h sur le sujet), et pour faire bref, des centaines de millions sont malheureusement prélevés en pure perte pour cette cause. 2. Réchauffement: j’ai toujours pas bien vu le problème, un refroidissement ou une décroissance du CO2 seraient terribles, mais ce n’est pas ce que l’on a. Bien sûr il va falloir s’adapter, la belle affaire. 3. Systèmes écologiques: je n’ai pas étudié ce sujet en détail, il me semble qu’il y a un véritable problème. Certaines des mesures anti-co2 sont parfois néfastes à ce sujet. Il n’est pas évident que croissance et systèmes écologiques soient incompatibles.

J’en ai écouté beaucoup, et c’est quelqu’un qui a un grand talent pour synthétiser les choses et les expliquer. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que son fond de commerce est le catastrophisme, donc tout est tourné sous cet angle: “on va en chixxr c’est inévitable”. Et ce n’est pas forcément aussi simple qu’il le dit. Tout à fait. Question croissance jusqu’aux limites physiques… ceux ne sont pas celles de la terre, mais au moins celles du système solaire…. Ca laisse quand même une bonne place pour la croissance, et c’est même souhaitable pour la survie de notre espèce que l’on devienne une espèce interplanétaire (comme le veut Musk…).

Trump a déclaré qu’il ne voulait pas dire qui était responsable pour ne pas mettre son pays en difficulté mais que ce n’était pas la Russie….

Bon, un gars, même bien placé, a dit cela, ca veut pas dire que c’est parole d’evangile ..z