SpookyTheFirst

Impressionant, c’est fou de voir tous les gens connus que vous avez rencontré! Bah moi j’espère connu un jour, comme ca je pourrais me rencontrer beaucoup…

Compersion, le contraire de la jalousie, merci Oussama. . Pétrichor, l’odeur de la pluie (ou plutot qui se degage des sols mouillés). je trouve super intéressant de découvrir des mots car leur existence même prouve que des gens ont estimé que quelque chose méritait d’être nommé, et donc ce qu’il désigne mérite d’être connu (ou reconnu..)

La cause climatique a remplacé la religion….

Tu pense que c’est vraiment irréaliste?

Tu pense que les Chinois s’inquiètent du réchauffement anthropique et surtout mettent les moyens pour limiter leurs émissions de CO2? (Je ne parle naturellement pas des émissions polluantes où ils agissent, le co2 étant essentiellement innoffensif). Le réchauffement anthropique n’est pas un fantasme occidental? En tout cas ca ressemble à une obsession occidentale…(bon, je reconnais que Pachauri était Indien, il a d’ailleurs fait la honte du GIEC)

Pour ce que je connais de la Chine et des chinois, ils en ont rien à carrer des fantasmes climatiques occidentaux…

Il ne faut pas mélanger tous les problèmes. certains de ces gens ont intérêt à être catastophistes (pas tous!) 1. Resources finies: c’est un fait, mais si on est capable de recycler et de faire du neuf avec du vieux, alors le seul problème qui reste c’est l’énergie, et ca c’est (théoriquement) soluble. Je connais pas mal le marché du recyclage plastique (j’ai passé des centaines d’h sur le sujet), et pour faire bref, des centaines de millions sont malheureusement prélevés en pure perte pour cette cause. 2. Réchauffement: j’ai toujours pas bien vu le problème, un refroidissement ou une décroissance du CO2 seraient terribles, mais ce n’est pas ce que l’on a. Bien sûr il va falloir s’adapter, la belle affaire. 3. Systèmes écologiques: je n’ai pas étudié ce sujet en détail, il me semble qu’il y a un véritable problème. Certaines des mesures anti-co2 sont parfois néfastes à ce sujet. Il n’est pas évident que croissance et systèmes écologiques soient incompatibles.

J’en ai écouté beaucoup, et c’est quelqu’un qui a un grand talent pour synthétiser les choses et les expliquer. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que son fond de commerce est le catastrophisme, donc tout est tourné sous cet angle: “on va en chixxr c’est inévitable”. Et ce n’est pas forcément aussi simple qu’il le dit. Tout à fait. Question croissance jusqu’aux limites physiques… ceux ne sont pas celles de la terre, mais au moins celles du système solaire…. Ca laisse quand même une bonne place pour la croissance, et c’est même souhaitable pour la survie de notre espèce que l’on devienne une espèce interplanétaire (comme le veut Musk…).

Trump a déclaré qu’il ne voulait pas dire qui était responsable pour ne pas mettre son pays en difficulté mais que ce n’était pas la Russie….

Bon, un gars, même bien placé, a dit cela, ca veut pas dire que c’est parole d’evangile ..z

Il y a clairement des problèmes récurrents avec les forces de police francaises, qui semblent moins présents dans d’autres pays européens, et la violence n’est pas le seul problème.

Macron il m’enmerde et il s’en vante…

C’est dingue.Je suppose qu’aux US les comptes sont disponibles.faut que je regarde en Suisse…..

Ils ne le sont pas?? Bah je croyais que c’était le job de la cour des comptes?

Le gouvernant, politique ou chef d’entreprise est toujours critiqué. Quant à la retraite, ceux qui sont contre, ont une vision un peu irréaliste des équilibres financiers, particulièrement quand la majeure partie des pays industralisés ont un age de retraite plus élevé (sans compter la durée de la semaine de travail…).

Merci, passionné certainement, mais on pas de mérite à être passionné, on naît juste comme ca…

Je pense que c’est en train devenir un consensus (mais si cette expression a peu de sens…) que le libre arbitre est une construction intellectuelle, mais n’a aucun sens scientifique. Passant moi-même des heures depuis des années à observer et interragir avec des neurones humains, je ne vois rien de notable chez eux qui permettrait de croire au libre arbitre… Tu parle d’une “différence fondamentale”, mais est-elle si fondamentale que ca? Par 100% humaine que veux-tu dire? Si 100% création humaine, là c’est clair. Mais c’est tout ce qu’il y a d’humain. Ce n’est pas parce que c’est créé par l’homme que cela aura un comportement humain. Un microprocesseur, une roue ou un piège à taupe n’ont pas de comportement humain…

Merci c’est sympa… J’ai aussi fait un passage au CEA, mais je suis resté bien moins longtemps que toi!

Et tu pense donc que l’on est fondamentalement différent?

Je vis depuis 25 ans dans un chalet en montagne, pour moi les grandes villes et Paris en particulier c’est une définition de l’enfer. J’écris ces mots face à une foret de sapin et une montagne enneigée, je suis prêt à mourir plus jeune pour ca…

J’abonde. Quasimodo nous montre à son corps défendant à quel point le travail de mémoire est utile.

A la première lecture, ta définition me paraissait bien, mais je pense qu’il faut, en plus de posséder sa résidence principale, avoir 1 million qui soit placé en valeurs liquides (or, cash, action, etc), pas uniquement des maisons et terrains supplémentaires.

Perso chez nous pour les embauches on fait toujours passer un test de QI (pas complet), on a vu que c'était très utile, en particulier quand on embauche des gens peu ou pas de diplômes (en Suisse c'est classique). Une des plus belles équations en effet. J'ai un faible pour son complément: HPsi= E.Psi (Hamiltonien et valeurs propres). Impressionnant, moi je l'ai eu tout juste (Bac C) et en travaillant comme un fou (ca ne m'a empêché de faire un doctorat plus tard, en fait je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps...) De mon expérience personnelle de "riche" et aussi comme parents, il y aussi bien sûr la possibilité de financer les études de ses enfants, mais il y a plus important encore et c'est difficile à définir: si tes enfants, toute leur jeunesse, ont entendu leurs parents discuter d'entreprises, brevets, levée de fond, mathématiques, sciences, management, etc... c'est leur regard sur le monde qui est différent, ils savent que c'est possible, non pas seulement de s'enrichir mais d'avoir la liberté et le courage d'entreprendre... et d'apprendre ce qui nous manque. Oui, la persévérance est un point nécessaire en effet, le travail aussi. Pour être riche, il faut sa propre société. Et pour la faire marcher il faut avoir un très large spectre de compétence (c'est mon cas), c'est sans doute une forme d'intelligence "holistique".

Je pense quand même qu’il y a un fond de vrai, dans le lien entre une certaine forme d’intelligence et un entrepreneur qui réussit, c’est ce que j’ai pu constaté sur 20 ans. Je ne pense pas qu’il est improbable d’être un crétin et s’enrichir, pas impossible si tu achête une maison qui par un concours de circonstance gagne 100x sa valeur. Par contre, si tu crée une entreprise from scratch et que tu la construit sur des années au point qu’elle t’enrichit, je ne crois pas que ce soit à la portée d’un crétin. ….et ce manque de considération pour l’intelligence entrepreunariale fait partie des problèmes culturels qui détruisent l’avenir économique de la France.