SpookyTheFirst

Je ne suis certain de rien, je rapporte juste une vingtaine de projections qui sont d’accord mais elles sont peut-etre toutes fausses en effet. Pour les autres questions, est-ce qu’une augmentation de ~30% de la population (comme projeté) serait ingérable? Intuitivement j’en doute, mais je n’ai aucune expertise en la matière…

Ce n’est pas moi qui ait cité cette source. Voici les projections mondiales (elles datent aussi de 2022, j’espère que ça ne va pas t’énerver…), l’avenir n’est pas à la croissance incontrôlée…

…et entièrement réparé cette semaine et recrashé ce week-end…

Fais attention à ces résumés racoleurs, les journalistes exagèrent toujours la réalité (j’en sais quelque chose, si on les écoutait je devrais avoir le Nobel….). Par exemple la phrase “pour la première fois élucidé” est sans doute fausse, on a rien élucidé du tout, et plus probablement on avait déjà de idées sur les mécanismes de rejet avant cet article, et cet article ajoute juste de nouvelles connaissances, et on a encore des inconnues. Par ailleurs, tous les xénos-transplantés que j’ai trouvé sur Wikipedia sont morts. Ça ne veut pas dire que ce n’est pas une mauvaise idée. Par contre, les organoides à partir de cellules souches pluripotentes induites me semble aussi une direction intéressante (c’est ce que j’utilise) car elle permet en principe de faire un organe avec ton propre code génétique.

En effet, et il y a un retard naturel sur la population puisque c’est l’intégrale.

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

Tout à fait d’accord. Trump a au moins une qualité il dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit, pour le pire et le meilleur. Je n’en dirai pas la même chose de Biden et Obama. La mégalomanie pour certains projets peut constituer une qualité. Par contre le soutien de l’AFD est un peu troublant je dois dire.

Je n’ai pas parlé de régler “tous les problèmes du vivant” mais uniquement les affections psychomotrices évoquées par @castet-barou. Ceci dit, je pense effectivement qu’à terme on va arriver à maîtriser tous les aspects du vivant, le fait que ce soit compliqué ne veut pas dire que ce soit impossible, y compris l’immortalité. Et il n’y a aucun doute que cela créera aussi de nouveaux problèmes….

Merci pour cette information intéressante. Je suggèrerai néanmoins quelques corrections: - l’expression “croissance exponentielle” est souvent utilisée à tort par les médias qui ignorent ce qu’est une exponentielle, et veulent faire scientifique. Il s’agit d’une fonction dont toutes les dérivées sont proportionnelles à elle-même, je serai surpris que cela soit le cas ici. - d’après ChatGPT l’energie consommée que tu indique est celle d’un écran LED, pas d’un écran LCD qui, lui, consomme 3x moins. - pour 2000 kWh, les émissions CO2 seraient plutôt 4x supérieurs à ce elles que tu indique selon le mix énergétique moyen charbon-gaz que chatGPT a utilisé, Mais bon, si l’on installe 10x cette surface en panneau solaire, on peut produire la même quantité d’énergie annuelle.

Il n’y a pas besoin de cette nouvelle étape pour cela, cellules souches humaines + robotique va régler cela. L’IA elle même va accélérer toutes les recherches dans tous les domaines, c’est un nouvel âge d’or qui se prépare.

Ca c'est juste l'étape robotique, l'évolution logique de l'IA, je parle de l'étape suivante, la table sera en partie vivante est génèrera la nourriture spontanément en devinant tes propres envies...

Tout à fait d'accord, c'était pour réagir au message ci-dessous. C'est vraiment pas pratique que l'on ne puisse citer que le message précédent, ca rend les échanges difficiles à comprendre sans leur contexte.

Les gorilles qui tuent leurs enfants, par exemple, je sais que c’est à la mode mais il ne faut pas idéaliser la nature.

Certains animaux font bien pire…..

Oui c’est en effet le meme concept, mais celui-ci est un poil distopique pour le besoin du scénario….. Le truc c’est que je travaille tous les jours à des développements qui pourraient rendre cela possible, donc la science-fiction va peut-etre devenir réelle….

La plupart des gens ne sont en effet pas prets à cela, je me projette dans une ou 2 generations. La production de neurones humains n’est pas très compliquée, j’en ai moi-meme produit des millions, pour cela on travaille avec des cellules souches neurales dérivées de cellules pluripotentes induites dérivées de peau. Ce n’est pas forcément une aide mais des entités avec qui nous vivrons en symbiose et qui amélioreront notre santé mentale et physique. Au-delà de la tendance technologique actuelle conçue pour augmenter la productivité, il s’agit après d’augmenter le bien être.

Bonjour, Je travaille à développer des processeurs vivants basés sur des neurones biologiques. Ci-dessous une exemple qui montre un organoide cérébral que nous avons posé sur un reseau d’électrodes utilisé pour communiquer avec. Le directeur de NVidia (gros fabriquant de processeurs) a récemment déclaré que la prochaine étape après l’IA sont les robots. On m’a récemment demandé de réagir à cette déclaration et de décrire ce qu’est selon moi la prochaine étape, après les robots… Je pense que ce sera la création d’hybrides entre l’objet et le vivant. Aujourd’hui nous sommes entourés par deux classes d’entités: des objets inanimés (artificiels ou naturels) et des etres vivants. Je pense qu’à terme on pourra avoir par exemple une “bouteille vivante”. C’est à dire qu’elle comportera un tissu nerveux qui sera capable de détecter votre humeur, et votre santé (en analysant les molécules que vous exhalez ou votre peau quand vous la touchez) pour synthétiser dans son contenu des molécules bonnes pour vous (et dans l’air des phéromones). Ce sera vrai de tous les objets aujourd’hui artificiels qui nous entourent, voiture, ordinateur, chaussures, instrument de musique, etc. Ces tissus nerveux intégrés aux objets, ou “Organoides Intelligents”, IO, interagiront aussi avec des IA, et vivront en symbiose avec nous. Et voila pour le délire du matin….

Non, attends je plaisantais, désolé de t’avoir induit en erreur!

Et surtout ils sont plus maleables…

Pas du tout c’est le responsable de la synthèse de la stratégie politique au niveau fédéral comme il l’indique lui-même…

C’est bien beau tout ça mais la réalité est que si une femme se refuse de manière persistante, alors il y aura divorce, alors on peut toujours camoufler les faits à grand coup de bien-pensance (et c’est un mal de notre temps), mais ça ne change rien à la réalité…..

A la tête de la Suisse, on a 7 conseillers fédéraux, on a besoin d'un centriste... et apparemment personne ne veut du poste! C'est assez incroyable. Et en plus c'est pas faute de bien les rénumérer, le salaire est de près de 500'000 euros par an, je trouve cela assez insolite... et rigolo...

Donc en résumé ça revient à dire: l’Europe ne marche pas, faisons plus d’Europe! D’abord merci de bien m’aimer, malgré le fait que je sois difficilement aimable…. Depuis 20 ans, je suis, voire participe, à certains travaux legislatifs européens et j’ai pas mal de partenaires commerciaux en Chine et aux US. Je constate: - un manque de pragmatisme inqualifiable de l’UE (…et des pays qui la compose, par exemple sur la gestion de l’énergie) - des fonds d’investissements frileux dans les investissements industriels (j’ai reçu 20 demandes d’investisseurs pour ma dernière société, 1 était européen ) - un talent désastreux pour produire des législations lourdes, et qui en plus grèvent la compétitivité internationale - aux US on innove et on investi - en Chine…. Bah on commence à innover sérieusement aussi, et surtout on bosse! Alors non, je ne suis pas du tout optimiste pour l’Europe, et surtout un roquet qui se prend pour un doberman a peu de chances de corriger ses défauts…

Tu rigoles mais y’en a une en quelque sorte (télémétrie temps réel).

Oui, c’est simple: la Suisse c’est un chihuahua qui se prend pour un chihuahua!