SpookyTheFirst

Je serai intéressé de connaître plus de détails, s’agit-il de Mooney? Si oui, elle n’était pas en règle si j’ai bien compris (mais je peux me tromper!)

Super intéressant cette méthode de collage après assemblage, il y a la colle super phatique qui semble appropriée pour cela, je vais en commander pour tester.

Incroyable! J’ai aussi pas mal fréquenté quand j’étais môme un magasin d’aéromodélisme, à Paris je crois qui s’appelait “la source des inventions! Je suis à la colle blanche pour changer.

Après près de 30 ans d’interruption, je me relance dans la construction en structure de modèle réduit d’avion! Pour l’instant ça ressemble à ça: Et si je le termine, ça ressemblera à ça !

Je suis en principe un peu d’accord avec tout ce que tu dis. Je suis personnellement un scientifique dans l’âme, je crois en la raison, en la beauté de la connaissance et de la compréhension, j’ai en horreur l’obscurantisme et l’irrationnel. C’est toute ma vision du monde qui est ainsi. Cependant, le fait que je suis convaincu d’avoir raison me permet-il d’imposer à d’autres ma vision du monde? Non. En fait le plus important est que les gens soient heureux. Et si certains états considèrent que c’est bon pour leur bonheur et équilibre d’avoir une vision de monde basée sur des théories creationistes, qui suis-je pour leur imposer ma vision? Ils sont au moins aussi sûrs que moi d’avoir raison! Et les Amish en sont la parfaite illustration. En quoi le fait qu’ils soient peu nombreux est important? Je pense que beaucoup de mulsulmans sont aussi creationistes, tu veux aussi leur enseigner La vérité? (Ils sont plus nombreux que les Amish….)

Oui c’est bien possible et c’est en effet dommage pour ces états, mais: je crois au principe de subsidiarite (comme on l’applique ici en Suisse), les décisions doivent se prendre à l’échelle la plus locale possible. Sur ce principe, on a en Suisse des différences significatives entre les systèmes éducatifs de chaque canton. 90% du financement vient des cantons et communes. Au final, on peut voir que certains systèmes sont plus performants que d’autres, c’est bien. Et puis je crois à l’auto-détermination des états: si un état décide d’enseigner des théories non scientifiquement fondées mais que la majorité est pour. Qui suis-je pour décider de ce qui est bon pour eux? Par exemple, les Amish n’enseignent pas forcément le Darwinisme, est-ce qu’ils sont moins heureux pour autant? J’aurai voté Trump, personnellement, pour pas mal de raisons, mais je ne suis pas fan du style ni même de certaines de ses idées.

J'ai accés à la version payante, cette semaine je me suis formé à des techniques particulières d'autoencodeurs par réseaux de neurones, elle a répondu à toutes mes questions, me proposant même spontanément des idées pour m'aider à comprendre et finalement m'écrivant des source codes en pytorch. C'était limpide. Clairement cela va augmenter la performance des gens prêts à apprendre et laisser sur le bas-côté les autres, comme toujours. Pour le meilleur et pour le pire....

Je pense que je n’aurai aucun de ces regrets.

Panneaux solaires + eau de mer + dessalinisateur = eau de douce à l’infini.

En tout cas il ne me semblerait pas déplacé de censurer tout article scientifique qui utiliserait le terme “dérèglement climatique” qui fleure bon le “Gaia était à l’équilibre et le méchant homme a tout détruit”.

Perso je n’ai pas noté de changement: je suis à la recherche d’investisseurs et je ne trouve toujours essentiellement que des capitaux risqueurs US et asiatiques.

Je n’ai pas lu tout l’article, mais ce que j’ai lu fait référence à des livres supprimés avant l’arrivée de Trump, donc a priori pas grand chose à voir avec lui….

Merci pour avoir trouvé les mots de la raison, je suis d’accord en tout point, exactement la même analyse. Et étant scientifique également, je ne peux me satisfaire d’une vérité révélée auquel il faudrait souscrire aveuglément. D’autres suivent le prêche du moment voire deviennent des disciples agressifs, y compris sur ce forum.

J’ai personnellement toujours pensé que l’étude du réchauffement climatique ne faisait pas partie des missions de la NASA.

Bien d’accord, mais en conséquence, j’ajouterai aussi la supériorité supposée de l’homme sur la machine.

Le fait d’être en désaccord avec moi ne justifie pas de m’insulter.

Faudrait pas généraliser, j’étais pendant plusieurs années en pensionnat chez les “curés “ (Passy) et en garde d’excellents souvenirs malgré une discipline tres stricte…

Euh travailler “pour la guerre” perso ne trouve pas ça très inspirant comme projet… (ici on ne dépense que 1/3 de la France en dépenses militaires en proportion du PIB).

Pourquoi les chasseurs ont ils une telle protection de tous les gouvernements qui se sont succédés ?

Oh mais, je pense plutot que c'est vrai en effet!

Oui bon, mais wiki dit bien que le réductionisme est une "position philosophique"...

Les socialistes n’ont aucune chance, à mon avis la polarisation et le climat général ne laissent la place qu’à l’extrême droite ou à un homme “providentiel” (comme Macron à l’époque).

En préambule, ma définition du libre arbitre se fait sous un angle purement de réductionisme scientifique. Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu dis sur l’interprétation “sociale” du libre arbitre, je n’ai juste pas d’opinion. En fait je dis juste que la seule manière pour le libre arbitre, au sens réductionniste et fondamental, d’exister et de faire intervenir des dispositifs ésotériques comme l’âme. Libre à chacun d’y croire, néanmoins, si ça lui fait du bien…

Perso j’avais le grade de matelot, mais en pratique j’étais scientifique du contingent et j’ai travaillé 1 an au commissariat à l’énergie atomique, à Limeil, pour détecter les explosions nucléaire par analyse par réseau de neurones… Comme dans le meme temps Chirac a décidé d’arrêter les essais nucléaires et de les simuler, ca m’a permis de jouer un 1 an avec le supercalculateur qu’il avait financé et m’a ouvert un avenir de fou dont je beneficie encore aujourd’hui.

En fait, j’ai regardé sur Internet si des gens disaient que c’était un fake, normalement quand s’en est un on trouve direct plein d’articles, là j’en ai trouvé peu (il y a toujours des gens qui disent que tout est fake, même aller sur la Lune…). Maintenant, mon doute est qu’il y a eu récemment une annonce des chinois qui auraient fait un robot dont le cerveau serait un organoide cérébral, or je fais partie des rares experts dans ce domaine et donc cela m’a semblé un fake immédiatement, du coup j’étais un peu échaudé. D’autre part je travaille depuis longtemps avec la Chine, et je sais que le mensonge est un mode de communication normal. A contrario, je vois aussi des réalisations Chinoises de grande qualité….