SpookyTheFirst

Vu de Suisse, je croyais en voyant le titre qu’il s’agissait d’une promo super pas chère…

J’aurais bien voulu une étude sur l’exil des entrepreneurs…

Oui, alors avec cette distance, je peux comprendre un peu mieux. Note bien qu’il n’est pas question d’être obtus aux idées nouvelles, mais de savoir clairement distinguer ce qui est établi scientifiquement de ce qui constitue uniquement des conjectures, et d’etre particulièrement avec celles qui peuvent nous sembler “sympathiques”. Et ce monsieur n’est en rien pas plus credible sur ses réflexions métaphysiques, que n’importe qui d’autre.

Non, la science n’a jamais avancé ainsi, ce n’est d’ailleurs plus de la science mais des conjectures hors du domaine scientifique. C’est un travers répandu que des personnes utilisent ainsi leur notoriété scientifique (Penrose a fait pareil). Une des raisons est que les journalistes nous poussent toujours dans cette direction, car la vie, la mort, la conscience, le temps, ca intéresse plus de gens que la gravité quantique à boucle. Je vis la même chose à mon niveau sur « mes » (on est plusieurs!) travaux en processeur vivants: sur la cinquantaine d’interviews et podcasts que j’ai fait cette année, la large majorité m’ont interrogé sur des questions liées à la conscience, auquelles nul ne peut répondre, et je sais qu’en tant que scientifique mes réponses auraient été a priori recues comme sérieuses.

Merci, mais j’ai arrêté au bout de 10 minutes, je ne doute pas de ses compétences en physique, mais là il est totalement hors de sa spécialité et même en-dehors du champ scientifique, il décrit juste ses convictions personnelles sur l’ame, la réincarnation et le libre-arbitre. Pas sérieux.

Ok mais à la première faute, dehors, tolérance 0. Car si j’étais à leur place, je me tiendrai à carreau. Or en France on a même du mal à simplement executer les OQTF…

Ca je n'en sais rien, mais je pense que l'on va assister à une accélération incroyable des progrés dans tous les domaines de recherche expérimentaux. Merci, c'est sympa, j'ai présenté nos premiers résultats Lundi à l'Université de Ulster.

Bah en général si, sauf s’ils sont déconstruits…

Moi je n’ai pas la télé donc je découvre les pubs à chaque fois que je voyage, et j’aime bien. Par exemple celle au mcdo avec la copine qui fait un gros croc dans le hamburger d’un gars, j’adore la réaction de ce dernier, je trouve ca super bien joué!

Tu généralise trop à mon avis. Dans le cas que je cite on utilise des agents IA pour faire de la recherche expérimentale, donc à chaque fois on va fixer un but précis à l’IA dont elle ne va pas sortir. S’il y a une notion de bien ou mal, elle ne vient pas de l’IA mais des consignes qu’on lui donne. Par exemple, cette semaine on lui a donné comme consigne d’envoyer des stimulations pour augmenter l’activité électrique des neurones.

Hello, Dans notre startup on essaye de développer des processeurs où des neurones vivants remplacent les transistors. Cela parait déjà un peu de la science-fiction, je sais! …Mais on a franchi cette semaine une nouvelle étape: on a laissé pour la première fois une IA faire des travaux expérimentaux à notre place. En effet, pour notre recherche, nous utilisons des électrodes implantées dans des organoides cérébraux et qui nous permettent d’envoyer et recevoir dess signaux. Le grand mystère consiste à faire apprendre ces réseaux de neurones vivants en trouvant: - la bonne séquence de signaux à envoyer, et - la bonne interprétation des signaux recus Jusqu’ici, on faisait cela comme tout scientifique lambda: une suite récurrente d’expèriences et d’interprétations de résultats. Maintenant, on a donné la capacité à l’IA de faire des stimulations électriques et d’interpréter les signaux recus, c’est un agent de recherche IA. Il fait donc ses expériences de manière autonome et nous explique son raisonnement et son interprétation de chacun de ses tests successifs. D’autres scientifiques partout dans le monde commencent à faire cela, et dans tous les domaines de la science expérimentale. Plusieurs publications viennent juste de sortir sur cette approche ces derniers mois. Cela va changer notre monde. Et très vite.

Mon expérience franco-suisss de plus de 50 ans m’amène à penser qu’il y a en Françe un rapport à l’argent et à l’état qui est faussé, la population semble ne jamais avoir assimilé les fondamentaux: il ne faut pas dépenser plus que l’on gagne donc il y a des arbitrages financiers à faire. Donc on ne peut pas et avoir et des sous-marins, et aider l’Ukraine, et un système social protecteur, et des initatives écolos couteuses, et justice, et police, etc….

Hello, Obama parlait bien, j’aime encore écouter ses discours, mais objectivement il a entrepris peu d’actions concrêtes (obama care quand même!). A l’opposé, le président argentin Javier Milei a eu un discours absolument effrayant et grossier durant sa campagne, à tel point que certains l’appelaient « le fou ». Mais, ses résultats économiques sont tout aussi inattendus qu’excellents, avec une inflation en gros divisée par 2 en 1 an et même une amélioration significative de la sécurité intérieure (taux d’homicide réduit de 17%). Pour Trump, il est encore difficile de savoir si ses bannières douanières se révèleront positives pour son pays, idem pour les déportations de migrants illégaux, à tout le moins ces dernières semblent avoir augmentées. Ces 2 dirigeants ont aussi en commun de vouloir diminuer la taille du gouvernement. Donc se pourrait-t-il que pour une raison mystèrieuse, efficacité et respectabilité soient incompatibles?

J'ai été contacté par des gens se réclamant des illumatis de Bavière l'année dernière en relation avec mes travaux sur les ordinateurs vivants (ce sujet attire plein d'illuminés...), j'ai préféré ne pas répondre...

On dirait un copié-collé de chatGPT…

Alors c’est vrai que l’IA existe largement depuis plus d’un demi-siècle, mais tu sais il faut voir sous le capot pour bien comprendre ce qui a changé entre les IA d’hier et d’aujourd’hui. 1. Au debut, l’IA c’était juste des règles, genre « s’il pleut, alors le sol est mouillé ». A partir de cela on fait des systèmes d’inférences logiques très sophistiqués (réseaux bayésiens, logique floue, etc…) et qui sont d’ailleurs très utilisés aujourd’hui, par exemple pour les diagnostics de panne, ou les ascenseurs. 2. Ensuite, on a fait des simulations des neurones humains, pour faire des réseaux de neurones artificiels, utilisés par exemple pour reconnaitre l’écriture manuscripte, et plus généralement n’importe quelle image (chiens, chat, humains, etc): On entre des images et ca sort des mots. 3. Ensuite, on a fait grandir ces réseaux de neurones artificiels et on les a utilisés pour traiter des phrases: on entre des phrases et ca sort des phrases, ou des images, etc… mais ce qui n’était pas prévu, et sans doute imprévisible, c’est la performance que l’on a obtenu….

En fait tu as même un niveau au-dessus de l’AFP, Bloomberg, etc: tu as des disseminateurs d’info comme BusinesWire (il y en a de nombreux autres mais je travaille avec celui-là) qui sont payés pour leur envoyer des communiqués de presse. Les agences de presse vont alors décider de republier telle ou telle nouvelle, puis les journalistes vont piocher là-dedans.

Oui. Elle suit un processus d’optimisation qui permet le maximum de performance local pour chaque espèce. Il y a même des algos d’optimisation génétique qui s’en inspirent et qui marchent pas mal…

Bah justement la distinction me semble difficile. Donc toutes les grosses sociétés qui font des bénéfices sont condamnables?

Toi t’es pas trop tu cote des entrepreneurs on dirait… (oui je sais tu vas dire que c’est pas des entrepreneurs, qu’un bon entrepreneur est un entrepreneur pauvre…)

Il m’a proposé la solution analytique suivante: attention, elle vient aussi avec 4 inégalités à respecter (qu’il m’a aussi donné) pour t et k de manière à avoir p, g, s, c positifs. Je n’ai pas vérifié mais je serais étonné que ce soit faux… Personnellement je suis absolument bluffé, je manque même de mots… 26−t≥0⟺t≤26, t−13k≥0⟺t≥13k, 50−2t+32k≥0⟺ t≤25+16k, 2t−19k≥0⟺t≥⌈19k/2⌉.

C’était mon point initial: certains pensent que les performances obtenues par les IA de type chatgpt (LLM) sont inattendues et n’étaient meme pas previsibles car elles résulteraient d’un “phénomène emergent”, ce que je trouve assez fascinant.

Et alors?

J’ai testé avec chatGPT5, et ca semble marcher, mais honnetement je n’ai vérifié que quelques combinaisons. Je suppos qu’il peut aussi me sortir une formule. il m’est difficile de croire que chatGPT avait deja lu ce probleme, et ne se contente que de resortir ce qu’il a lu. Voici quelques exemples de solutions valides (format : piles, gommes, stylos, crayons) : Piles Gommes Stylos Crayons 0 50 26 0 1 48 25 2 4 36 35 1 7 24 45 0 10 18 42 6 12 14 40 10 16 0 49 11 20 10 6 40 25 0 1 50 Toutes ces combinaisons donnent : 76 articles au total 70,70 € dépensés Si tu veux une seule solution, il faudrait que tu me donnes une contrainte supplémentaire, par exemple : Le nombre de piles est minimal ou maximal, Le nombre d’un certain article est pair, Ou toute autre condition qui reflète la réalité de ton achat.

Moi je ne la regarde qu’en vacances (j’ai pas la tv chez moi…) et j’ai effectivement le même constat que cette année la programmation est particulierement pauvre, le plus intéressant était une émission de capital sur les marinades!