Luchik

New Order - Blue Monday (1983) Fake - Brick (1986)

Nu Shooz - I Can't Wait (1986) Lil Louis - French Kiss (1989)

Billy Idol - Flesh for Fantasy (1985)

Monte Kristo - The Girl of Lucifer (1985)

Den Harrow - Bad Boy (1986)

Jaki Graham - Round and Around (1986)

Moi ce qui m'interroge c'est cette réaction du RN face au terme "extrême-droite". Sur le thème de l'immigration et le régalien en général, Marine Le Pen est à droite de la droite, elle revendique d'être nationaliste, qualifiant son mouvement de "droite nationale" - elle a d'ailleurs conservé le "national" lors du changement de nom du parti. Mais c'est quoi ces tergiversations à la con ? De même qu'il faudrait dire "technicien de surface" au lieu de femme de ménage, "personne de petite taille" au lieu de nain, il faudrait donc dire "droite nationale" au lieu d' "extrême-droite" ? On est là en plein dans le politiquement correct que dénoncent alègrement les représentants du RN à longueur d'interventions sur les plateaux TV ! La droite de la droite c'est l'extrême-doite, et ce n'est pas un gros mot, pourquoi ne pas assumer ? De même qu'on pourrait coller à LFI l'étiquette d'extrême-gauche, si le terme désignait spécifiquement depuis des décennies des formations telles que NPA et LO. Tout ça ce ne sont que des mots, des classifications pour se repérer, pourquoi en faire un tel drama ? Sinon je trouve l'accusation qui consiste à dire que les représentants de tel ou tel parti ont des convictions contraires à celles qu'ils prétendent défendre assez facile et pathétique. Ca revient à prétendre qu'il y aurait une sorte de pensée unique, de droite, assumée par les gens de droite, feinte par les gens de gauche. Autant je vomis une Sandrine Rousseau ou un Eric Zemmour, autant je ne mets aucunement en doute la sincérité de leurs convictions, aussi pétées soient-elles.

C'est quand même un peu obsessionnel chez toi le wokisme non ? J'ai l'impression que les titres de tes topics changent mais que c'est toujours le même contenu, avec le même discours que tu martèles sans fin. Là ça part vraiment dans tous les sens. Je vais rebondir sur quelques trucs en vrac. D'abord ta définition du wokisme est très personnelle ! Autant les points A, B et C en relèvent effectivement, autant le "migrantisme" c'est un concept et un mot que tu as inventés pour l'occasion juste parce que tu avais envie de caser cette obsession quelque part. Sans rire, où donc as-tu entendu quelqu'un dire que la compassion envers les migrants devait être exclusive et qu'elle s'opposait à celle envers les salariés victimes de plans sociaux ? Et que vient donc faire la vaccination dans le wokisme ??? Ah oui, c'est une autre de tes obsessions, tu as trouvé pratique de la fourrer dans la case "wokisme", alors hop on dirait que le vaccin c'est woke, épicétout ! Au passage, ton affirmation "le réel: seuls les vaccinés attrapent le covid", est parfaitement ridicule. Tout le monde attrape le covid, vaccinés comme non vaccinés. Peut-être voulais-tu dire qu'il y a davantage de vaccinés que ne non vaccinés qui attrapent le covid (ce qui est vrai et n'est pas contradictoire avec le fait que le vaccin permette de limiter très fortement les formes graves) ? Ton exemple de la pierre qui tombe me rappelle celui du cilyndre : tu vois un cylindre de profil, c'est un rectangle, tu le vois de dessus, c'est un cercle. Mais aussi bien celui qui prétend que c'est un rectangle que celui qui prétend que c'est un cercle se trompent. Leur interprétation est éronnée du fait qu'ils n'ont pas la vision de l'objet dans son entièreté. Ce ne sont pas deux points de vue exacts simultanément, juste deux points de vue éronnés. "Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde. ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite." Là-dessus je te suis totalement. Le réel est brut, idéologiquement neutre, et pour peu qu'on arrive à le déterminer (ce qui n'est pas toujours facile), il doit être intégré à notre réflexion tel quel, quand bien même il contredit nos convictions. Le problème de l'interprétation du réel, c'est qu'elle est souvent parasitée par une multitude de biais cognitifs plus ou moins volontaires. Confrontée à un fait qui ne va pas dans son sens, une personne arc-boutée sur son idéologie aura le réflexe de nier l'existence de ce fait, en remettant au besoin en cause sa méthodologie, en faisant en sorte de la décrédibiliser. Alors qu'un fait qui irait dans le sens de l'idéologie du sujet, recueilli avec la même méthodologie, serait validé sans condition par celui-ci. Exemple : un intervenant cite comme source un lien de BFM, réaction de l'interlocuteur "ouais bien sûr, BFM, lolilol !!!", et le même premier intervenant qui poste un lien BFM dès lors que ladite chaîne publie une info qui va dans son sens, avec le commentaire "Ah vous voyez, même BFM le dit !!!".

C'est exactement ce qui s'est passé. Pendant que Zemmour faisait main basse sur les thématiques de l'immigration et de l'Islam, MLP, elle, a récupéré celle du pouvoir d'achat, complètement ignorée, voire méprisée par Zemmour. Or cette thématique était loin devant les précédentes au rang des préoccupations prioritaires des Français. En plus, alors que Zemmour revendiquait de représenter la droite, MLP a réussi à très habilement brouiller les cartes en adjoignant à ses thématiques habituelles une approche très sociale, au point que son programme ait pu être qualifié, sur le volet économique et social, comme plus à gauche que celui de Macron. C'était particulièrement bien joué, car elle se positionnait ainsi comme l'exact opposée de Macron sur tous les plans, quand Zemmour ne s'opposait à ce dernier que sur les questions régaliennes.

J'ai voulu effacer le mien mais plus possible d'éditer (heureusement sinon on aurait effacé tous les deux ) Comme dans une comédie romantique t'as vu ça ?!

Tu m'as devancé de peu !!! (je venais d'éditer mon post pour mettre le lien)

J'aime beaucoup L'Abyssinie, la mélodie, le rythme rapide, les sonorités et arrangements mélancoliques.

.

De quoi s'agit-il ? La petite partie de l'article à laquelle j'ai accès ne me permet pas d'avoir la moindre idée du motif du clash. A priori la prise de distance de gens tels que François Ruffin vis-à-vis de Mélenchon me semble être une très bonne nouvelle. Mélenchon est autant un atout qu'un repoussoir pour les électeurs de gauche. Son charisme et son éloquence au cours des débats lui ont permis de faire la différence en 2017 contre Hamon, en 2022 contre toutes les autres formations de la gauche désunie. Mais à chaque fois il flingue tout ensuite par ses colères mal maîtrisées et autres dérapages idéologiques. On dirait qu'après avoir fait en sorte de bien contenir sa vraie nature durant ses campagnes, elle explose ensuite au grand jour. Sa réaction à la suite de la révélation de l'affaire Quatenens en est le dernier épisode en date, et il a perdu à cette occasion la crédibilité qu'il avait regagnée grâce à la présidentielle.

Hormis pour le mensonge d'Etat sur les masques (mais le temps est passé) il n'y a aucune raison objective de destituer Macron, qui mène la même politique de centre libéral que ses prédécesseurs et ne traîne ni plus ni moins de casseroles qu'eux. D'ailleurs il jouit d'une cote de popularité (40% en novembre 2022) qui ferait faire pâlir ces derniers, littéralement essorrés au bout de leur premier mandat. Le problème n'est pas tant Macron en lui-même que le grippage du système représentatif, qui n'a pas été prévu pour une configuration à trois blocs. Or avec une gauche radicale et une extrême-droite fortes, le parti positionné au centre est assuré de TOUJOURS de l'emporter au niveau national, rendant impossible toute velléité d'alternance et alimentant le ressentiment de toute la partie de la population qui sait qu'elle vote pour rien (quand elle vote encore).

Je pense que les électeurs qui ont voté pour un parti autre que LREM à l'assemblée l'ont fait avec l'idée de faire barrage à la politique menée par le parti majoritaire. En tout cas c'est mon cas, et non seulement ça ne me dérange pas du tout que le RN vote les mentions de la NUPES, mais je me désole que l'inverse ne soit pas vrai dans la mesure où les termes de la motion reflètent leurs convictions. Si comme les uns et les autres le prétendent ils sont la "vraie opposition", leur seul véritable adversaire doit être le parti au pouvoir. Ce que moi j'appelle la cuisine politicarde ce sont ces directives de groupes et autres postures qui vont à l'encontre de la volonté des électeurs qui ont pourtant fait en sorte de leur donner les moyens d'empêcher le gouvernement d'appliquer sa politique. Ou bien tout cela n'a vocation qu'à être du théâtre, ce qui est effectivement de nature à faire grimper encore davantage l'abstentionnisme.

Ah OK. Mais pourquoi poses-tu une question si tu es persuadé (à tort ) d'en connaître la réponse ?

C'était bien le sens de ma conclusion, et la raison pour laquelle il est impossible de répondre à ta question sur l'ennui ou non des enfants au resto. En fait c'est aux parents d'enfants intenables de renoncer eux-mêmesau resto (comme l'ont fait tes parents). Là où ça pose quand même problème c'est dans le cas de vacances en famille (en hôtel et non location ou camping), difficile alors de faire l'impasse sur le resto.

Enfant j'aimais beaucoup aller au resto avec mes parents, ça changeait de la cuisine de tous les jours (désolé maman). J'étais un enfant très sage au resto comme hors resto. Mais chaque enfant est différent...

Dans l'environnement familial sans doute oui.

Et inversement le grande majorité des tueurs en série a grandi dans un environnement familial violent...

C'est pourtant sa définition, s'il fallait lui en donner une. Lutter contre les discriminations afin de garantir les mêmes droits à tous. Être "éveillés" sur le fait que ces droits sont attaqués. C'est la définition originelle, et l'objectif affiché au départ, mais les "éveillés" les plus allumés ayant phagocyté ce mouvement en le précipitant aux confins de l'absurde, le mot "woke" est désormais irrémédiablement associé à tous les ces "combats" ridicules menés en son nom.

En même temps je peux me vanter d'avoir une certaine expérience, j'ai croisé deux pédo entre 10 et 12 ans (dont un curé enseignant).

Ah ce vieux bon temps où on pouvait coller des torgnoles aux gamins et les violer en toute impunité ... Car oui tout va ensemble, c'est la place de l'enfant dans la société qui a évolué (fort heureusement), et s'offusquer des agressions sexuelles tout en faisant l'apologie de la violence physique n'aurait évidemment aucun sens.

Des histoires de gens qui perdent leur boulot parce qu'ils ont dit "des hommes", "des femmes", ou même des micro-évènements qui s'en rapprocheraient, je n'en ai jamais entendu parler nulle part autour de moi, hormis une connaissance virtuelle dont la fille préado demande qu'on utilise "iel" pour la désigner. Et étant commerçant, je vois aussi passer 200 à 300 clients par jour, et je n'ai jamais été confronté au moindre incident lié au wokisme; personne ne m'a jamais repris quand j'ai dit "madame" ou "monsieur", personne ne m'a jamais demandé s'il y avait des toilettes non genrées à leur disposition... Des accusations de racisme de la part d'un client d'origine maghrébine parce que je lui ai répondu sèchement (car il s'était lui-même adressé à moi de façon discourtoise), c'est peut-être arrivé deux ou trois fois au cours des 5 dernières années. A la limite on peut les compter comme incidents liés au wokisme, mais ça ne change rien au fait que ce phénomène est imperceptible au quotidien, et je ne vais pas me forcer à flipper pour un truc dont je n'entends parler que sur les réseaux sociaux. On est sur un forum, le principe c'est de parler de tout, et si le sujet me gonflait je pourrais ignorer ce topic. Je viens juste donner mon avis personnel, qui est qu'on en fait beaucoup, beaucoup trop par rapport à ce que ça représente (en France du moins). Et je ne mets pas sur le même plan un phénomène de société, aussi criticable soit-il, et des faits de violence qui coûtent la vie à des centaines de personnes chaque année. Le jour où le wokisme fera des morts je réviserai peut-être ma position.