Dedictio

Je te répondrai sur le terrain de l'histoire, puisque tu y tiens. Tu évoques un débat durant la RF, et non un souhait général. Ce que tu omets, c'est le contexte dans lequel Mirabeau est intervenu : il défendait non le port d'arme pour tous, mais visait la préservation des récoltes. En plus c'est l'armement civique pour la défense de l'Etat qui était défendu, non le droit conditionnel à sa défense personnelle. Et un armement dont serait exclu les femmes. Par ailleurs, il y a bien l'influence du second amendement de la constitution américaine dans les débats, ne t'en déplaise. Robespierre reprendra cette idée pour la faire glisser du droit au devoir du citoyen-soldat dès 1792... Ce qui préparera la radicalité révolutionnaire, ensuite. Disons que cela a eût des "conséquences fâcheuses", tu le concèderas...

Préserver mes concitoyens de l'ambiance Far West, ou de la loi Salique puisqu'il faudrait rester franco-français. D'autant en ces temps de descendances post soixante-huitardes qui se croient tout permis.

L'argumentation par l'analogie infamante... Si t'avais seulement conscience de l'héritage de Vichy dans ton quotidien... Les rad'soc' avaient des couilles à l'époque. Saluons la mémoire de Daladier qui nous préserve de pétards mis entre les mains de "rednecks" *sourire* C'est-à-dire que tu me poses une question con et me propose un raisonnement par l'absurde. Urbain, je m'adapte.

Donc si je t'en mets une, ce serait au nom de la Marseillaise ?

C'est quand même quelque chose ces français qui prétendent vouloir défendre leur identité tout en voulant ressembler de plus en plus aux USA...

Faux, les clauses de révision de loyer dans un bail, s'il y en a, sont annuelles et ne peuvent suivre que l'indice de référence des loyers. Cela fait juste 14 ans que c'est ainsi.

Beaucoup d'ignorance finalement sur la taxe foncière qui dépend des valeurs locatives, donc de l'inflation. Or la rebond post-confinements n'a pas été accompagné par une hausse des taux directeurs (ce qui était l'occasion où jamais de stopper la bulle immobilière) : l'inflation galope donc. Le gouvernement est tout à fait ok avec cela, car cela renfloue les collectivités locales dans lesquelles il s'est désengagé. Le gouvernement laisse donc les prix monter pour faire payer la classe moyenne, tandis que la boucle prix-salaire n'est pas encore visible en France. Cynique, comme toujours... Cela ne peut que pousser à la remontée des taux, donc être favorable aux banques. Banquiers qui ne financent pas Macron, comme chacun le sait ^^"

Exemples ? C'est dans ces moments là que je me rappelle son passage à la CFDT. #baltringue.

MC Kinsey, fraudes aux primaires, Benalla, Alstom vendu au rabais à GE, GE racheté deux fois plus cher ensuite par EDF et seulement pour la partie nucléaire, conflit d'intérêt entre A. Kohler et MSC... Les pays d'Europe du Nord doivent nous prendre pour une République bananière x")

Ouais, on jauge l'utilité : McKinsey à l'origine de la baisse de 5 euros d'APL étudiant, qui aura fait économiser... ce qu'a coûté McKinsey à l'Etat. Dans le genre braquage : c'est fin.

Qu'est-ce que tu me faits : tu les connais les marchands d'armes USA, Israël, France... C'est quoi ta phrase là ? x")

Quels autres ?

Quand on a ces cartes à l'esprit - fin quand je dis esprit j'm'adresse pas forcément aux contributeurs - on se rend compte en effet que l'E.U. envoie un "drôle" de message dans la gestion des réfugiés ukrainiens, par ailleurs filtrés dès la Pologne pour leur couleur.

C'est actuellement un bouillon de culture dans les écoles. Mais bon manifestement 100 morts par jour encore à cette date, on s'en branle.

J'entends, pour la frappe grossière. Si Macron ne préside pas au cours du pétrole, le gouvernement lui a le niveau des taxes sur l'essence entre les mains. S'il ne les baisse pas, c'est pour renflouer les caisses.

Elle a à voir (qui s'écrit ainsi) avec ce que tu as écrit. Factuellement, ce que j'ai écrit est juste. Ce qu'a écrit ta contradictoire aussi : l'Etat rentre à mort de thunes quand l'essence est à ce prix. D'où les débats sur les taxes qui t'auront manifestement échappés.

Mauvaise foi. Les choix de Macron ont été conservateurs et lents, et il s'est même parfois parjuré : en 2017 il promettait de fermer toutes les centrales à charbon sous son quinquennat. Promesse non tenue. Son pari sur l'hydrogène nous engage à nous nucléariser davantage. On pensera ce que l'on veut de cette voie, mais pas sûr que l'Europe du Nord en soit ravie. 26% de la conso de pétrole des ménages sert encore à l'électricité. La gouvernement n'a rien proposé à ce sujet. Les transports publics ont été encore plus attaqués sous son quinquennat, et le rapport Spinetta est loin d'être enterré. On laisse juste le réseau vieillir et la SNCF décliner pour ouvrir à la concurrence. Il n'y a plus d'ambition pour le rail en France depuis des décennies. L'autre face de la pièce, c'est une politique consensuelle pour les grandes surfaces en périphérie urbaine. En dehors des métropoles, les gens doivent prendre leur voiture pour bosser et faire leurs courses à des prix décents. Les politiques ont des responsabilités par leurs décisions.

La crise des GJ a été provoquée par la politique d'abandon des villes moyennes et de la classe moyenne et pauvre qui travaille, par la politique dont M. Macron se prévaut : services publics en déclin, passoire fiscale privilégiant nantis dans l'optimisation et niches fiscales, sans compter les petits coups sous la ceinture comme les 5 euros d'APL en moins pour les étudiants. J'en passe le bilan serait long et a déjà été fait. Les responsabilités politiques sont donc patentes. Une vingtaine de pays de l'OCDE détiennent à ce jour un bilan humain bien meilleure que le nôtre, avec pour le Japon par exemple quasi deux fois plus d'habitants, et une densité de population trois fois supérieure à la nôtre. Juste factuel. En dehors de cela, avant la crise les hôpitaux ont mené plusieurs grèves, dont jusqu'aux deux tiers des services d'urgence. Macron et ses gouvernements n'ont jamais répondu à cette détresse. Mieux, les responsables de la situation comme Hirsch (AP HP), Le Moigne (dir cab) ont été aux commandes. Mieux, après que toute son équipe soit resté ou été nommée dans les couloirs du ministère de la Santé, c'est Marisol Touraine elle même qui a rejoint LREM. Là encore, les responsabilités politiques ne font aucun doute. Après en avoir dit pi que pendre, déclaré qu'il n'y avait pas d'argent magique, qu'il fallait faire des économies même à l'hôpital, Macron a en effet redécouvert les vertus d'un politique keynésienne d'investissements publics. Et Ô surprise, cela fonctionne... Mieux vaut tard que jamais. Simple exercice de la démocratie. Méchants français qui tiennent à améliorer leur quotidien en voulant vivre décemment et en sécurité.

C'est un "genre" d'argumentation. T'es au max, tout y es : du pur anatole. La contradiction pour la contradiction, l'absence d'argument, et la faute d'orthographe pour une phrase de deux mots. Parfait.

J'ai des convictions politiques, madame aussi, mes amis aussi. Je ne souscrirai donc pas à cette phrase définitive. Ne point vouloir donner un strapontin à la clique actuelle ne signifie point n'être pas affûté politiquement : au contraire, j'ai envie de dire.

Tu te poses encore la question, mais les 62 ans de départ à la retraite : c'est Hollande... Là moi je ne me la pose plus, concernant le PS.

Venant d'un gus de droite sarkozyste et chiraquienne... Chirac qui donna la légion d'honneur à Poutine... T'as encore perdu une occasion de fermer ta grande gueule.

Pardon, m'sieur est visiblement mieux placé qu'une équipe de chercheurs émettant rapports eux-mêmes commandés par le gouvernement. Tout cela pour dire que t'as la flemme de le lire. Le financement des retraites ne pose plus aucun problèmes : c'est un fait. Continuer à s'y attaquer n'a que le dessein de mettre la main sur une manne financière pour banquiers et assureurs par les retraites privées. Parce que ceux qui peuvent se le permettre ne bosseront pas jusqu'à 65 ans, c'est l'évidence, et les pauvres crèveront avant.

Ah... règlement de comptes : ok. J'ai cru un instant qu'il avait coulé 8 douilles, parti en bad trip sur de l'alter BHL. Merci pour l'éclairage.

Quel est le but de faire remonter aujourd'hui un sujet qui est sorti il y a 6 mois, qui a épinglé 35 chefs d'Etats dont 7 en exercice, avec plusieurs sujets d'ouverts sur forumfr sur lesquels, curieusement, les moralisateurs en quête de chaste licorne blanche se sont abstenus de faire pipi sur les chaussures de M. Zelensky ? Non que si le sieur devait finir au fond d'une prison changera quoique ce soit à ma modeste existence, mais tout de même... A l'heure où le gars fait la manche pour trois missiles parce que son pays se fait défoncer depuis trois semaines par un taré en fin d'règne nostalgique de la doctrine Brejnev, j'trouve le coup d'pied à terre un brin minable, pour faire dans la litote. Cela n'empêche pas le constat d'une Ukraine gangrénée par la corruption, et manifestement sans garde fou et entouré de plus gros poissons que lui avec qui il dut composer (hey acteur ça suffit pas à s'faire élire en fait...), tout comme avec l'extrême droite de son pays, il n'y avait aucune raison que M. Zelensky n'en croque pas. Aucune et c'est même la pratique de biens des nantis politiques en Europe de l'est : ex-maire de Varsovie, ex 1er Ministre de Géorgie, de Moldavie... Pourtant, pas vu de sujet sur M. Orban par exemple, lui aussi élu sur la promesse de rompre avec la corruption de ses prédécesseurs avec son plus proche entourage concerné par les panama papers, entre autres. Alors, les dieux savent si je conspue le libéralisme économique, les inclinations de cette U.E... Mais cela n'empêche pas de savoir rester magnanime.