Dedictio

3000 morts juste sur les deux derniers mois, j'ai du mal à rire de cela, personnellement, et à me dire célafatalité, tandis que des pays d'OCDE plus peuplés ont un bilan humain moindre avec une stratégie différente mais que nous continuons à ignorer royalement.

L'addition serait longue, mais possible : https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=covid+france Nous n'avons jamais été en dessous des 29 décès jours. De fait, il y a une tolérance pour laisser circuler le virus et donc accepter ces morts.

Le Porte Parole, Thierry Breton...

Mince alors, le gouvernement et ses soutiens qui disaient il y a quelques mois que le pass arrangerait tout, que l'épidémie serait derrière nous à l'automne... On n'est jamais passé en dessous des 4000 cas jours depuis son entrée en vigueur : quelle surprise. Cette perte d'argent pour se rendre compte que les confinements locaux et la traque au test sont plus efficaces. Encore des mois de perdus.

Et toujours pas de remise en cause de notre stratégie.

Pour ma part, annuités ou âge limite devraient avoir comme soubassement l'espérance de vie en bonne santé et tout court de chaque branche. Nous changerions de paradigme. Ainsi, entre un cadre et un ouvrier il y a 8 ans d'écart d'espérance de vie. Cela conserverait le nécessaire équilibre entre partenaires sociaux et le gouvernement, en écartant l'hérésie historique du point d'indice, et permettrait de réduire des inégalités physiques là où les conceptions de "pénibilités" échouent par étroitesse. Cela irait de paire avec le retour à l'indexation des retraites à l'inflation avec un seuil maximal. Aujourd'hui 75% des retraités touchent moins de 1750 euros net par mois. Je trouverai légitime de plafonner les pensions mensuelles à 2000 euros et d'indexer ce plafond également à l'inflation. Coût zéro pour une réduction d’inégalités certaine, sans remettre en cause les nécessaires régimes spéciaux comme ceux des policiers ou pompiers, où le risque est patent et se manifeste nécessairement dans les statistiques d'espérance de vie.

Tous ces développements pour dire que le petit babtou fragile identitaire n'aime pas les bazanés, et le babtou fragile bobo pense que la "Qulture" est émancipatrice. Entre deux, reste trois gaullistes et deux pétris d'éducation pop'.

Vraie insulte à la mémoire de Coluche. Courage à ceux qui restent.

Très bon, mon préféré après Spicilège et c'est l'album avant la signature chez les Acteurs de l'Ombre...

On croise les doigts.

Des fois on me donne des tracts, les chats sont contents : litière colorée.

Zemmour tend un piège, toute la gauche caviar s'y précipite. Ce n'est pas tant Zemmour qui m'effraie que le niveau intellectuel du débat public. Que toute la classe politique se pavane dans ce salon du pognon côtoyant des gus qui vendent des armes à nos pires ennemis : ça n'a pas l'air de titiller nos prompts à l'offuscation. D'autant que parler de "vérité" dans la parole politique, on est au-delà de la hussarderie hasardeuse *sourire*

Aerosmith, Scorpions, Deep Purple, Guns'n'Roses, Alice Cooper, Metallica, Iron Maiden... ces illustres inconnus ^^" Mon propos demeure d'assumer ce que l'on est. Tout le monde sait, y compris le concerné, que Cantat ne pourra plus jamais être consensuel de part son crime et le contexte social : une partie de son public fait mine de ne pas comprendre. Je trouve cela exaspérant de victimisation. Cela fait 25 ans que j'écoute des styles sulfureux : je n'irai pas pleurer si tel ou tel concert est annulé, c'est le jeu, tout comme je continuerai d'aller à ces concerts en me moquant de ce qu'en pense machin. Pareil pour Polansky ou autre : personne ne m'empêche d'aller mâter les films. Parcontre l'annulation de tel évènement pour ce qu'il incarne socialement ne devrait émouvoir personne. En tous cas, cela ne m'émeut guère. Mon prochain concert ce sont Les Chants de Nihil, qui ont pu produire des pochettes de CD à faire prendre feu du militant #metoo Bon ben si on est emmerdé pendant la soirée, je trouverai cela compréhensible.

Je vais le parallèle car je connais bien le genre. Il me semble néanmoins qu'il y ait parentalité entre les deux styles. L'esprit rock ne me paraît pas résider dans la convenance ni le consensus. D'où mon parallèle : je montre qu'on a l'offuscation à géométrie variable, d'abord, et qu'ensuite la pleurnicherie est une gangrène des styles qui se voudraient corrosifs. Ici le problème réside aussi dans le statut de la scène. Contrairement aux esclandres d'une part de son public, je trouve pour le coup B. Cantat plus sage (plus rock ?) en ne disant mot de tous ces vains chicayas bourgeois. Mon avis, hein. Faire vivre son art et laisser braire.

Pour moi le sujet n'est pas si compliqué, tandis que j'adule des styles musicaux bien plus sulfureux que le père Cantat. - Premier principe éducatif : faut pas défendre les crapules. Qu'on aille les voir en concert ou autres c'est une chose. - Mais alors, second principe éducatif : faut assumer et fermer sa gueule. Les défendre publiquement, cela n'a ni intérêt ni crédit. C'est juste vouloir mettre de la consensualité où il n'y en aura jamais besoin et où on ne t'a rien demandé.

Sauf que là, c'est un peu différent, et je pense que c'est ce que tu n'as pas retenu : ce théâtre est subventionné car scène nationale. C'est donc tous les contribuables qui financent la soirée. C'est déjà bien différent d'un festival 100% privé qui inviterait un gus qui aurait fait un salut nazi en hurlant "white power", par exemple... Toutes ressemblances avec un festival de metal se déroulant à Clisson, ne seraient que fortuites ;D Ce développement pour dire que les choses sont bien plus complexes que "boooouh méchant ou bouuuuh il a payé".

Et Madame Trintignant ne peut plus faire le sien. Intéressant ton résonnement : ça doit faire zizir aux tenant du National Socialist Black Metal ^^'

'tain mais moi j'étais à deux doigts d'appeler la médecine légale tellement il ne se passait rien au ministère de la "culture".

Roselyne Bachelot est vivante ! On est rassuré.

Démonstration parfaite des discours écologiques confrontés à la réalité des pratiques des libéraux : "Le patrimoine immobilier d’Emmanuelle Wargon se résume à une maison de 150 m² située dans le Val-de-Marne qu’elle a acquise en 2006 pour la somme de 1,3 million d’euros et pour laquelle elle a déboursé 30.000 euros. Cette propriété est estimée aujourd’hui à 1,5 million d’euros, soit une hausse de seulement 15% en 14 ans. L’essentiel de son patrimoine est plutôt mobilier avec notamment 2,6 millions d’euros d’assurance-vie luxembourgeoise." https://immobilier.lefigaro.fr/article/les-details-insolites-du-patrimoine-immobilier-du-gouvernement_0fbf2816-2fdb-11eb-abce-328b047af70c/ Rappelons qu'E. Wargon appartient à un gouvernement qui n'a jamais pris le moratoire qu'il a lui-même annoncé sur l'extension des grandes surfaces, et que l'article 52 de sa loi climat a été complètement vidée de son sens. Une surface supérieure à 10,000 m2 sera certes désormais soumise à dérogation, mais non interdite et sous le coup de la commission départementale d’aménagement commercial où siègent évidemment les notables du coin et volontiers promoteurs ou détenteur de telle franchise. Les dés sont donc pipés sur ce volet pourtant à double nuisance : l'affaiblissement commercial des centre-ville des villes petites et moyennes, imperméabilisation des sols. Et effectivement dans ce contexte, l'habitat pavillonnaire implique l'usage de la voiture pour se rendre en périphérie, dans la grande surface. L'occasion était donnée de limiter les nouveaux projets à 5000m2, provocant un retour des enseignes inévitables dans les hypers-centres : des députés de la majorité ce sont même prononcés favorables à cette vraie et incitative limitation. Emmanuelle Wargon n'a soutenu que la limitation à 10,000m2. Elle a donc beau jeu ensuite de montrer du doigt les citoyens. C'est toujours la même hypocrisie.

Reprise des concerts demain, pour ma part.

Vois comme tu ne fais point recette. La gestion de l'eau en France est un cas d'école : https://www.acme-eau.org/En-Avignon-les-usagers-ont-gagne-4-proces-contre-veolia-au-T-I-dont-le-dernier-en-date-est-le-refere-sur-lentillage-chez_a4136.html Autre exemple : Marché de l’électricité : de plus en plus de pratiques commerciales abusives Ségolène Royal represent : https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-30-mars-2019 https://www.midilibre.fr/2020/09/18/le-senat-attaque-les-societes-dautoroute-et-prone-une-repartition-des-profits-avec-les-usagers-9081155.php https://www.sm2a-automobiles.com/vinci-autoroute-et-le-scandale-des-privatisations/ https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/climat-la-france-mauvaise-eleve-de-la-lutte-contre-le-rechauffement_2067083.html Ce qui ne dédouane pas de succès, là n'est pas la question. La question à mon sens repose sur ce que l'on donne à l'Etat comme missions. Si les entreprises jouent le jeu, comme en matière environnementale ou dans la fourniture de biens essentiels : alors il n'y a pas matière à intervenir. Les exemples ci-dessus montrent que tel n'est pas le cas. Que l'Etat puisse être mauvais gestionnaire sur tel sujet : certes. Mais au demeurant, son but n'en sera toujours pas le profit. Alors qu'à l'inverse...

Nooooooooon, pas touaaaaa !!! Retraité, par conséquent bénéficiant de la redistribution que tu dénonces. L'horizon d'une entreprise privée est : la marge. Point, à la ligne. La TVA restauration en fut une énième démonstration. Non, c'est ta réalité, pétries de clichés et d'amalgames. C'est assez honteux de mettre hauts fonctionnaires et Cadre C dans le même panier. Je travaille dans le privé, et à poste égale, je gagnerai bien moins dans le public. Si le public était la panacée, tout le monde s'y précipiterait. Or comment on en arrive à des pénurie de prof, d'infirmières, de policiers ? Mais au fait, qui a mené la décentralisation qui a dédoublé les compétences ? N'est-ce pas les gens pour qui tu as voté ? ^^"

Dominique Faroudjia ? En juin prochain aura lieu une double édition d'un festival dédié aux musiques extrêmes, ce qui en fera certainement l'un des deux ou trois plus gros festivals de l'hexagone. Son succès grandissant rend difficile l'affirmation que peu connaissent ce milieu et ce qui y est proféré. Khaos Dei, Belenos, Seth, KPN (surtout lui), sont connus et français. Bien des groupes mythiques ont par exemple composé sur la drogue de manière à minima consensuelle comme les Rolling Stones : procès ? Effectivement, la liberté s'arrête à la loi. Si tu n'es pas d'accord avec cela, que fais-tu sur un forum encore plus restrictif où tu t'es engagé à respecter les CGU ? C'est contradictoire... Quand on est dans le souffre, on assume, on ne chouine pas. Tous les groupes que j'ai cité et que j'apprécie mériteraient d'être sanctionnés, je n'y trouverai rien à redire. C'est le jeu. Sous couvert de lutte contre la "bien-pensance", artefact journalistique par ailleurs, on rend l'anticonformisme consensuel. Rien de plus lénifiante perspective. Le succès de Zemmour n'est-il pas précisément sis sur ses transgressions ?!