MadeleinedeProut

Ce que je veux dire par là c'est que l'on est obligé de ramener les propos d'un ou d'une députée au parti qu'il-qu'elle représente, ce n'est pas un reproche.

Ben tout de même, cela me paraît indissociable non?

C'est un fait qui me perturbe énormément. Je suis abonnée à Pinterest où je puise certaines idées. Je suis effarée de voir le nombre d'enfants exposés à travers une photo, très souvent une vidéo. Tout est bon pour montrer leur progéniture à la terre entière. Bébé ou enfant en bas âge selon les situations. Parfois dans des situations presque suggestives, dansant sur certaines musiques, etc... Alors qu'on ne cesse de répéter que des esprits malsains peuvent s'emparer de ces photos ou vidéos pouvant se retrouver sur des sites visités par des pédophiles. Il faut de nos jours jouer de la plus grande prudence et cette insouciance de la part de ces parents est incompréhensible.

J'aime bien manger. J'ai dit manger pas m'empiffrer. Je fais 3 repas/jour, équilibrés au mieux car ma fatigue est mon ennemie majeure. Je prends plaisir à me mettre à table. J'ai un poids de croisière et à 1 kilo près je tiens à ne pas le dépasser donc dans l'ensemble je fais un peu attention. Mais manger oui, pour moi c'est un plaisir et l'idée de sauter le petit-déj ou un des deux repas ne me tente pas.

Et vous avez suffisamment de calories en un seul repas? pour ne pas vous sentir fatiguée d'autant que vous dépensez de l'énergie en faisant du sport ?

Même pas dans le square de votre quartier ??? comme c'est étrange....

hum...... RN

Chez les gens qui votent RN et pour une catégorie d'entre eux ce ne sont pas les arabes comme vous le dites qui sont leur cible. C'est un ensemble de points auxquels il leur semble que ce parti apportera des solutions. Ils sont de tous ordres.

Ce que j'aimerais, à titre personnel, c'est que l'on ne balance pas RACISTES et XENOPHOBES comme une accusation globale, injurieuse à la face d'une catégorie de français qui vote RN. Autant j'étais vent debout envers ce parti, autant au fil des années j'ai croisé des français qui votent pour RN et ne me sont pas apparus tous comme des racistes forcenés donc aveuglés par la haine. Il y a différentes approches du parti que vous ciblez de la part de ces personnes qui votent pour. Certes si une haine viscérale existe bien pour certains chez d'autres on notera une forte inquiétude alliée à un découragement profond en fonction de leur expérience de vie. Expérience quasi quotidienne pour certains et c'est là que je souhaiterais appuyer sur ce fond d'hypocrisie qui consiste à dire que les gens qui votent RN sont "tous" de bons gros beaufs racistes. Car s'il est vrai que ces derniers constituent une partie de l'électorat il n'y a pas que ceux-là.

Primo je spécule si ça me plaît, j'ai encore cette liberté...poil au nez. Ensuite je suis assez réaliste pour savoir qu'un Macron ne s'accommoderait pas de la personnalité d'un Cazeneuve. Seul un ministre sans personnalité vraiment affirmée saurait faire l'affaire aux yeux de "monsieur je dirige tout". Je pense que rien, aucun évènement, aucune situation et donc pas même celle que nous vivons, ne modifiera l'attitude d'Emmanuel Macron. "J'ai eu raison, j'ai raison et j'aurai encore raison". Est la maxime définitivement adoptée par ce président. Ah ça l'humour j'ignorais, il ne m'en a jamais donné l'impression mais ce n'est pas encore l'essentiel pour ce poste. Mais ne nous leurrons pas....jamais E.Macron ne le nommera.

VADE RETRO SATANA!!

J'ai pas d'recette...

Tssss quelle cruauté!

Lançons-nous, élisons chacun l'homme ou la femme qui nous semble apte à tenir cette haute fonction. Sans esprit de provocation, mais en avançant quelques arguments quand même pour justifier ce choix. Je me lance = Bernard Cazeneuve. Je ne suis pas socialiste, j'ai pratiquement toujours voté à droite à 2 exceptions près. Pourquoi ce choix? tout d'abord Cazeneuve est un rempart à LFI. Il a quitté le PS car en désaccord total avec la NUPES, pour fonder un nouveau parti. Donc à mes yeux, ce n'est pas un "vendu", il est intègre et j'apprécie. Ensuite, c'est un homme intelligent, il est d'un âge où l'on est en pleine possession de ses moyens et son expérience politique est à considérer. Par ailleurs sa nomination serait un acte majeur pour faire fermer la bouche à une troupe de braillards se pensant légitimes à occuper le devant de la scène. B. Cazeneuve est apprécié par une partie de la droite (on ne peut pas plaire à tout le monde ça on le sait) et une partie de la gauche non extrême. Et cette image intègre qu'il véhicule couperait court à des cris d'orfraie de part et d'autres. Il est resté discret me semble-t-il durant cette campagne et cela ne pourrait que le servir. Mais voilà....il faut compter avec la personnalité du président.... et là c'est une autre affaire. PS = le but n'est pas de critiquer systématiquement le choix de tel ou tel pseudo mais d'avancer votre choix.

C'est drôle de tenir à uniquement ce cas de figure quand on en cite d'autres. Même si je pense qu'il ne s'agit pas d'une majorité, il y a des cas de ce type sans aucun doute.

Dans ce cas elle dira cela pour tous les sujets ouverts.

Dans ce genre de citations, chacun trouvera celle qui lui conviendra. Je prends celle-ci ="Le courage est le prix de la dignité"....Pierre Billon

Elle risque de se mettre à pleurer à la moindre contradiction.

Ils vivent sur quelle planète ces NFP? le président aurait à annoncer officiellement ce fait si le NFP avait obtenu 289 sièges. Dans le cas présent il n'a rien à dire et n'a aucune obligation pour le moment à nommer un premier ministre de ce groupe.

Bon en résumé, non seulement il y a eu alliance en 1981 entre des gens appartenant à une mouvance peu glorieuse, les communistes, avec un Mitterrand qui n'était pas plus glorieux de par son passé. Ca c'est toi qui l'ajoutes. Et je répète que "cela n'avait choqué personne". Alors qu'Edouard Philippe par une simple rencontre avec un parti qui a remporté 10 millions de voix, je répète : une simple rencontre fait pousser des cris d'orfraie. Allons restons raisonnables quand même.

Qu'importe le nombre de sièges des communistes. Mitterrand s'est allié avec les communistes c'est cela qui est à retenir. Un parti dont le passé n'avait rien de glorieux. Ca n'a choqué personne. Aujourd'hui ce n'est pas une alliance avec le RN que propose Edouard Philippe. RN qui qu'on le veuille ou pas a été élu démocratiquement et a obtenu un nombre de sièges non négligeable. Alors respectons aussi ces français-là qui ne sont pas j'en reste convaincue tous de vilains fachos.

Elle en a déjà franchi le seuil.

Et en ce moment il n'est pas ridiculisé notre pays? avec des conséquences bien plus graves.

Ca me paraît être la meilleure posture, intelligente et démocratique. En 81 on n'a pas fait tant d'histoires quand Mitterrand s'est allié avec le PC. Mitterrand prêt à toutes les manigances. Et pourtant que véhiculait le PC? sinon l'image de l'Union Soviétique stalinienne? le passé sanglant de Kroutchev mort quelques années plus tôt, qui avait oeuvré dans les prisons russes pour aider à éliminer les prisonniers de Staline dans des conditions atroces. QUI s'est offusqué de cette alliance PS-PC française pour gagner les élections? Je n'ai pas voté, mes parents, écoeurés, ont voté. Pour Giscard!

Mais ça n'a rien à voir. Le RN est reconnu par notre système démocratique, ce parti a rassemblé 10 millions de français, ce n'est pas rien. Parmi ces votants il y a toutes sortes de personnalités. Il faut aussi en tenir compte. Ces gens-là sont français comme vous et moi, leur choix n'a rien d'illégal il faudrait qu'on se le rentre dans la tête une bonne fois pour toutes. Au nom de quoi on traiterait cette catégorie de français comme des pestiférés et ce serait le cas en refusant tout contact avec les représentants du RN.