MadeleinedeProut

Et aussi pour arnaquer?

Comment cela personne n'y trouve rien à redire ? A partir de quoi est fait ce constat? sait-on ce qui se passe chez le voisin?

Cette énumération d'actes je ne peux pas la qualifier de violences ordinaires. Ce sont des violences graves. Seules les victimes pourront expliquer les conséquences de ces actes que je qualifie de sauvages. J'imagine simplement que ce sont des enfants qui vivent dans une crainte perpétuelle.

Quand tu évoques une "violence ordinaire"à quoi penses-tu?

Bryan est VIVANT ?????

Nier la réalité en osant parler de diabolisation d'une religion. ? Mais c'est pourtant bien au nom de cette religion que tant d'assassinats ont été commis sur le sol français durant toutes ces années jusqu'à il y a peu. Des prêtres, des professeurs, des individus lambda. Des innocents, tant d'innocents. Une broutille.

Je n'en ai rien à faire de tes explications sur le voile. Ce voile islamique, CELUI DONT IL EST QUESTION, ces tenues islamiques représentent une religion pour laquelle des crimes ignobles ont été commis. En France et ailleurs. Ici chez nous, trop de personnes ont été assassinées au nom d'une religion qui est portée de façon ostentatoire dans les rues de nos villes. Il suffit de ces tergiversations , de ces "explications" qui n'en sont pas, démagos et malhonnêtes!

Des niqabs il n'y en a plus car une loi en interdit le port en France. Tout comme les burkas. Et tu le sais et nous le savons tous. En revanche le jilbab on le voit partout et en nombre. Seuls le visage et les mains jusqu'aux poignets sont visibles et autorisés à l'être. Dans la culture chrétienne toutes les femmes étaient voilées? non. J'ai vu dans mon enfance des femmes portant des foulards colorés qui n'avaient rien à voir avec la religion chrétienne. Des femmes lambdas le portaient le temps d'une prière à l'église, car elles se devaient de se couvrir la tête, elles pouvaient le remplacer par un chapeau. Puis les actrices comme Bardot, Deneuve, Hepburn et tant d'autres s'en sont emparé et en ont fait un objet de mode qui n'avait rien à voir avec la religion. Le foulard n'a jamais été un signe religieux. Pour en revenir à une tenue relative à une religion, cette dernière n'est pas anodine elle a un sens. Le hijab, le jilbab sont couramment portés et ont une vraie signification religieuse qui s'affiche dans les rues, inévitablement. Quand deux cultures sont aux antipodes l'une de l'autre il peut y avoir à un certain moment des incompréhensions qui peuvent poser problème. Et il est difficile de nier que la culture occidentale est bien éloignée de la culture musulmane. Alors oui il n'y a pas de souci pour qu'il puisse y avoir un vivre ensemble à condition qu'une culture importée accepte les règles de la société dans laquelle elle a choisi d'évoluer. Et une culture bien à elle.

En djellaba? pourquoi vous citez la djellaba? pourquoi vous ne parlez pas de femmes musulmanes totalement couvertes ? pourquoi vous ne parlez pas de jeunes filles de plus en plus jeunes portant le voile? pourquoi vous ne parlez pas d'une population qui est à l'opposé de notre culture? La question n'est pas la couleur de la peau. Pas du tout.

La question ne repose pas sur la couleur de la peau. Cessons de tourner autour de la vraie question pour mieux y échapper!

Il ne faudrait pas se moquer du monde. J'ai habité Paris durant 35 ans, alors me parler de tourisme quand je vais à Paris .... me fait sourire. Je prenais le métro tous les jours et j'ai pris le métro encore dernièrement. On parle de melting pot ou pas? J'y ai de la famille, des amis. Quant à dire que les pays arabo musulmans ont tous notre culture occidentale. L'obscurantisme religieux ne concerne pas beaucoup de gens? vous vous fichez de qui? il explose !!

Oui et chacun peut prendre son sac à dos et ses chaussures de marche, avec un billet d'avion pour aller à la rencontre de ces cultures exotiques.

Merci. Ayant été active dans un certain bénévolat, j'ai été effarée par une certaine réalité que j'ai approchée. J'ai vu des personnes françaises dans la précarité à qui on fermait le dossier d'aide alimentaire pour en faire bénéficier une famille récemment arrivée sur le territoire français. "parce qu'on ne peut pas donner à tout le monde". J'ai aussi été témoin de bien d'autres faits qui m'ont fait grincer des dents.

On ne parle pas d'origine mais de culture. Les italiens, portugais, espagnols etc... partagent la même culture que les français mises à part quelques traditions. Il en va autrement des arabo-musulmans et d'une partie d'africains subsahariens. Quand je parle culture je pense surtout religion et l'obscurantisme qui va avec pour certains. Dans ce cas et nous le voyons désormais par petites touches ici et là, mais qui se multiplient et se multiplieront plus encore avec le temps, notre culture, nos institutions sont petit à petit contestées car elles ne correspondent pas à l'esprit d'une partie de la population citée. Ce qui au fil du temps crée un antagonisme que nous pouvons constater d'ores et déjà. Alors pour reprendre tes propos, il ne s'agit en rien d'"en vouloir" à telle ou telle ethnie mais simplement de gérer les conséquences de l'application d'une culture aux antipodes de celle qui reçoit. La terre est à tout le monde, comme c'est joli... seulement voilà, décider de quitter sa terre ne suffit pas à t'assurer ailleurs un gite, un couvert et tout ce qui va avec. Le "ya ka faut qu'on" ne fonctionne pas. Et j'ajoute ceci, quand je veux demander quelque chose à ma voisine je frappe à sa porte, je ne la force pas. Je ne m'impose pas, je respecte. Alors le "ya ka faut qu'on" de la démagogie on le sait c'est toujours bon pour l'autre....

Couleur de peau ou voile, on parle simplement de ce que l'on voie. Simplement. Que l'on remette en question ce que je vois je ne l'accepte pas.

Et bien voyez-vous, les têtes qui ne sont pas blondes dont il est question sont carrément noires pour une part et pour une autre elles sont cachées par un foulard bien couvrant. Je vous l'accorde dans ce second cas, si la peau des intéressées n'est pas noire il est difficile de s'avancer sur la couleur de leurs cheveux.

Les avis n'ont rien à faire dans ce sujet. Il s'agit simplement d'une question de conscience.

Je te laisse endosser le compliment, je ne me sens pas concernée.

Mes sources ce sont mes yeux. Et l'évolution que je constate dans les villes d'année en année. Rien de plus qu'un simple constat. Celui que j'ai également fait lors de la sortie d'écoles. C'est un fait indéniable que nul ne pourra nier à moins d'être d'une malhonnêteté navrante. Ou de se doter d'oeillères avant de sortir de chez soi. Alors Pierre ou Paul pourra discuter de ce qu'il voudra, mais pas remettre en question ce que mes yeux voient. Et encore une fois je mets "grand remplacement" de côté.Je vois, je constate, ça s'arrête là.

Pour ma part je ne parle pas de "grand remplacement". Je laisse cette phrase de côté. Je ne ferai qu'un simple constat. Et la petite ville la plus proche de chez moi voit croître de plus en plus de commerces de kebabs. J'ai longé une partie de rue vers la gare où je n'ai pas eu l'occasion de me rendre depuis bien des années et j'ai pu faire ce constat. Ai-je le droit de dire cela? Je me suis rendue à Paris il y a deux mois et j'ai pris le métro. Les têtes blondes n'étaient pas en majorité. Mais là encore, je ne parle pas de "grand remplacement" du tout, je fais juste un simple constat. Sans plus.

Et bien qu'il s'amuse sans moi....

Parler avec un borné est lassant.

Nous savons que le nombre d'enfants par famille originaire d'Afrique du nord et surtout subsaharienne est supérieur à celui des familles françaises. C'est une réalité que nul ne contestera. Nous voyons, constatons chaque jour un peu plus sur le territoire que c'est une population qui afflue en nombre se faisant de jour en jour plus nombreuse. Au vu de ce phénomène il n'y a rien d'anormal à penser que oui, il est fort possible qu'au fil du temps c'est une population qui deviendra majoritaire en France. Alors, parler de "grand remplacement" je ne sais pas si c'est la formule adéquate. Quoiqu'il en soit il existe une réalité déjà aujourd'hui ne serait-ce que visuelle que l'on ne peut occulter.

Tout à fait car c'est de l'argent aussi modeste soit la somme qu'il pompe malhonnêtement à la société. Alors que pendant ce temps-là d'autres se donnent de la peine pour gagner leur vie..

Votre question c'est de la provoc? une absence totale de conscience? ou de la bêtise ? Je vois une différence entre une personne qui travaille pour gagner honnêtement sa vie et un individu qui se fait prendre en charge avec les impôts de ceux qui travaillent. Parce que lui a choisi de ne pas travailler. Et ce quel que soit le montant de ce qu'il perçoit.