MadeleinedeProut

Vous n'avez pas été le seul à trouver cela affligeant. Je partage.

Fascisation?

Au vu de ce qu'est la situation économique actuelle, de la dette, la marge de manoeuvre est malheureusement restreinte.

Je suis d'accord jacky, c'est pourquoi ces déclarations n'ont aucun sens. Laissons vivre les femmes (et les hommes) en fonction de leur ressenti, de leur attirance hétéro, homo qu'importe et pas en leur disant qu'on peut le devenir selon ses souhaits. On ne dit pas à une femme qui mesure 1m60 qu'elle peut devenir un mannequin d'1m80. Ou l'inverse bien entendu.

Vous le dites plus bas. Les options pour atteindre ces objectifs qui ne sont pas définis sous le même angle selon LFI ou le PS. Et des divergences sur plus d'un point. Il faut considérer l'anti LFIsme de Glucksmann qui lui-même a été la cible de ce parti, guéguerre lancée par Melenchon. La pire alliance qui soit = LFI-PS. Et j'en reviens toujours aux propos extrêmement durs tenus par Cazeneuve en 2023 qui prônait l'élimination politique pure et simple de Mélenchon et de ce parti créé par lui.

J'ai voulu faire court. Vous savez aussi bien que moi que les socialistes ne supportent pas LFI. Ce n'est pas un scoop.

NFP c'est LFI + PS. Deux partis qui ne partagent pas les mêmes options politiques. Cette union c'est une sorte de mariage blanc, qui ne sera jamais consommé. Alors l'argument NFP pour appliquer un programme quand on sait l'aversion que les uns (PS) ont pour les autres (LFI).... Dois-je continuer? Et qui proposerait ce programme?

Concernant les situations que vous citez, il y avait un écart notable au niveau des pourcentages entre le parti socialiste et la droite. Dans le cas des élections 2024 la situation est différente. Regardez la carte par répartition des sièges, elle est claire. De plus on note 1 bloc dont l'importance n'apparaissait pas jusqu'alors constitué par le RN. Ce n'était pas le cas lors des précédentes cohabitations.

Quelle expression du peuple? le peuple à élu de Villepin? vous avez envie d'une discorde perpétuelle entre le 1er ministre et le président vous? une discorde est à souhaiter dans la gestion du pays? de toute évidence de Villepin n'accepterait jamais et Macron ne fera pas appel à lui. C'est donc parler pour ne rien dire.

Vous éprouvez un fort sentiment de frustration c'est une évidence. Et de la souffrance. Dont il serait bon que vous vous débarrassiez.

C'est d'une absurdité incommensurable ce que vous écrivez. I N C O M M E N S U R A B L E

Je suis certaine qu'il est plus ambitieux que ça. A mon avis il doit plutôt chaparder la pastèque!

Mais comme ce genre de tambouille est admise. Autant pour les uns que pour les autres. Au final les cochons n'y retrouvent même plus leurs petits (selon l'expression consacrée)

Tout à fait, mais il est venu après et je n'en ai pas pris connaissance. Ceci étant ce genre d'attitude particulièrement vulgaire et déplacée n'est pas propre à un parti.

La lettre du député est claire, explicite.

36 fois? ça c'est avoir de l'ambition!!

Ce qui se passe entre un politique et sa maîtresse, à savoir dans sa vie privée est une chose. Ca le regarde. Ce n'est pas de cela dont il s'agit. Si vous prenez l'exemple Strauss Kahn qui paie des cover girls est SON affaire et ne nous regarde pas. Mais ce que l'on peut évoquer c'est son agression sur Tristane Banon, sur une femme de chambre à New-York, sans parler des propos d'Aurelie Filipetti qui ne voulait pas rester seule avec lui dans une pièce. Ce dont il est question ce sont les propos salaces balancés à la cantonade par exemple, sur telle ou telle députée. S.Royale en fait une liste dans un de ses livres et elle dénonce surtout "ceux de son camp". A savoir des socialistes! Qui a dénoncé le soi-disant comportement salace de ce député donc? voyez comment on fait une réputation.

Nous sommes d'accord.

Mais enfin panda je n'ai aucune raison de prendre la défense d'un député RN mais soyons justes, les réflexions déplacées que plus d'une députée a entendu dans l'hémicycle au long des dernières décennies n'étaient pas tenues par des RN? les comportements machistes et les agressions verbales venient autant de la part des divers partis. Je dirais presque or RN car il y a une époque où il étaient très peu nombreux à l'Assemblée. S. Royale évoque dans un livre les propos qui lui étaient régulièrement adressés de politiques qui n'étaient pas FN ou RN. Strauss Kahn n'est pas RN, l'agresseur de Sandrine Rousseau est plutôt PS je crois. Sachons raison garder.

Bof ni plus ni moins pour moi. Deux personnalités orgueilleuses qui se boufferaient le museau.

G2LLOQ ça fait des années que D. de Villepin émet des critiques directes et acerbes contre E. Macron sur toutes les chaînes de télé sur lesquelles il passe. Soyons réalistes.

Pourquoi préciser l'acteur normand Francis Renaud ? c'est étrange non?

Heureusement pour vous le ridicule ne tue pas.

Sur ce je te laisse tenir compagnie à ta boule unique. Je vais bouquiner. Bonne soirée

Pour quelqu'un qui ne raisonne qu'à travers une partie bien définie de son anatomie peut-être. Pour moi non.