MadeleinedeProut

J'ai démarré le Femina 2022, "Un chien à ma table" et je sens qu'il risque de me barber. Je l'ai laissé au bout de 20 pages puis je l'ai repris, je n'aime pas abandonner un livre surtout quand c'est un cadeau. Mais une page sur les colchiques et l'ensemble dans la même veine. Un style littéraire que je qualifierai d'un peu prétentieux

A 15 ans on commence à faire des projets sur un éventuel avenir professionnel en fonction de ses goûts, de ses envies voire de ses ambitions. Là ce que l'on constate c'est que la préoccupation première de certains de ces jeunes cerveaux est de savoir quand leur vie professionnelle qu'ils n'ont pas même encore amorcée, voire choisie, s'arrêtera. Ca en dit long sur l'engouement de cette jeunesse -pas l'intégralité- pour leur avenir hors smart phone. Ne vous souciez pas, quand on regarde de près les derniers chiffres de l'immigration, particulièrement en hausse en 2022 pour la France, il y a de quoi être rassuré sur le nombre de naissances à venir.

Vous pensiez à l'âge à laquelle la retraite vous serait octroyée? Quand je vois les lycéens dans la rue manifestant contre la future loi sur l'âge des départs à la retraite qui auront sans aucun doute eux l'occasion d'ici leur propre retraite de voir moulte modifications à ce propos je suis interloquée. A 15 ans se projeter un demi siècle plus tard ça interroge.

Voilà ce que vous écrivez "Bref la génétique est au pire un facteur aggravant chez certains individus" c'est vous qui le dites pas vrai? Il y a la surcharge pondérale et l'obésité morbide, c'est surtout de cela dont il est question. Personne ne dit que si ces individus mangeaient plus sainement ils seraient quand même en surcharge pondérale importante. On parle de l'aggravation de cas en rapport avec un phénomène génétique. J'en terminerai là sur le sujet.

C'est au contraire parfaitement cohérent. Voilà ce que vous avancez = "La hausse fulgurante du nombre d'obèses est entièrement du à ces changements environnementaux donc sociétaux. " Et voici ce que j'exprime = "Il existe pourtant bel et bien une "prédisposition" à devenir obèse qui peut être aggravée par des phénomènes sociétaux, psy et épigénétiques (je maintiens) et cela dès le plus jeune âge. " Nous sommes d'accord sur un phénomène sociétal. Qui aggrave selon que l'intéressé soit ou pas porteur du gène. Dans ce que j'exprime il est question d'aggravation. Ce qui signifie que cette alimentation malsaine aggrave un état qui déjà à la base peut être marqué par l'existence d'un gène. Tous les "bâfreurs" de cochonneries en tous genres ne parviennent pas tous à un excédent de poids similaire. Je n'avance pas cela pour apporter du grain à moudre à cette politique, mais il y a une réalité scientifique que l'on ne peut occulter. Et quand je dis "scientifique", ce n'est pas moi qui l'ai mise en lumière, mais....des scientifiques. Vous pouvez toujours vous opposer à ces derniers. De toute évidence dans la vie de tous les jours, vous prenez plusieurs cas de femmes -par exemple- de même taille, de même âge et s'alimentant exactement toutes de la même façon, on constate des écarts de poids. Ce sont des expériences qui ont été réalisées sur une durée auprès de volontaires pendant plusieurs mois.

Il existe pourtant bel et bien une "prédisposition" à devenir obèse qui peut être aggravée par des phénomènes sociétaux, psy et épigénétiques et cela dès le plus jeune âge. Que signifie épigénétique ? "durant le développement, l'ADN contenu dans les gènes accumule des marqueurs chimiques qui déterminent l'intensité de l'expression des gènes. Ces marqueurs forment un ensemble appelé « épigénome". Et je pense que pour en arriver à des surpoids qui dépassent l'entendement comme on en voit aux US il peut y avoir effectivement une action issue du gène. Ceci n'étant pas valable pour tous les cas d'obésité s'entend, mais il y a encore à creuser.

Il ne faut pas mélanger génétique et hérédité. Concernant les cas d'obésité aux Etats-Unis on peut penser qu'une alimentation anarchique, trop de gras, trop de sucres peut aisément être à la base d'une surcharge pondérale. Il se peut toutefois -je ne suis pas généticienne je reste donc prudente dans ce que j'avance- qu'une telle alimentation réveille un gène disons dormant.

Bon, il ne dit pas que les homosexuels iront en enfer après leur mort. Ouf! c'est déjà ça!!

C'est bien de corriger, ça veut dire que tu suis. Tu vois quand tu veux!

Tu as un ordi? une barre google? sers t'en!

Vous êtes sérieux??? En 2023 on ne serait pas en mesure de connaître cette info?

Hollande comme beaucoup d'autres n'a aucune pudeur. Il en est loin lui des 4000 euros mensuel, c'est-à-dire bien au-dessus. Mais quand ces gens-là sauront fermer leur g...le, ça leur évitera de scandaliser les oreilles qui les entendent. Il "n'aime pas les riches" mais il est devenu ami -grâce à son épouse- des plus grandes fortunes à savoir Bernard Arnault et François Pinault! Il fallait le dire et il fallait le faire, merci Monsieur Hollande vous l'avez fait !!!

Il faudrait que vous fassiez une enquête un peu plus approfondie avant de lancer cette affirmation. Et quand bien même il en serait ainsi une entreprise héritée ou une fortune héritée il faut savoir la gérer sinon c'est le plongeon.

Le groupe LVMH/Bernard Arnault -une des plus grosses fortunes mondiales- employait en France 176 000 personnes en 2021. Je ne pense pas que l'ensemble des branches de ce groupe échappent à l'impôt, certainement pas.

Si on ne partage pas vos points de vue vous ne le supportez pas. Je vous fais remarquer que ce ne sont pas les participants qui sont mis en cause dans le sujet mais les caricatures. Or en ce qui vous concerne c'est bel et bien après les internautes qui ne sont pas de votre avis que vous en avez. La différence est grande. En ce qui me concerne j'ai bien parlé des caricatures, pas des gens qui aiment et qui n'aiment pas. Car la liberté d'expression existe pour tout le monde on aime, on n'aime pas on l'exprime. Or c'est cela que vous vous contestez. A priori si l'on exprime un choix différent du vôtre vous ne l'acceptez pas, c'est ça votre tolérance.

Vous-même mon cher, vous-même

Il ne me semble pas avoir dit qu'il fallait interdire les caricatures de Charlie Hebdo. Je donne mon ressenti comme vous donnez le vôtre. Je n'aime pas cette obscénité qui à mon sens ne mène à rien et c'est encore mon droit de le penser et de le dire, je l'espère, quand on clame la "liberté d'expression" à cors et à cris à travers ces dessins. J'utilise donc ce droit-là. Et par ce droit je me permets de dire que je n'aime pas ces caricatures. C'est aussi mon droit d'expression et le fait de ne pas avoir l'obligation d'acheter ou de lire C.H. ne change rien à mon sentiment.

Lutter? mais qu'en ont-ils à faire les dirigeants iraniens des caricatures de Charlie Hebdo ? Mais dans quelle bulle vivez-vous? Vous parlez d'humour là où il y a aussi de l'obscénité. La notion d'humour n'est pas la même pour tout le monde apparemment.

Lutter contre les dirigeants iraniens? avec des caricatures obscènes? bigre on se demande pourquoi les soldats ne vont pas au front avec des caricatures obscènes de leurs ennemis.

C'est pauvre comme remarque

Caricatures ou pas ce que je retiens de ces dessins c'est qu'effectivement ils virent toujours à l'obscénité et que je ne suis pas cliente et ne l'ai jamais été. Comme je n'étais pas fan de ce journal Hara-Kiri créé par le fameux professeur Choron dans le même registre que Charlie Hebdo. Ces journaux orduriers me font gerber car ils ne servent en rien la liberté d'expression.

En Afghanistan à l'école on n'oblige aucune fille au port d'un uniforme et pour cause.... Si j'étais députée LREM ou PS optant pour le port de l'uniforme, je voterais la proposition de loi sur l'uniforme proposée par le RN. Je ne mélangerais pas tout car me targuant de posséder une réflexion allant dans le sens de ce que j'estimerais juste. S'il arrivait qu'un représentant d'un parti auquel j'étais hostile proposait un projet qui nous serait commun, j'irais dans son sens.

Vos arguments sont tirés par les cheveux. Il y aura TOUJOURS des détails qui différencieront les uns des autres. Les cheveux sales de l'un par rapport aux cheveux propres de l'autre. Et bien entendu cela est sans fin. Quand on veut trouver des arguments aussi peu solides soient-ils on en trouve. Et couper les cheveux en 12 plutôt qu'en 4 on peut aussi.

Les croc top qui dès les beaux jours va avec le short. Pour se rendre en classe c'est discutable.

Ce ne sont pas "mes" raisons, mais la raison cotisants/retraités au fil des ans. La réponse arrive d'elle-même. Je vous invite à comparer le ratio